Verschuifbaar terras boven zwembad

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van tomdierckx
Lid vanaf: 21/12/2009
0 berichten

Beste forumgebruikers,

 

Ik heb wel wat ervaring met klussen binnen- en buitenhuis maar hier had ik graag nog een paar meningen over gehoord.

Zoals in de onderstaande foto wil ik een overkapping voor het zwembad bouwen. Deze zou 840cm op 440cm meten.

Belangrijk hierbij is het totale gewicht van de constructie om deze toch iets of wat handelbaar te houden.

Bij het uitzoeken van de materialen ben ik voor de dwarsbalken uitgekomen bij I-joist balken. De overspanning moet maar 4m zijn dus hier heb ik genoeg keus in om met verschillende HoH afstanden en vloerbedekking te werken.

Drie van de 4 buitenste balken van de omkadering zijn permanent ondersteund door een geleidesysteem en ik heb hierdoor dus ook genoeg keuze wat betreft dimensionering van deze balken.

 

Mijn probleem gaat hier vooral over de zijde die bij het verschuiven van het terras maar op 2 punten zal ondersteund worden, de rest zal op dat moment boven het zwembad hangen. Ik moet hier dus een lengte van 8 meter overspannen (welliswaar met een minimale belasting, het zal altijd open of dicht staan en dus ondersteund aan 4 zijden), maar de rigiditeit moet hoog genoeg zijn zodat deze balk niet doorbuigt bij het verschuiven.

Er zijn een aantal opties de revue gepasseerd:

Een stalen IPE 160 poutrel : Liever niet omdat een volledige houtconstructie voor mij beter werkbaar is.

LVL balk: Heb gevonden dat deze ook in lange lengtes bestaan maar weet niet of ze rigide genoeg zijn om 8m te overspannen.

Constructiebalk 75x225 (2 aan elkaar dan) : Opnieuw rigiditeit maar ook gewicht.

 

Mijn idee was om voor LVL te gaan (bestaat uit 1 deel) en te verstevigen met een staalstrip langs de zijkant / u-profiel over de hele lengte.

 

(Het is geen optie om te verschuiven in de andere richting of om met 2 delen te werken)

 

Nog andere ideeën of opmerkingen over de mijne?

 

Bedankt.

 

 

Reacties

afbeelding van leiepisser
Lid vanaf: 20/02/2016
418 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Opgelet: het terras op de foto is altijd maar op 2 zijden ondersteund. 

Je dient ook rekening te houden met de nuttige belasting (bijvoorbeeld bij een feestje waar er 50 man/vrouw op het terras gaat staan springen). 

Mijn papa is wel polies hèèèè!

afbeelding van thomas_dhaese
Lid vanaf: 18/06/2014
1976 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik zou hier gevoelsmatig toch een stalen frame voorzien, uitbekleed met hout.

Wat bedoel je met handelbaar? Dat het goed 'loopt', vlot open- en dichtschuift? Alles valt en staat dan met een goede systeem waarop dat terras dan bolt/schuift. Een schuifraam met drievoudig glas weegt ook veel... en toch gaat het vlot open Smile

 

Ik heb ooit eens zoiets gezien op een of ander programma waarbij een of andere handige aannemer zoiets zelf had gemaakt met een soort van winch. Dat ding ging dus met een afstandsbediening open en toe. Hoe het precies ineen stak, weet ik niet meer.

Thomas
BLOG: 9070!

afbeelding van NicoP
Lid vanaf: 17/02/2008
1692 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik heb ooit een gelijkaardige constructie gezien die ze opgebouwd hadden met een geleiderail van een zelfdragende poort (aan 2 zijden) en een stalen frame bekleed met hout.
Open en dicht ging met een elektrische poortmotor.
ik dacht me te herinneren dat het railsysteem van Communello was. Van de prijs durf ik niks zeggen maar ik denk dat dat ook navenant was

afbeelding van D I Y
Lid vanaf: 12/08/2013
9833 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Je moet dit benaderen als zijnde een verdiepingsvloer.

Dit betekent een variabele belasting van 1.75kN/m² + daarbij het gewicht van de terrasplanken en steunbalken eronder. Als we de planken rekenen aan 1000kg/m³ (hardhout) en 25mm dik dan komen we op 25kg/m² (0.25 kN). De steunbalken zullen op ongeveer hetzelfde uitkomen. Belasting van muren of dekvloeren moeten we niet berekenen.

Alles samen wordt dat 8,4m*4,4m*(1.75kN/m²+0.25kN/m²+0.25kN/m²) = 85kN ofwel 8500 kg. Te verdelen over 2 oplegpunten, dus 4250kg per zijde. In hout zal dat niet haalbaar zijn (behoudens enorme gelamelleerde balken misschien).

Ondanks wat je denkt, zal dit nooit op 4 zijdes rusten, maar altijd op 2 zijdes, namelijk deze met het geleidesysteem. De andere zijdes zweven boven de grond anders krijg je dat nooit open en toe als dat steunt.

Een stalen I-balk die dat soort gewicht kan dragen over een lengte van 8,4m is al snel een IPE300. Op die lengte weegt die zelf ook vlotjes 365kg per stuk. Eventueel zou het een IPE270 kunnen zijn als het een beetje mag veren bij het belopen.

Dat geheel van 8500+365*2+gewicht van de stalen balken op de korte zijde  moet op 4 wielen dragen ofwel richting 2500 kg per stuk. Dat gaan al serieuse rollerkes (en geleiders) zijn.

De steunbalken voor overspanning 440cm kunnen met HoH 40cm  in kwaliteit C18 van maat 38x286 gekozen worden. Ideaal om in een IPE300 in te leggen.

In dat geval mag er dus ook 50 man op staan dansen (2 man van 80kg per m² == 1.75kN/m²)

Het gewicht van het platform zelf zal in de richting van 2500kg gaan. In hoeverre dat eenvoudig te verrollen zal zijn (of te doen stoppen!!) is een ander verhaal.
 

Dit zijn uiteraard maar brute berekeningen, een correcte dimensionering moet je door een ingenieursbureau laten berekenen.

Aan bovenstaande uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden.blum
Regio: Roeselare-Kortrijk

afbeelding van thomas_dhaese
Lid vanaf: 18/06/2014
1976 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Pfff, ik heb mijn hoofd gebroken en een beetje liggen zoeken welk programma het was... Het was dus de "barak van Bartel" op discovery... Aflevering was diegene waarin de barak van Guido, "de Rio string bar" aan bod kwam.

Video niet meer beschikbaar scratch head

Thomas
BLOG: 9070!

afbeelding van ChristofM
Lid vanaf: 13/06/2007
178 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Hier overspanning in ons huis van 9 mtr uitgevoerd met I joists met daarbovenop osb geschroefd en gelijmd, ben er nog nie doorgevallen :-).

 

Ik zou in jou geval een box maken met I joists, boven en onderaan osb (of iets meer geschikt voor buiten) geschroefd en gelijmd en die erna afwerken met hout naar keuze. De geleiding evt een rail en wielen van een schuifpoort.

 

Tenzij je er echt met 50 man op wil gaan staan springen, dan zou ik het toch laten narekenen :-).

 

https://www.geran.nl/61/assortiment/hekwerkonderdelen/rolpoorten.html

afbeelding van stefan
Lid vanaf: 10/03/2006
27619 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

En hoe hoog is die balk van 9 meter lang?

of moet TS ook een trap voorzien Wink

afbeelding van ChristofM
Lid vanaf: 13/06/2007
178 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

stefan schreef:

En hoe hoog is die balk van 9 meter lang?

of moet TS ook een trap voorzien Wink

 

Vergeten te vermelden, 30 cm hoog en balken liggen op 40 cm van mekaar. 

 

 

afbeelding van lukanar
Lid vanaf: 27/03/2007
15658 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

De kost van een verschuifbaar terras boven een zwembad is inmens.

De baten is nul komma nul.

Degene die ik ken, zijn allemaal na een jaartje of 3-5 stillkes verdwenen in de container. 

Afgebroken en afgevoerd ofwel steeds laten openstaan. Eentje stond tot 3 jaar geleden dicht. Kregen ze van geen kanten meer open. 

 

Grootste problemen heeft diy al aangehaalt. Eigen gewicht en het extra gewicht dat er bij komt door gebruikers. 

Hierbij maakt hij één fout, rekent : ....in dat geval mag er dus ook 50 man op staan dansen (2 man van 80kg per m² == 1.75kN/m²) ...

of 160kg /m² (175kg/m²) 

Wettelijk gezien moet voor deze zwevende constructie een extra belasting voorzien worden van 850kg/m² !!!

850 kg *36.96 m² =31.416 kg of 31 ton.

 Meeste zullen echter terug grijpen naar de regegeving voor dakterrassen en de berekening uitvoeren voor een extra belasting van 350 kg/m² of 12.936 kg.

 

Onderschat deze extra belasting niet. Het zal niet de eerste overspanning zijn dat door het extra overgewicht van sneeuw, regen doorzakt.

 

Bijkomend , wat is het nut van dit ? 

Ga je echt elke keer 36 m² opentrekken en terug afdekken?

Je hebt niet enkel de ruimte van je zwembad, maar bij een open stand moet deze ruimte nog eens extra open blijven naast het zwembad en een terras van 8 op 4 ... zoals foto in opensbericht met op die zee van planken 4 zeteltjes in de hoek nodigt echt niet uit om gezellig met de vrienden te kletsen.

 

Steek je energie in je zwembad en met daarnaast een fijn knus gezellig terras dat 1/20 ste kost van je verrijdbaar terras.

 

afbeelding van D I Y
Lid vanaf: 12/08/2013
9833 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Is het geen 850N/m2 ipv kg???

Een verdiepingsvloer is 1750N, een plat dak is 1000N.

Aan bovenstaande uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden.blum
Regio: Roeselare-Kortrijk

afbeelding van lukanar
Lid vanaf: 27/03/2007
15658 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

nee hoor

in de tijd dat we nog veel dak tuinen/terrassen/platte daken inrichten met onze plantjes was dit steeds de hamvraag:

-Hoeveel kg heeft de architect voorzien?

- Euh daktuin staat op de aanvraag , zal wel genoeg zijn.

- Nee we hebben graag de bereking wat dit dak mag dragen

 

Dikwijls meegemaaktdat mensen dachten dat ze een daktuin konden steken terwijl het alleen geschikt was voor een dakterras.

Onderscheid is plat dak inderdaad 1000 kn/m² grofweg 100 kg per m²... gangbaar is 150 kg

dakterras  350 kg Geen bomen, geen struiken

daktuin 850 kg Bomen en planten enzo.

 

Bij een zwevend terras over een zwembad mag je dit  aanzien als een daktuin /dakterras dus 850 of 350 kg extra gewicht.

afbeelding van stefan
Lid vanaf: 10/03/2006
27619 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Waarom Luk

 

die 850 kg is omdat grond regen kan vasthouden en dus heel zwaar, bij deze toch geen grond aanwezig op constructie?

afbeelding van lukanar
Lid vanaf: 27/03/2007
15658 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

daarom dat ik verwijs naar een dakterras a 350 kg/m²

 

Maar eender hoeveel extra gewicht je nu wettelijk moet voorzien of uit veiligheidsoverweging, ik vind het geen goed idee.