Padouk in frame?

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van Volcki
Lid vanaf: 31/03/2017
3 berichten

Hallo,

Onlangs bestelde ik online bij niet nader genoemde firma een afsluiting Padouk in frame. Na meerdere offertes online kwam deze firma me het beste uit.

Na zelf geplaatst te hebben begon me het volgende op te vallen. Er kwamen barsten in een paar legplanken. Nu vond ik dit raar dit dit bij padouk kon optreden dus e-mailde ik desbetreffende firma en deze adviseerden mij dat dit normaal was dat hardhout kan uitzetten zeker gezien de extreme weersomstandigheden. Toeval was dat mijn vader op een werf bezig was waar er mensen gespecialiseerd in hout ook bezig waren met Padouk afsluiting te plaatsen. Na een paar foto's van mijn afsluiting getoond te hebben aan deze personen besloten zij dat dit onmogelijk is bij Padouk, slechter zelfs dat dit geen Padouk betrof in mijn afsluiting maar Angelim pedra.
Ik kan dit moeilijk geloven dat een firma me dit zou verkopen aangezien er op de factuur letterlijk Padouk staat.
Zijn er mensen me kunnen bevestigen of dit effectief zo is? Ik post de foto's erbij.
Alvast bedankt!
 

Reacties

afbeelding van jan 007
Lid vanaf: 16/11/2018
1594 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Dat firma's duur hout verkopen en goedkoop hout leveren geloof ik direct (natuursteen idem).

De meeste kennen het verschil toch niet.

Ken echter niet genoeg van hout om te zeggen of dit al dan niet het juiste hout is.

 

afbeelding van lukanar
Lid vanaf: 27/03/2007
13460 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Zo op het eerste zicht is het Padouk.

De rode kleur van het verse hout,
de tekening en de mate van verkleuring na enige tijd op de algemene overzichtsfoto's.

Echter de detailfoto laat me twijfelen.
Zeer ruw oppervlak, duidelijke tekening van den draad, uithollingen, harsrestanten, weren ...
In mindere mate de scheuren, hout vertoont altijd wat wind- of trekscheuren.

Is deze detailfoto representatief voor gans de partij? 
Of heb je de meest fotogenieke genomen?

Het zou inderdaad sapupira ( angelim pedra en nog nen trits handelsnamen) kunnen zijn.  Maar dat kun je zo niet zeggen.
Denk dat je wel padouk hebt gekregen maar met slechte planken tussen.

Je kan natuurlijk op basis van de uitspraken van concurenten geen ingebrekestelling sturen, je zal best eerst een deskundige aanstellen die bepaalt welke houtsoort je hebt. 
Persoonlijk zou ik vragen om de beschadigde planken te vervangen.

afbeelding van Volcki
Lid vanaf: 31/03/2017
3 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Hallo Lucanar, 

Bedankt voor je reactie. De detailfoto heb ik genomen omdat het de plank was waar er scheuren inzaten, in de rest van de planken treden er voorlopig geen scheuren op. Ik post eventueel wat meer detailfotos van andere planken. 

Wat die personen ook zeiden was dat als het Padouk was, het Padouk van mindere kwaliteit was. Dat het planken waren die afkomstig waren van het hout net achter de schors (minst kwalitatieve). 

afbeelding van lukanar
Lid vanaf: 27/03/2007
13460 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Daarom dat ik vroeg of die scheuren en het uiterlijk van de detailfoto representatief was voor het geheel.

Als ik enkel die foto onder ogen kreeg zou ik stellen: geen padoek.

Maar met de andere foto's zeg ik padoek maar geen topkwaliteit.

Aan de verkleuring in de plank of textuur verandering zou ik wel niet durven stellen dat dit hout afkomstig is van  het hout net achter de schors. Je ziet dan een veel duidelijkere aflijning in de plank tussen spinthout ( acher de schors ) en kernhout.

Denk eerder dat gans de boomstam van mindere kwaliteit is .