• Pesticiden kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid en voor de natuur. Beter is om preventief te werken door geen pesticiden te gebruiken om groen en verhardingen te onderhouden. Een tuin zonder pesticiden is perfect mogelijk. Op de website Mijn gifvrije tuin vindt u tips en ideeën voor een stadstuin, een grote tuin, een moestuin of een speeltuin.
    Hou er rekening mee de héél wat pesticiden enkel nog door professionelen met Fytolicentie mogen gebruikt worden!

Grindstabilisatie

Lid geworden
22 feb 2016
Berichten
24
Waarderingsscore
0
Punten
0
Beste allemaal,

Graag had ik advies gevraagd over grindstabilisatiematten.

Wij gaan onze inrit heraanleggen met grind inclusief wandelpaden etc ... Nu wordt er overal aangeraden om grindstabilisatiematten te gebruiken en ik zie inderdaad het nut ervan in. Nu, het gaat over een oppervlak van 200 m² en vooral de grindmatten zijn een zware kost.

Dat grindstabilisatiematten hun voordeel hebben, daar ga ik niet over discussieren. Ik vraag me vooral af of er mensen zijn die hun inrit in grind hebben laten aanleggen zonder gebruik te maken van matten en of ze daar tevreden over zijn? Wat is jullie mening hierover?

Firma`s die langskwamen om offertes op te stellen raden allemaal de matten aan, maar ik zou graag de mening van eindgebruikers kennen.

Alvast bedankt,
 

stefan

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
10 mrt 2006
Berichten
29.898
Waarderingsscore
2.465
Punten
113
bij ons zonder

waar ik opdraai, 90° aan straat krijg je duidelijk spoor van draaibeweging, ook 2 lijnen waar je altijd op gaat rijden vertonen verschil

maar ik vond het ook overkill

vooral bij sterk hellende oprit lijkt mij dit een must

de matten alleen valt nog mee van kostprijs maar het leggen is arbeidsintensief en dus duur

omdat ondergrond perfect vlak moet zijn

 

als ik later toch matten wil kan dit eenvoudig, siersteenslag bovenste laag aan één kant, matten leggen

steenslag er terug over harken, 2e kant doen, ...

 

succes met je keuze

 

ook een voordeel op laatsen waar je veel met fiets komt, minder sporen in de steenslag.

 
 
Lid geworden
22 feb 2016
Berichten
24
Waarderingsscore
0
Punten
0
Stefan, bedankt voor je bericht. Dat er spoorvorming optreedt, dat is logisch, maar of de meerprijs van grindmatten het waard is om spoorvorming te vermijden daar twijfel ik aan...

Hoe is het bij jou aangelegd?

Voor het leggen van de grindmatten zou men allen 15 cm stabilisé leggen met daarop de matten. Indien je geen matten gebruikt, moet er dan ook stabilisé onder? Of gebruikt men den steen/betonpuin als ondergrond?

Ik neem aan dat een goeie worteldoek of geotextiel even onkruidwerend is als de grindmatten?
 

lukanar

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
27 mrt 2007
Berichten
21.935
Waarderingsscore
6.588
Punten
113
Toch eerst eens kijken welke soort en welke granulaat van grind je ga gebruiken.

Bij granulaat 0/20 is een mat al meer bruikbaarder dan bij een gran 5/25 .

Indien je de watertoets toepast dan is grind een open verharding, wat wil zeggen dat de waterdoorlaatbaarheid van grind op 85% zit ( ongeveer, er zijn nog een paar factoren) voor de berekening van 100m² grind moet je dus maar 15m² rekenen voor je waterbuffering en infiltratie.

Echter met het gebruik van stabilisé onder deze grindlaag verandert het drainerend vermogen. Weeral welke samenstelling heeft deze stabilisé? 100-150-200 kg cement per kuub en met wat ? Lommelzand? Rijnzand, plaatzand of rivierzand of ... ? Dit bepaalt allemaall de doorlaatbaarheid.

Stabilisatiematten, grindmatten ... hebben NOOIT invloed op de wortelkieming van onkruiden . Enigste wat en beetje helpt is als de stabilisatiemat uitgevoerd is met een feuterdoek, deze kiemende zaden de groei wat belemmeren... ze zullen een paar dagen later kiemen. 

Matten gebruik je :

- als er intensief verkeer is met veel manouvres ter plaatse. 

- als er veel fietsers voorbij komen en of vrouwen met naaldhakken ( en dan nog, niet leuk)

- als en dit is de belangrijkste rede : de helling meer dan 10% is.

Anders gebruik je de opbouw met :

circa 20-30 cm gebroken betonpuin aangedrild ( dikte en gebruik afhankelijk van de draagkracht van de ondergrond) 

5-10 cm grind op een drukverdelende doek.

( worteldoek is een verkeerde benaming)

 
 
Lid geworden
22 feb 2016
Berichten
24
Waarderingsscore
0
Punten
0
lukanar zei:
Toch eerst eens kijken welke soort en welke granulaat van grind je ga gebruiken.

Bij granulaat 0/20 is een mat al meer bruikbaarder dan bij een gran 5/25 .

Momenteel hebben we gekozen voor maat 11/22 split, maatje kleiner eventueel ook.

Indien je de watertoets toepast dan is grind een open verharding, wat wil zeggen dat de waterdoorlaatbaarheid van grind op 85% zit ( ongeveer, er zijn nog een paar factoren) voor de berekening van 100m² grind moet je dus maar 15m² rekenen voor je waterbuffering en infiltratie.

Echter met het gebruik van stabilisé onder deze grindlaag verandert het drainerend vermogen. Weeral welke samenstelling heeft deze stabilisé? 100-150-200 kg cement per kuub en met wat ? Lommelzand? Rijnzand, plaatzand of rivierzand of ... ? Dit bepaalt allemaall de doorlaatbaarheid.

Er zou stabilisé met 150 kg cement gebruikt worden, zandsoort onbekend.

Waterdoorlaatbaarheid is belangrijk voor ons. Op dit moment verandert onze oprit in een oceaan bijstevige regen. Dit door een combinatie van factoren: Oprit ligt momenteel hol, zware machines over gereden de voorbije jaren, onverharde weg is vervangen door asfaltweg die 10 cm hoger komt dan originele oprit,...

De vraag is, hebben we zoveel water door slechte ondergrond of door het hol liggen van de oprit.

Stabilisatiematten, grindmatten ... hebben NOOIT invloed op de wortelkieming van onkruiden . Enigste wat en beetje helpt is als de stabilisatiemat uitgevoerd is met een feuterdoek, deze kiemende zaden de groei wat belemmeren... ze zullen een paar dagen later kiemen. 

Matten gebruik je :

- als er intensief verkeer is met veel manouvres ter plaatse: 2 auto`s dagelijks, kinderwagen, vuilbakken, af en toe een fiets, af en toe remorque, bestelwagens van pakjesbezorgers... het typische verkeer dus.

- als er veel fietsers voorbij komen en of vrouwen met naaldhakken ( en dan nog, niet leuk): Zie hierboven.

- als en dit is de belangrijkste rede : de helling meer dan 10% is:  Moet ik nakijken, er is zeker een lichte helling

Anders gebruik je de opbouw met :

circa 20-30 cm gebroken betonpuin aangedrild ( dikte en gebruik afhankelijk van de draagkracht van de ondergrond) 

5-10 cm grind op een drukverdelende doek.

( worteldoek is een verkeerde benaming)

 

Bedankt voor jouw input! Ik heb in de quote onze situatie wat verduidelijkt.

Enerzijds zouden matten ons het voordeel geven van geen spoorvorming te hebben, anderzijds is de waterdoorlaatbaarheid dan weer een nadeel. Ik vind het een moeilijke keuze, temeer omdat we van deze materie zeer weinig kennen en we eigenlijk afhankelijk zijn van de kennis van de vakman die het komt plaatsen.
 

stefan

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
10 mrt 2006
Berichten
29.898
Waarderingsscore
2.465
Punten
113
Bij ons nergens stabilse

betonpuin ruim 20 cm

en dan ongeveer 7 cm afwerking

o.a. Dat gekozen voor waterdoorlatendheid zoals hierboven uitgelegd

 
 

aartwessels

Gewaardeerd lid
Lid geworden
13 mrt 2014
Berichten
3.221
Waarderingsscore
134
Punten
63
Bij ons 20-25 cm steenpuin, en daarop een 7cm rode mijnsteen split. Daar hebben we nog een trilplaat overgehaald, en krijg je geen sporen in. Leuk uitzicht en heerlijk goedkoop. 
 

lukanar

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
27 mrt 2007
Berichten
21.935
Waarderingsscore
6.588
Punten
113
Een aannemer die afkomt met grind en daaronder stabilisé als het water niet goed weghangt, is een vijver aan het verkopen.

Betonpuin is het enigste wat draagkrachtig genoeg is en waterdoorlatend.
 

koen24

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
12 aug 2009
Berichten
1.426
Waarderingsscore
501
Punten
113
Eventjes hier op inpikken met een vraag over mijn situatie, nadien blijft topic voor TS...

de moment dat we verhuisden moest alles rondom de nieuwbouw wat leefbaarder gemaakt worden.   Er heeft toen een grondwerker met zijn kraan een gedeelte vlak gelegd waar er gras moest komen  mits aanvulling van zwarte grond.

Het andere gedeelte (thv van deuren ,  oprit,  naast de woning) werd met steepuin aangevoerd en aangedrilt.  Na 2jaar vaststelling en het lezen van dit forum ben ik al tot de conclusie gekomen dat dit een verkeerde keuze was naar ondergrond  voor het verharde gedeelte,  zeker daar waar de auto's rijden....

Ik besef dus wel dat op zijn minst vooraan,  of daar waar auto's rijden al dit steenpuin er zal uitmoeten om betonpuin in de plaats te voorzien.    Echter vraag ik me af of dit tesamen kan gebeuren met de definitieve afwerking of is het beter dit eerst al eens te doen zodat het aangevoerde betonpuin zich al eens goed kan zetten/stabiliseren ?  

 

 
 
Blijf op de hoogte en schrijf je in voor 
onze nieuwsbrief
Bovenaan