Geeft weinig opgevulde voegen tussen kleiklinkers problemen?

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van PersonX
Lid vanaf: 19/03/2015
218 berichten

Hallo,

Wij willen onze oprit, paden en terassen gaan aanleggen.

Verharding is uiteraard nooit goed voor het milieu, en om daar toch enigszings rekening mee te houden zou ik de waterpasserende kleiklinkers van Wienerberger willen gebruiken (passaqua).

Nu was ik gisteren naar twee realisaties gaan kijken, en het viel me op dat wanneer ik met mijn vinger op de voeg duw, een deeltje van de steenslag waarmee de voegen zijn opgevuld aan mijn vinger bleef plakken.

Ons terras zou aan een zwemvijver komen te liggen, waar we dus veelvuldig met blote natte voeten op het terras gaan lopen. Ik heb dus met een blote natte voet op het terras gaan staan waar ik ging kijken. Er bleef weldegelijk veel steenslag aan mijn voet plakken.
Dit betekend dus dat uitendelijk de voegen bij mijn terras een stuk minder opgevuld gaan zijn. Mijn vraag is dus: is dat een probleem? Er zitten van die uitstulpingen op de kleiklinkers waardoor ik zou denken dat ze zelfs met niet volledig opgevulde voegen niet gaan bewegen.

Tweede vraag: Ik heb ergens een zwevend terras liggen met donkergrijze tegels. 's zomers verbrand ik soms mijn voeten wanneer ik daarop sta. Ik veronderstel dat dit met kleiklinkers ook kan gebeuren en ik dus best lichte kleiklinkers kies?

Hartelijk dank!

Esben

Hartelijk dank.

Reacties

afbeelding van lukanar
Lid vanaf: 27/03/2007
15677 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Terras aan de zwemvijver in waterdoorlatende klinkers shok 

Misschien dan toch er efkes bij stilstaan dat bij het eerste bommeke van de kinderen je de vjver al terug mot aanvullen. Het water dat er uit klets vang je dus wel niet terug op in de retour he.

Leg hout.

afbeelding van Caroto
Lid vanaf: 27/10/2019
741 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Als er steenslag aan de voeten blijft hangen rond je zwembad gaat dat toch vooral veel pijn doen sad

Amateurke 2

afbeelding van Keon
Lid vanaf: 14/11/2015
3936 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

PersonX schreef:

ik zou de waterpasserende kleiklinkers van Wienerberger willen gebruiken (passaqua).

Ik zou de gewone nemen en leggen zonder voegvulling. Als fundering zou ik glasschuimgranulaat nemen, dat draineert goed, is niet-capillair en isoleert ook nog eens.

Dat laatste is misschien ook een goede basis voor de zwemvijver (water komt sneller op temperatuur).

Over zwemvijvers kan je misschien dit topic  eens nalezen: www.bouwinfo.be/forum/tuin/bijgebouwen/zwemvijver-poolhouse-voorzieningen (en vooral dan de referenties naar de wijze waarop David Pagan Butler zwemvijvers aanlegt).

Tweede vraag: Ik heb ergens een zwevend terras liggen met donkergrijze tegels. 's zomers verbrand ik soms mijn voeten wanneer ik daarop sta. Ik veronderstel dat dit met kleiklinkers ook kan gebeuren en ik dus best lichte kleiklinkers kies?

Kleiklinkers liggen op hun kant, je krijgt dus een vrij dik pakket steen (ca. 6cm) en dat warmt minder snel op.

afbeelding van lukanar
Lid vanaf: 27/03/2007
15677 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Kleiklinkers nieuw zijn inderdaad strakker gevormd dan de oudhollandse kleiklinker maar om te zeggen dat deze zonder enige voegvulling gelegd kunnen worden is onzin. ... 

Het invoegen met witzand zorgt er juist voor dat de kleiklinkers vast komen te zitten en dat deze niet gaan klikken. Zogauw een kleiklinker kan klikken zal er steeds een klein beetje vuil zich onder de steen wringen en komt de steen  hoger te liggen dan de stenen rondom. Natuurlijk als er ene begint zullen de andere volgen.

Bijkomend, zowel de nieuw als de oude kun je niet stotend plaatsen ( zelfs stotend geplaatste betonklinkers worden ingezand) want ofwel zijn de ribben gebroken en geslagen, ofwel zit er toch wat maatverschil in de kleiklinker door het bakken op temperaturen rond de 1800° en krijg je daardoor deze nooit 100% stotend geplaatst.

Glasschuimgranulaat als fundering voor een buitenverharding is overroepen. De isolerende en niet capillaire werking van dit granulaat is voor buitenverharding nauwelijks van nut ... of de architect/aannemer moet de waterkeringen in gevels zijn vergeten. Nadeel van glasschuim is dat je voor dezelfde sterkte van je fundering circa 2.5 keer dikker moet gaan dan een simpele breekzand of stabilisé fundering. 15x2.5 = 37.5 of cc 40 cm diep uitgraven . Graafkosten en grondverzet worden dan wel wat duurder en dat glas is zeker niet goedkoper of gelijk in prijs. Dacht zelfs een 2 keer zo duur ( prijzen van 2014) 

Voor zwemvijvers zou ik het ook niet gebruiken. Ten opzichte van lava heeft glasschuimgranulaat veel minder porieen in verhouding dan lava en dan moet je voor het biologisch effect weer meer van dat glas gebruiken, dus grotere  vijverinhoud voorzien om je return van je filtering te kunnen aanhouden.

En kleiklinkers kunnen zowel plat als recht gestraat worden. Minimale dikte van het rijnformaatkleiklinkertje is 4 /4.4x6.4x17/18. Je kunt zelfs een glasplaat straten als de fundering maar in orde is.

 

 

afbeelding van Keon
Lid vanaf: 14/11/2015
3936 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

lukanar schreef:

Het invoegen met witzand zorgt er juist voor dat de kleiklinkers vast komen te zitten en dat deze niet gaan klikken. Zogauw een kleiklinker kan klikken zal er steeds een klein beetje vuil zich onder de steen wringen en komt de steen  hoger te liggen dan de stenen rondom. Natuurlijk als er ene begint zullen de andere volgen.

Ik neem aan de je met "klikken" omklinken bedoelt... hoe hoger de klinker, hoe kleiner de hoek waarover die kan verdraaien. Plus, je moet de klinkers opsluiten aan de randen.

Nadeel van glasschuim is dat je voor dezelfde sterkte van je fundering circa 2.5 keer dikker moet gaan dan een simpele breekzand of stabilisé fundering. 15x2.5 = 37.5 of cc 40 cm diep uitgraven.

Voor glasschuimgranulaat volstaat ook een laag van 15 à 20cm je moet het wel inpakken in een geotextiel, dat wel.

... en dat glas is zeker niet goedkoper of gelijk in prijs. Dacht zelfs een 2 keer zo duur ( prijzen van 2014).

Kost iets van 85 à 100€/kuub.

Voor zwemvijvers zou ik het ook niet gebruiken. Ten opzichte van lava heeft glasschuimgranulaat veel minder porieen ...

Ik bedoelde niet dat je het als filtermateriaal moet gaan gebruiken maar als thermische isolatie onder de vijverfolie (op vaarwaarde dat het grondwater niet zo hoog komt in de lente/zomer).

afbeelding van lukanar
Lid vanaf: 27/03/2007
15677 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Keon schreef:

lukanar schreef:

Het invoegen met witzand zorgt er juist voor dat de kleiklinkers vast komen te zitten en dat deze niet gaan klikken. Zogauw een kleiklinker kan klikken zal er steeds een klein beetje vuil zich onder de steen wringen en komt de steen  hoger te liggen dan de stenen rondom. Natuurlijk als er ene begint zullen de andere volgen.

Ik neem aan de je met "klikken" omklinken bedoelt... hoe hoger de klinker, hoe kleiner de hoek waarover die kan verdraaien.

De uitzwaai hangt volledig af van de open voeg. Hoe smaller de voeg , hoe kleiner de uitzwaai.

Hoogte van de klinker is niet van belang. Het is de grondoppervlakte dat meer een rol gaat spelen of een klinker met open voeg rapper  of niet gaat klikken. 

Plus, je moet de klinkers opsluiten aan de randen.

Euh, tuurljk, maar we hebben het niet over de randopsluiting maar het effect van een open voeg op het werkvlak. Als je op een werkvlak loopt/rijdt/draait je ziet dadelijk het verschil in patroon tussen open voeg, gesloten voeg en opgezande voeg. Met een open voeg en een perfecte opsluiting zullen je kleiklinekrs nog altijd dansen als zorba de griek.

Nadeel van glasschuim is dat je voor dezelfde sterkte van je fundering circa 2.5 keer dikker moet gaan dan een simpele breekzand of stabilisé fundering. 15x2.5 = 37.5 of cc 40 cm diep uitgraven.

Voor glasschuimgranulaat volstaat ook een laag van 15 à 20cm je moet het wel inpakken in een geotextiel, dat wel.

Dan zit ik toch met een andere bron .

... en dat glas is zeker niet goedkoper of gelijk in prijs. Dacht zelfs een 2 keer zo duur ( prijzen van 2014).

Kost iets van 85 à 100€/kuub.

Stabilsé en breekzand zit tussen de 35-45€ /kuub.

Voor zwemvijvers zou ik het ook niet gebruiken. Ten opzichte van lava heeft glasschuimgranulaat veel minder porieen ...

Ik bedoelde niet dat je het als filtermateriaal moet gaan gebruiken maar als thermische isolatie onder de vijverfolie (op vaarwaarde dat het grondwater niet zo hoog komt in de lente/zomer).

 

dan is het nog een onzinnige meerkost. Kun je beter tussen betonplaat of beter bodemplaat en folie een islorende feuter steken.