Energieopwekking

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van oli4vd
Lid vanaf: 05/03/2018
6 berichten

Beste forum-mensen,

Twee jaar geleden verbouwden we een  oude boerderij.
We hebben toen stevig geïnvesteerd in isolatie en beglazing.
Op dat moment hadden we echter geen budget voor zonnecollectoren of zonnepanelen.

Het huis staat nogal afgelegen, dus ook geen gas.
Onze ketel is dus een hoogrendements mazoutketel met een buffervat.
Op dit moment zitten we aan een mazoutverbruik van ongeveer 5.000 liter per jaar.
Dat is behoorlijk veel, maar het is een erg groot huis, 440 m² bewoonbaar en uiteraard is er in een oude structuur behoorlijk wat verlies, ondanks de stevige isolatie, vloerverwarming en een hoogrendementsketel met warmterecuperatie.

We verbruiken 3.500 kWh aan elektriciteit per jaar, dankzij de LED verlichting.
Nu dat er weer wat centjes vrijkomen hadden we graag verder geïnvesteerd in de energieopwekking.
Idealiter is dat voor de aanmaak van warm water voor de verwarming, want dat is veruit onze grootste kost.

Hoe doen we dat op de meest intelligente wijze?
Werken met zonneboilers?
Werken met een warmtepomp?
Idealiter is het een supplementair systeem, bovenop onze ketel, zo zijn we zeker dat we altijd warm water hebben.
Alvast bedankt voor jullie inzichten, 

Reacties

afbeelding van Enk
Lid vanaf: 23/03/2011
12519 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Warmtepomp is enkel nuttig/zuinig als de temp afgifte laag kan blijven. Voor sanitair warm water ligt de temperatuur te hoog.

Zonneboiler is dan intressanter.

afbeelding van oli4vd
Lid vanaf: 05/03/2018
6 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Bijkomende info:
Nog meer isoleren is technisch niet mogelijk. Nu ja, alles kan, maar ik ga de oude structuur van de woning niet aantasten door er Recticel tegen te flansen :-)), meer investeren in isolatie is dus niet het uitgangspunt.

Het gaat me ook niet noodzakelijk over het financiële aspect, we wisten dat een oud pand kopen bepaalde kosten met zich meebrengt, maar dat is de kostprijs van charme.

Het gaat me meer over het iets of wat beperken van de uitstoot en de energieafhankelijkheid van de woning. Dus ik weet dat het waarschijnlijk goedkoper is om er nog overal 20 cm PUR tegen te knallen, maar dat ga ik niet doen.

Bedankt, mensen.

afbeelding van D I Y
Lid vanaf: 12/08/2013
9709 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

5000L mazout is wel waanzinnig veel. Dat is meer dan 50.000 kWh. Zelfs voor 440m² bewoonbaar is dat heel erg veel. Misschien moeten jullie toch eens bekijken of jullie geen al te grote luchtlekken hebben, nog los van de isolatie.

Langs de andere kant, voor de verwarming is er wellicht weinig te doen, hoewel jullie nu al een buffervat hebben dus als er een spiraal op overschot is zou je daar eventueel een zonnecollector op kunnen aansluiten. Besparing financieel is waarschijnlijk 0,0. Enkel CO2 uitstoot zal verbeteren.

Een andere optie die financieel wel interessant is, maar uw CO2-uitstoot niet verbetert (want kernenergie stoot amper iets uit) is het plaatsen van PV-zonnepanelen (photovoltaïsch - dus elektriciteit opwekken)

Hiermee kan je de totale energiefactuur terugdringen zodat die 5000L mazout wat minder doorweegt, en in feite zal het ook wel iets voor het milieu betekenen als we de politiek mogen geloven.

Je zou eventueel extra PV kunnen plaatsen en een deel met lucht/lucht warmtepomp meeverwarmen.

Of een hybride warmtepompboiler samen met extra PV. hybride in de zin dat er een extra spiraal in zit die je op de mazoutketel kan koppelen. In principe zal dat maar bitter weinig moeten bijstoken, maar langs de andere kant is sanitair warm water gemiddeld goed voor 2000kWh per jaar ofte 200L mazout. milieu-impact dus peanuts en financieel nog veel slechter.

Maar ik zou zeggen: 
stap 1: luchtlekken opsporen
stap 2: PV

Al de rest zal wellicht maar weinig opbrengen.

Aan bovenstaande uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden.blum
Regio: Roeselare-Kortrijk

afbeelding van Mario_
Lid vanaf: 19/12/2014
9952 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Gas is altijd mogelijk, zeker op een domein waar waarschijnlijk wel wat plaats op is.
De huur van een tank is vrij laag. Aansluiting etc wordt verzorgt door de verhuurfirma.
Idd is isolatie 1, maar ventilatie, luchtlekken, zijn al even belangrijk. Hoe verwarm je ? 24/24 of laat je ze aan en uit springen.

afbeelding van stefan
Lid vanaf: 10/03/2006
27462 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Mario_ schreef: Gas is altijd mogelijk, zeker op een domein waar waarschijnlijk wel wat plaats op is. De huur van een tank is vrij laag. Aansluiting etc wordt verzorgt door de verhuurfirma. Idd is isolatie 1, maar ventilatie, luchtlekken, zijn al even belangrijk. Hoe verwarm je ? 24/24 of laat je ze aan en uit springen.

gas of stookolie (of WP) maakt in dit verhaal weinig uit als je niet meer kan isoleren, niet beter kan inregelen zodat energieverliezen dalen. enkel een verschuiving van kosten tussengas, stookolie of stroom.

PV op een "antiek hoeve" is dat mooi?

afbeelding van Mario_
Lid vanaf: 19/12/2014
9952 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik reageerde op de stelling dat gas geen optie zou zijn.
Warmteverlies beperken is altijd de belangrijkste stap, hoe kleiner die is, hoe onbelangrijker de rest wordt.

afbeelding van oli4vd
Lid vanaf: 05/03/2018
6 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik heb toch maar een expert opgetrommeld om de lekken in het gebouw op te sporen. Blijkt daar toch niet een joekel van een lek te zitten in de keuken... De aannemer is "vergeten" om de isolatie tussen de buitenmuur en de keukenmuur te voorzien. Nu weten we ook waarom de keukenkasten zo koud zijn... De brave mens beweert dat we door dat op te vullen we zeker 1000 liter zouden besparen. Ik ben eens benieuwd.

Dus dat gaan we eerst oplossen.

Ik heb Remeha ( de fabrikant van onze ketel) ook gevraagd om wat info te geven over mogelijke compatibele zonne-systemen. Het systeem dat we geplaatst hebben is blijkbaar goed te combineren met een zonneboiler.

We weten dat het geen goedkoop huis is om te verwarmen. Het gaat me ook maar secundair over de besparing (uiteraaard is dat leuk meegenomen), ik wil voornamelijk mijn afhankelijkheid verminderen en klimaatvriendelijker worden. Ik wilde dat met hout/pelletkachels doen, maar blijkbaar mag dat niet meer Smile

Bedankt iedereen! Nog meer inzichten? laat maar komen, hoe meer info, hoe beter!

  

afbeelding van stefan
Lid vanaf: 10/03/2006
27462 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

dan heb ik maar één advies, sparen voor grondboringen en WP

 

afbeelding van D I Y
Lid vanaf: 12/08/2013
9709 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

stefan schreef:

dan heb ik maar één advies, sparen voor grondboringen en WP

Als die 50000 kWh per jaar aan verwarming moet leveren, dan zal het toch een industrieel modelleke worden.

Dat wordt sparen met een grote S...

Aan bovenstaande uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden.blum
Regio: Roeselare-Kortrijk

afbeelding van rdr2180
Lid vanaf: 18/03/2006
1792 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

is dat buffervat gelaagd en gebruik je het ook voor verwarming of enkel voor sanitair warm water ?

Bij een gelaagd buffervat dat je ook voor verwarming gebruikt, kan je in de tussenseizoenen (of zelfs bij vriesweer als de zon schijnt zoals twee weken geleden) het rendement wel een flink stuk optrekken door vacuumcollectoren bij te plaatsen. Paradigma heeft collectoren die ook in de tussenseizoenen goed werken (die heb ik zelf geplaatst), maar er zijn genoeg andere merken die ook goeie oplossingen aanbieden. De investering is niet niks, maar een stuk minder dan een warmtepomp en het zal je in elk geval een pak minder stookolie doen verbruiken.

Als je buffervat enkel voor sanitair warm water geschikt is, spaar je met een zonneboiler ook wat uit, maar niet zo veel als in de andere opstelling.