• Pesticiden kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid en voor de natuur. Beter is om preventief te werken door geen pesticiden te gebruiken om groen en verhardingen te onderhouden. Een tuin zonder pesticiden is perfect mogelijk. Op de website Mijn gifvrije tuin vindt u tips en ideeën voor een stadstuin, een grote tuin, een moestuin of een speeltuin.
    Hou er rekening mee de héél wat pesticiden enkel nog door professionelen met Fytolicentie mogen gebruikt worden!

Convectoren: ervaringen?

Lid geworden
11 mei 2006
Berichten
517
Waarderingsscore
0
Punten
0
We hebben gisteren een offerte laten maken voor ons verwarmingsysteem.

Wij zijn van plan om te kiezen voor convectoren (ipv radiatoren) en dit in samenhang met een zonneboiler.

Aangezien we met een grote leefruimte zitten lijkt ons dit beter om de warmte egaal te verdelen (zelfde gevoel als vloerverwarming werd ons verteld).

Toch twijfelen we nog aan onze keuze.

Heeft iemand ervaring met convectoren? We hebben voorlopig prijs laten maken voor de Jaga strada (zeer mooi design en dat staat ons ook erg aan). Deze zou qua prijs vergelijkbaar zijn met een witgespoten standaard radiator.
 
Lid geworden
11 mrt 2006
Berichten
16.537
Waarderingsscore
2
Punten
0
Convectoren zelfde gevoel als vloerverwarming :shock:



Vloerverwarming = stralingswarmte

Convectoren = convectie
 
Lid geworden
11 mei 2006
Berichten
517
Waarderingsscore
0
Punten
0
Maar de warmte zal over de hele ruimte verdeeld worden zoals bij vloerverwarming. Bij vloerverwarming zal de stralingswarmte idd wel aan de voeten liggen, maar voor de rest lijkt me dit te kloppen
 

walter

Zeer Actief lid
Lid geworden
11 mrt 2006
Berichten
5.286
Waarderingsscore
9
Punten
38
Player,



ergens in het verhaal klopt iets niet.



grofweg heb je twee manieren waarop we verwarmen: met convectie of straling.

Bij ieder verwarmingssysteem heb je steeds beiden. Bij vloerverwarming heb je vooral stralingswarmte, weinig convectie, bij 'convertoren' vooral convectie, weinig straling. In het extreme geval moet je je convectie voorstellen als een luchtstroom die voortdurend langs het verwarmingslichaam gaat, opgewarmd wordt en zich door de kamer verspreid. Alles behalve egaal zou ik zeggen. Een radiator zit ergens tussen in: minder convectie dan convector, maar meer straling.

Om dan door de verkoper een convector te vergelijken in 'egaal' verwarmen met vloerverwarming, is er toch wel over. Natuurlijk zal het in je kamer warm genoeg zijn, maar nooit zal de warmte zo goed verdeeld zijn als bij vloerverwarming (en dan bedoel ik in alle richtingen).

Tenzij je huis extreem goed geisoleerd is, zal een convector nooit het comfort van vloerverwarming evenaren.



Ivm met die zonnepanelen? Uit je uitleg versta ik dat je zonnepanelen ook dienen voor de verwarming? Of is het enkel voor sanitair warm water. Als ze ook helpen voor de verwarming en je werkt met convectoren, dan zijn je zonnepanelen voor mij weggegooid geld.



Walter
 

jansenius

Zeer Actief lid
Lid geworden
21 mrt 2006
Berichten
5.230
Waarderingsscore
2
Punten
38
@player, ik ben ook niet zo voor convectoren (heb vv ;-)), maar als je eens de klok "pro convectoren" wil horen, moet je eens een mail of pb naar lennie sturen hier op het forum, die heeft convectoren, en dat was bij hem een doordachte keuze.

(et en plus, 't izenne gouwgenoot :p )
 
Lid geworden
11 mei 2006
Berichten
517
Waarderingsscore
0
Punten
0
Hoi,



Alvast bedankt voor jullie meningen. De zonneboiler zouden we inderdaad enkel gebruiken voor sanitair water anders idd weggesmeten geld.



De verkoper vertelde ons dus het verhaal zoals we al eerder aanhaalde en hij gaf het advies geen vloerverwarming te nemen indien we er geen 100% achterstonden. De meerprijs zou ong. 5000€ zijn en deze meerprijs zou pas op langere termijn terugverdiend zijn.

Daarom stelde hij voor om dat geld voor een systeem zonnepanelen/zonneboiler te nemen.



Laat me de vraag misschien anders stellen ivm de convectoren 8)

Als je een leefruimte hebt van 70m², waarmee zou je dan het zuinigste kunnen verwarmen??



PS: Zal zeker eens bij Lennie horen en eens bij Jaga zelf enkele referenties ophalen...



Thanks, Philippe
 
Lid geworden
11 mrt 2006
Berichten
16.537
Waarderingsscore
2
Punten
0
Dat is allemaal zo relatief: de zuinigste manier van verwarmen is deze waarbij je geen (of veel minder) verwarming nodig hebt. Dus stap 1 is zo goed mogelijk isoleren. Op dat ogenblik is het verschil tussen radiatoren, convectoren en vloerverwarming niet zo belangrijk meer. Het grote verschil zit hem dan in het comfort.



In principe is vloerverwarming de meest zuinige manier van verwarmen.

- lager stookregime

- lager insteltemperatuur thermostaat om zelfde gevoelstemperatuur te verkrijgen als bij radiatoren/convectoren



Nadeel is de inertie van het systeem, maar dit nadeel komt te vervallen in een goed geïsoleerde woning.
 

lennie

Lid
Lid geworden
13 mrt 2006
Berichten
768
Waarderingsscore
0
Punten
16
jansenius wrote:
@player, ik ben ook niet zo voor convectoren (heb vv ;-)), maar als je eens de klok "pro convectoren" wil horen, moet je eens een mail of pb naar lennie sturen hier op het forum, die heeft convectoren, en dat was bij hem een doordachte keuze.

(et en plus, 't izenne gouwgenoot :p )



Klopt... 't was een doordachte keuze ;-)



Vloerverwarming is inderdaad in principe de meest zuinige manier van verwarmen aangezien het de laagste aanvoerwatertemperatuur nodig heeft, en je condensatieketel optimaal gaat renderen.



Echter! Vloerverwarming is ook de verwarming die in principe de meeste branduren heeft, welliswaar aan een laag vermogen. Maar voor mensen (zoals wij) die weinig thuis zijn leek het me weinig zinvol om de verwarming bijna continu te laten branden.



Dat is dan net het voordeel van convectoren: de cv gaat op hoger vermogen de ruimte op temperatuur brengen (dat gaat snel, de convectoren geven zeer snel hun warmte af, en de warmte verspreid zich snel door de ruimte) en eens dat gebeurt is gaat de cv naar een lager vermogen, om de ruimte met relatief weinig energie op temperatuur te houden.
 
Lid geworden
11 mei 2006
Berichten
517
Waarderingsscore
0
Punten
0
Lennie,

Heb je dan ook van die Low-H²O convectoren? Deze zouden in tegenstelling tot vroeger ook kunnen verwarmen op relatief lage temperaturen?
 
Lid geworden
25 mrt 2006
Berichten
365
Waarderingsscore
1
Punten
0
ik heb 2 putconvectoren zitten in mijn woning (van jaga)en ben daar heel tevreden over.
 

Bungoo

Zeer Actief lid
Lid geworden
14 mrt 2006
Berichten
1.018
Waarderingsscore
0
Punten
36
Ook wij zijn nog aan het twijfelen tussen convectoren of vloerverwarming.



Een puntje in het voordeel van de convectoren is dat je die ook kan gebruiken voor koeling (verspreid dmv de ventilator)! In ons geval zou dit héél welkom zijn aangezien we met gigantische glaspartijen zitten...



Er zijn ook al vloerverwarmingssystemen met koeling, maar die hebben uiteraard enkel effect op de vloer (vloer voelt koud aan, maar dat is het dan ook...)



Bon, we hebben offerte gevraagd voor beide systemen en we zijn nog de voor en nadelen tegen elkaar aan het opwegen.
 
Lid geworden
11 mrt 2006
Berichten
16.537
Waarderingsscore
2
Punten
0
Bungoo wrote:
Een puntje in het voordeel van de convectoren is dat je die ook kan gebruiken voor koeling (verspreid dmv de ventilator)! In ons geval zou dit héél welkom zijn aangezien we met gigantische glaspartijen zitten...



Waarom zorg je niet voor een degelijke zonwering (actief of passief)? Op termijn zal dat veel meer opbrengen dan eender welk koelsysteem.
 

walter

Zeer Actief lid
Lid geworden
11 mrt 2006
Berichten
5.286
Waarderingsscore
9
Punten
38
Bungoo wrote:
Ook wij zijn nog aan het twijfelen tussen convectoren of vloerverwarming.



Een puntje in het voordeel van de convectoren is dat je die ook kan gebruiken voor koeling (verspreid dmv de ventilator)! In ons geval zou dit héél welkom zijn aangezien we met gigantische glaspartijen zitten...



Er zijn ook al vloerverwarmingssystemen met koeling, maar die hebben uiteraard enkel effect op de vloer (vloer voelt koud aan, maar dat is het dan ook...)



Bon, we hebben offerte gevraagd voor beide systemen en we zijn nog de voor en nadelen tegen elkaar aan het opwegen.



mmm, een huis ontwerpen dat je zal moeten koelen in de zomer; dat lijkt me een enorme verkwisting (en dan gaan klagen dat energie duur is). Bekijk toch maar eens of je niet een goede zonnewering kan vinden die je huis koel houdt.

Nu het probleem zal niet zozeer zijn, dat je je huis kan koelen via de vloer of convectors, maar dat je een installatie moet vinden die kan omschakelen tss warmen en koelen. En dat zal niet goedkoop zijn.



Walter
 

Bungoo

Zeer Actief lid
Lid geworden
14 mrt 2006
Berichten
1.018
Waarderingsscore
0
Punten
36
SvenVD wrote:
Bungoo wrote:
Een puntje in het voordeel van de convectoren is dat je die ook kan gebruiken voor koeling (verspreid dmv de ventilator)! In ons geval zou dit héél welkom zijn aangezien we met gigantische glaspartijen zitten...



Waarom zorg je niet voor een degelijke zonwering (actief of passief)? Op termijn zal dat veel meer opbrengen dan eender welk koelsysteem.



We hebben uiteraard ook voor zonnewering gezorgd... had dit er mss beter bij vermeld 8) , daarnaast ook 4seizoensbeglazing.

Niettemin denk ik dat koeling nog een extra pluspunt is, want zonnewering houdt ook niet alles tegen hoor!
 

jansenius

Zeer Actief lid
Lid geworden
21 mrt 2006
Berichten
5.230
Waarderingsscore
2
Punten
38
Quote:
Dat is allemaal zo relatief: de zuinigste manier van verwarmen is deze waarbij je geen (of veel minder) verwarming nodig hebt. Dus stap 1 is zo goed mogelijk isoleren



nu denkt iedereen : huis isoleren maar... stap 0 is jezelf isoleren... doe een pull aan in het tussenseizoen en hou het hoofd koel....



algemeen wordt aangenomen dat elke graad C° minder een besparing van 6 à 7% oplevert.
 
Lid geworden
11 mrt 2006
Berichten
16.537
Waarderingsscore
2
Punten
0
jansenius wrote:
Quote:
Dat is allemaal zo relatief: de zuinigste manier van verwarmen is deze waarbij je geen (of veel minder) verwarming nodig hebt. Dus stap 1 is zo goed mogelijk isoleren



nu denkt iedereen : huis isoleren maar... stap 0 is jezelf isoleren... doe een pull aan in het tussenseizoen en hou het hoofd koel....



algemeen wordt aangenomen dat elke graad C° minder een besparing van 6 à 7% oplevert.



100% gelijk, maar veel mensen associëren dit met inboeten aan comfort. :?
 
Lid geworden
11 mei 2006
Berichten
517
Waarderingsscore
0
Punten
0
Daarom ook dat we zoeken naar alternatieven van traditionele radiatoren om eventueel met een minder verbruik hetzelfde comfort te krijgen en hiervoor kijken we nu naar convectoren.
 
Lid geworden
21 mrt 2006
Berichten
250
Waarderingsscore
0
Punten
0
geen convectoren alsjeblieft !

te vermijden



geen waterinhoud !

duurder dan radiatoren ,zeker Jaga



nog steeds hogere temperaturen nodig , dus minder geschikt voor condensatie



ik vindt er maar één ding goed aan , het weegt niets!

al de rest is negatief !!!



by the way , leve vloerverwarming !! verbruik 30% minder

laat je niets wijsmaken !
 
Lid geworden
21 mrt 2006
Berichten
72
Waarderingsscore
0
Punten
0
zoals een aantal onder ons twijfelen wij ook tss VV en convectoren.

We hebben wel al convectorputten voorzien, maar willen toch nog enigszins vv denken. Langs de andere kant is er overdag niemand van ons regelmatig thuis. Dus dat houdt me nog tegen, daar de energiebezuiniging en bijkomend comfort dan relatief is.



En allicht zal VV ook wel duurder uitkomen.



Als ik geld teveel zou hebben dan ging ik voor VV.



Heb me laten vertellen dat die convectorputten, wel degelijk stofnesten zijn. Je sowieso meer stofontwikkeling hebt dan bij vv.

Iemand ervaringen ?



Het zal een moeilijke keuze worden en zullen nog verschillende specialisten en meningen moeten checken



gr

Brent
 
Lid geworden
11 mrt 2006
Berichten
16.537
Waarderingsscore
2
Punten
0
De luchtverplaatsing heeft inderdaad als nadeel dat convectoren voor extra stofvorming zorgen.
 
Blijf op de hoogte en schrijf je in voor 
onze nieuwsbrief
Bovenaan