4-kante schouw hergebruiken voor stoof / allesbrander

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van Kris Van Derborght
Lid vanaf: 08/08/2017
6 berichten

Ik woon in een oudere woning, zoals toen gebruikelijk was zit er in elke ruimte een schouw. De schouw heeft een klein verloop om de houten balken van het dak te ontwijken. In de TV-kamer zou ik een schouw terug in gebruik willen nemen. Deze is zeker al 10 jaar niet meer in gebruik geweest. (vroeger zeker 20 jaar geleden werden er dagelijks kolen in gebrand)

Een 3 tal jaar geleden is het schouwgedeelte bovenaan samen met de gevel opnieuw opgemetst geweest, maar de aannemer is toen mijn de deksteen gaan lopen...

Hij heeft er toen wel een moessen blok in gestoken maar die is niet waterdicht aangewerkt en ik merk dat er onderaan de schouw vochtplekken verschenen zijn. sad

 

Een kennis (dakwerker van beroep) vertelde me dat het tegenwoordig verplicht is om een Inox flexibel in een schouw te steken, zeker als het een 4-kante schouw is met een verloop. 

Gegevens (nog niet bestelde) kachel: http://dovre.be/nl-be/products/760gmb-0

Afmetingen BxHxD: 780x800x580 mm, Gewicht: 225 kg
Brandstof: hout, kolen, bruinkoolbriketten
Lengte houtblokken: 40 cm
Nominaal vermogen: 11 kW !!! (blijkbaar vrij hoog voor een kachel)
Capaciteit: 180 m³

  •  
  • Is een flexibel bij hergebruik van een schouw inderdaad verplicht ?
  • Wat met het roet dat aanwezig is in de schouw, want je kan dergelijke schouw toch nooit 100% roetvrij krijgen ?
  • Stel dat ik later pellets wil branden kan die flexibel daar tegen ?

Reacties

afbeelding van ebe
Lid vanaf: 11/01/2015
339 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Je hebt voor een moderne kachel een geïsoleerd rookkanaal nodig omdat de trek anders te snel wegvalt. Een oude gemetste schoorsteen heeft veel (koude) massa waardoor de rookgassen ertegen zullen condenseren. Als ze te veel afgekoeld zijn ben je je trek kwijt. Dus je moet inderdaad een inox flexibel of eventueel vaste inox buis steken. Een inox flexibel zal ook minder duurzaam zijn dan een vaste buis. Maar die gaat niet op één jaar kapot zijn, zal eerder iets van een 10-20 jaar zijn schat ik. Als je goed stookt zal er ook niet veel aanslag in de buis terecht komen. Goed stoken is: omgekeerd stoken om aan te steken, enkel droog en onbehandeld hout stoken, het vermogen regelen met de hoeveelheid hout (en dus niet met de lucht) en altijd voldoende lucht  voorzien.

Je vermogen is inderdaad aan de hoge kant. Ik heb een kachel van 5-7 kW (in een oud weliswaar geïsoleerd huis) en die kan ik enkel aansteken als het buiten de stenen uit de grond vriest, anders is het snel te warm. Ik zou persoonlijk de kachel met het kleinste vermogen nemen, tegenwoordig zijn er ook van 4 kW. Veel aangenamer en brand ook veel beter (altijd voluit).

afbeelding van Lammy
Lid vanaf: 20/03/2010
1236 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Altijd rookgasafvoer-vereisten van ketel/stoof/pelletkachel-fabrikant respecteren zoals beschreven in de handleiding.

afbeelding van Kris Van Derborght
Lid vanaf: 08/08/2017
6 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Lammy schreef: Altijd rookgasafvoer-vereisten van ketel/stoof/pelletkachel-fabrikant respecteren zoals beschreven in de handleiding.

In mijn handleiding staan enkel aanbevelingen maar geen verplichtingen.

De handleiding schrijft voor: · Het rookkanaal moet gemaakt zijn van vuurvast materiaal. Elementen van keramiek of roestvrij staal verdienen aanbeveling. · De schoorsteen moet luchtdicht en goed gereinigd zijn, en een voldoende trek garanderen (een trek of onderdruk van 15 tot 20 Pa tijdens normaalbelasting is ideaal). 

 

 Ik zit net te bedenken dat een levensduur van een flexibel "ongeveer 20 jaar is". Niemand weet dus wanneer die flexibel versleten / doorgebrand is. 

Is een schouw zonder flexibel dan niet beter dan een schouw met een versleten flexibel ? of zit ik daar fout ??

Condensatie van rookgassen is wel een goed punt ! 

 

-----

 

Die 11 Kw naar beneden brengen is een goed idee, ik heb die 11 Kw genomen omdat dat ook het vermogen was van de oude kachel. (ik heb de handleiding van de oude kachel nog Smile )

afbeelding van ebe
Lid vanaf: 11/01/2015
339 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Een schouw zonder flexibel/buis zal je alleen maar overlast bezorgen en je zal achteraf toch de kosten moeten doen om een flexibel te voorzien. Ik spreek uit ervaring (kennissen wilden het eerst ook even zonder proberen). Mocht de flexibel beschadigd zijn is er nog niet direct een groot probleem denk ik gezien deze in een gemetseld vuurvast kanaal zit en de trek de rookgassen zal afvoeren via de flexibel. Je hebt dan wel het risico op CO vergiftiging maar dat heb je nog meer met een klassiek gemetseld kanaal. Een moderne kachel heeft een hoger rendement en dus ook minder en minder hete rookgassen dan de kachels van vroeger voor een zelfde afgegeven vermogen.  

afbeelding van Kris Van Derborght
Lid vanaf: 08/08/2017
6 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

ebe schreef:

Een schouw zonder flexibel/buis zal je alleen maar overlast bezorgen en je zal achteraf toch de kosten moeten doen om een flexibel te voorzien. Ik spreek uit ervaring (kennissen wilden het eerst ook even zonder proberen). Mocht de flexibel beschadigd zijn is er nog niet direct een groot probleem denk ik gezien deze in een gemetseld vuurvast kanaal zit en de trek de rookgassen zal afvoeren via de flexibel. Je hebt dan wel het risico op CO vergiftiging maar dat heb je nog meer met een klassiek gemetseld kanaal. Een moderne kachel heeft een hoger rendement en dus ook minder en minder hete rookgassen dan de kachels van vroeger voor een zelfde afgegeven vermogen.  

Super bedankt voor de uitleg ! ! 

afbeelding van janus wago
Lid vanaf: 05/12/2009
15548 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

 

Een moderne kachel heeft een hoger rendement en dus ook minder en minder hete rookgassen dan de kachels van vroeger voor een zelfde afgegeven vermogen. 

 

Rendement van de nieuwe kachel is 82% , eerlijk gezegt geloof ik niet dat het met de oude kachel veel slechter was, een stoof is nu niet zo enorm veel verandert de laatste 100 jaar

afbeelding van ebe
Lid vanaf: 11/01/2015
339 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

janus wago schreef:

 

Een moderne kachel heeft een hoger rendement en dus ook minder en minder hete rookgassen dan de kachels van vroeger voor een zelfde afgegeven vermogen. 

 

Rendement van de nieuwe kachel is 82% , eerlijk gezegt geloof ik niet dat het met de oude kachel veel slechter was, een stoof is nu niet zo enorm veel verandert de laatste 100 jaar

Toch wel hoor. De moderne kachels halen hogere verbrandingstemperaturen door isolatie van de brandkamer en de manier van warmteafgifte. Ze zijn ook voorzien van secundaire (en soms ook tertiaire) luchttoevoer waardoor er een secundaire verbranding plaatsvindt van de rookgassen.  Een oude kachel haalt slechts iets van een 50% rendement (de rest vliegt door de schouw als onverbrande brandstof en hete rookgassen).

afbeelding van jbski
Lid vanaf: 31/05/2017
4 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Om mee te beginnen is een flexibel niet verplicht. Het beste zou zijn om eerst en vooral de schoorsten te kuisen.

Dan moet je kijken naar de kachel en de opening van de schouw. als het 20 op 20 is zou dat normaal moeten lukken , een pelletkachel heeft normaal een 80 of 90 nodig en dan moet je een andere flexibel steken.

Beste tip is om te vragen aan de handelaar van de kachel om langs te komen en te kijken want vanop afstand valt dit moeilijk te zeggen