JeroenDf
Zeer gewaardeerd lid
- Lid geworden
- 21 jan 2020
- Berichten
- 979
- Waarderingsscore
- 843
- Punten
- 93
Hallo,
Ik ben momenteel bezig met de verbouwing van een bel-etagewoning van 1965.
De garage heeft momenteel een oude poort vooraan en een poort en deur achteraan die uitkomen in de tuin van de buren waar mijn mazouttank ligt. Omdat ik deze buiten gebruik ga stellen (ik ga overschakelen op een condenserende gasketel) moeten de poort en deur achteraan dichtgemetst worden (voorwaarde die opgenomen is in de akte) en de poort vooraan is in zodanig slechte staat dat deze ook vervangen moet worden. In bijlage vind je een plannetje om een idee te geven van hoe dit er ongeveer uitziet. Ik ga ook alle rioleringsbuizen vervangen, behalve die onder de betonplaat van de garage. Dit werkt met een serie rechte buizen die telkens samenkomen in sterfputten die allemaal bovenaan voorzien zijn van deksels.
Momenteel is er geen enkel probleem qua vocht/geur maar dit komt voornamelijk omdat het oude schrijnwerk allemaal zo lek is als een zeef (op vlak van luchtdichtheid), maar ik vrees dat als de nieuwe sectionaalpoort er in zit en de grootste openingen achteraan dichtgemetst gaan worden dat deze problemen mogelijk wel naar boven gaan komen, vooral omdat ik ook van plan ben mijn was in deze ruimte op te hangen om te drogen.
Daarom dacht ik om in de nieuw te metsen muren 3 ventilatieopeningen diameter 15cm, langs buiten afgedekt met alu roosters 20x20cm te voorzien op een hoogte van 20cm tov maaiveld. Veel meer wil ik er niet echt insteken om er geen gatenkaas van te maken. Als ik dit zo doe heb ik wel maar 0,1% van mijn vloeroppervlak aan ventilatie-openingen, terwijl je normaal gezien best 0,2% voorziet volgens het VEA. Nu had ik het liefst eerst geprobeerd of die 3 openingen voldoende zijn, en moest ik op termijn merken dat het onvoldoende is dacht ik om in de voorgevel (boven de tellerkast) een bijkomende opening te maken met een ventilator in die gestuurd wordt door een hygrostaat.
Wat denken jullie hierover? Goeie manier van werken of zie ik bepaalde zaken over het hoofd?
Ik ben momenteel bezig met de verbouwing van een bel-etagewoning van 1965.
De garage heeft momenteel een oude poort vooraan en een poort en deur achteraan die uitkomen in de tuin van de buren waar mijn mazouttank ligt. Omdat ik deze buiten gebruik ga stellen (ik ga overschakelen op een condenserende gasketel) moeten de poort en deur achteraan dichtgemetst worden (voorwaarde die opgenomen is in de akte) en de poort vooraan is in zodanig slechte staat dat deze ook vervangen moet worden. In bijlage vind je een plannetje om een idee te geven van hoe dit er ongeveer uitziet. Ik ga ook alle rioleringsbuizen vervangen, behalve die onder de betonplaat van de garage. Dit werkt met een serie rechte buizen die telkens samenkomen in sterfputten die allemaal bovenaan voorzien zijn van deksels.
Momenteel is er geen enkel probleem qua vocht/geur maar dit komt voornamelijk omdat het oude schrijnwerk allemaal zo lek is als een zeef (op vlak van luchtdichtheid), maar ik vrees dat als de nieuwe sectionaalpoort er in zit en de grootste openingen achteraan dichtgemetst gaan worden dat deze problemen mogelijk wel naar boven gaan komen, vooral omdat ik ook van plan ben mijn was in deze ruimte op te hangen om te drogen.
Daarom dacht ik om in de nieuw te metsen muren 3 ventilatieopeningen diameter 15cm, langs buiten afgedekt met alu roosters 20x20cm te voorzien op een hoogte van 20cm tov maaiveld. Veel meer wil ik er niet echt insteken om er geen gatenkaas van te maken. Als ik dit zo doe heb ik wel maar 0,1% van mijn vloeroppervlak aan ventilatie-openingen, terwijl je normaal gezien best 0,2% voorziet volgens het VEA. Nu had ik het liefst eerst geprobeerd of die 3 openingen voldoende zijn, en moest ik op termijn merken dat het onvoldoende is dacht ik om in de voorgevel (boven de tellerkast) een bijkomende opening te maken met een ventilator in die gestuurd wordt door een hygrostaat.
Wat denken jullie hierover? Goeie manier van werken of zie ik bepaalde zaken over het hoofd?