Ervaringen ventilatiesysteem E+

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van Radijsje23
Lid vanaf: 08/01/2015
29 berichten

Ik heb al eens rondgekeken op het forum maar niet echt gevonden wat ik zocht.

Het systeem E+ Endura van Renson is ondertussen een tweetal jaar op de markt. Heeft iemand dit systeem thuis geïnstalleerd en wat zijn de ervaringen? Werkt het zoals beloofd?

Zijn er nog andere merken die dit systeem C+ met warmterecuperatie (= systeem E+ bij Renson) aanbieden?

Reacties

afbeelding van Mario_
Lid vanaf: 19/12/2014
10666 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

ga gewoon voor D

E+  behoudt de nadelen van roosters = toevoer koude lucht en geluid van buiten.

Ze concentreren zich op gewin van E-punten, beginnen hun betoog ook al met de grove leugen dat er een verplichting is naar hernieuwbare energie voor bouwaanvragen vanaf 1/1/2014.

de ruimtes moeten dus de aangevoerde lucht verwarmen, terwijl D de aanvoer reeds verwarmt

 

afbeelding van Nu7s
Lid vanaf: 19/08/2011
8049 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Wij hebben destijds E+ overwogen, maar voor diverse redenen niet gekozen:

- Was nog te nieuw: geen ervaringen
- Duur
- Origineel was de ventilieunit op zolder voorzien. Was met E+ niet mogelijk.
- Nog steeds de nadelen van C (roosters)

En wat mij voornamelijk anders doen beslissen heeft: Een lucht warmtepomp heeft een vrij groot debiet lucht nodig. Veel groter dan wat je klassiek C+ ventilatiesysteem afzuigt. Je moet dus continu extra lucht aanzuigen wat voor mij het idee wat teniet doet.

Heb je een algemene vraag? Stel ze via het forum, niet via privébericht!

afbeelding van Radijsje23
Lid vanaf: 08/01/2015
29 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Bedankt voor jullie inbreng.

 

Ik ben ondertussen nog andere firma's tegengekomen die hetzelfde aanbieden, maar dan onder een eigen naam en dus niet onder de naam "E+".

 

Echt helemaal niemand die dit systeem (van Renson of gelijkaardig principe van een andere fabrikant) bij hem thuis heeft? Het is ondertussen al enkele jaren op de markt, dus ik zou denken dat toch iemand er al ervaring mee heeft...

afbeelding van NielsLbg
Lid vanaf: 22/11/2016
8 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Even dit terug omhoog halen, misschien ondertussen wel iemand met ervaring omtrent dit systeem?

afbeelding van Emu
Lid vanaf: 22/03/2007
145 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Marketing en liegen kunnen ze bij Renson goed combineren zo te zien. Smartzone, ENDURA, E+, tot 43 e-punten. Verplichting hernieuwbare energie. Hilarisch. Als eerste tip, koop u niks van Renson. Zij hebben zo hard het hele EPB verhaal kapot gelobbyd dat het voor mij al een reden was op de hele firma te laten linksliggen.

Er zijn veel redenen te berenken om ook dat systeem niet te kiezen. (ZEER) duur, nieuw, niemand heeft er ervaring mee naar plaatsing en herstelling, bovendien is het complex en dus duur als er iets aan kapot is, maar ook in onderhoud. Bovendien is het systeem luidruchtig. Gasketel in vollast is 52 db. Mijn ventilatieunit heeft bij 300m² een geluidsniveau van 54 db. Dit systeem 59 db (verschil van 3db is ongeveer een verdubbeling in het geluidsniveau).

Laat dit systeem links liggen en geloof niet in de verkoopspraatjes in dit geval zijn ze niet of met valse gegevens onderbouwd.

 

afbeelding van stephanc
Lid vanaf: 05/10/2013
118 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Wat de verkoopspraat ook is, je trekt altijd koude lucht naar binnen, die nog altijd moet worden opgewarmd.

Dus ik zie het eerder als een geslaagde combinatie van de nadelen van C en D (koude lucht + LAWAAI langs je roosters, gecombineerd met de hogere prijs.) Dus hoewel ik het zelf nooit overwogen heb lijkt het mij op voorhand een no-go

afbeelding van NielsLbg
Lid vanaf: 22/11/2016
8 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ventilatie D is voor mij compleet uit den boze, enerzijds vraagt dit veel te veel onderhoud, wat in de praktijk op veel plaatsen niet gebeurd met als gevolg dat de bacterieen zich opstapelen . Zo valt dan het hele principe van ventilatie weg.
In ieder geval heb ik een epb berekening laten doen en met het c+ systeem kwam ik hetzelfde uit als een ventilatie D .
Dus ja , verkoopspraatjes , in mijn ogen heb je die overal anders zou niet iedereen een systeem D in huis hebben.
Het extra lawaai wat zo'n rooster meebrengt neem ik er da wel graag bij.
En koude lucht, nu ja liever als warmere vuile lucht.

Vanuit bovenstaand standpunt lijkt mij E+ dan zeer intressant in theorie, maar in praktijk valt hier dus echt niet veel info over te vinden.

afbeelding van tjay
Lid vanaf: 21/06/2011
10977 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

NielsLbg schreef: Ventilatie D is voor mij compleet uit den boze, enerzijds vraagt dit veel te veel onderhoud, wat in de praktijk op veel plaatsen niet gebeurd met als gevolg dat de bacterieen zich opstapelen . Zo valt dan het hele principe van ventilatie weg. 

De rest van het bericht ga ik niet citeren omdat er veel fouten en vooroordelen insteken. De discussie wordt sowieso ontketend ;).

Een systeem C vergt ook veel onderhoud. Als je de toevoerroosters niet reinigt, stapelen daar zich ook bacterien op. En nog meer, want dat staat rechtstreeks in contact met koude lucht. Het is wel zo dat je bij een systeem D extra filters kan plaatsen (dat moet niet, een G filter is wel ter bescherming van de warmtewisselaar aangewezen) en die filters moet je vervangen. Dat kan tussen de 10 en 100 euro per jaar kosten, afhankelijk van hoe zot je wil doen. Men raadt aan per 5 jaar de kanalen te reinigen, kost ongeveer 400 euro per 5 jaar.

Totale onderhoudskost en tijd die je moet steken in systeem D (dus 10 minuten per jaar, 30-40 euro onderhoudkost) versus "koude en tocht en lawaai", dat is een rekening die iedereen voor zichzelf moet maken. Ik leef graag in de 21e eeuw, dus comfortabel, dus geen tocht, geen koude, geen lawaai. Dat ik dan ene keer per jaar ne filter moet vervangen, dat kan er nog wel vanaf Wink

afbeelding van charel
Lid vanaf: 09/04/2010
16263 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

NielsLbg schreef: Ventilatie D is voor mij compleet uit den boze, enerzijds vraagt dit veel te veel onderhoud, wat in de praktijk op veel plaatsen niet gebeurd met als gevolg dat de bacterieen zich opstapelen . Zo valt dan het hele principe van ventilatie weg. In ieder geval heb ik een epb berekening laten doen en met het c+ systeem kwam ik hetzelfde uit als een ventilatie D . Dus ja , verkoopspraatjes , in mijn ogen heb je die overal anders zou niet iedereen een systeem D in huis hebben. Het extra lawaai wat zo'n rooster meebrengt neem ik er da wel graag bij. En koude lucht, nu ja liever als warmere vuile lucht. Vanuit bovenstaand standpunt lijkt mij E+ dan zeer intressant in theorie, maar in praktijk valt hier dus echt niet veel info over te vinden.

Sta me toe om een zeer diepe zucht te laten bij steeds weer dezelfde misvattingen (van waar blijven die toch steeds weer terugkomen?)

D vraagt zeer weinig onderhoud, gemiddeld 4 maal per jaar 2 minuutjes om de filter te stofzuigen, 1 maal per jaar 15 minuutjes om de unit inwendig te reinigen en misschien 1 maal om de 10 jaar een paar uurtjes om  de kanalen te reinigen. In ieder geval zal dat zeker niet meer nodig zijn dan bij gelijk welk ander ventilatiesysteem. Immers enkel bij D wordt de vervuiling al tegengehouden voor die binnenkomt. Bij alle anders systemen komt die vervuiling ongehinderd mee binnen samen met het buitengeluid en de buitentemperatuur.

Opstapeling van bacterien is een fabeltje dat nergens op steunt, een leugenachtige anti-reclame die al ten overvloede is weerlegt. 

Verkoopspraatjes waardoor iedereen een systeem D in huis neemt? Het tegenovergestelde is waar; in tegenstelling tot verkoopspraatjes over systeem C vind ik er uitzonderlijk weinig over systeem D. Nochtans wordt ondanks dat het systeem D hoe langer hoe meer de standaard, het systeem verkoopt zichzelf. Waarom toch? Zal ik het nog maar eens opsommen?

- Gezuiverde lucht, eventueel tot op pollenniveau

- Voorverwarmde lucht in de winter, (lichtjes) voorgekoelde lucht in de winter;

- Warmterecuperatie, dus minder energieverbruik

-Minder geluidsoverlast

- Geen duurdere ramen met doorboringen en roosters nodig.

- Minder tot geen opengaande ramen nodig.

- Absolute zekerheid om altijd het gewenste isolatiedebiet te hebben zowel in de winter als in de zomer, zowel bij wind als bij windstilte.

Het lijkt misschien zo maar ik ben geen verkoper van D, ik heb er niet het minste voordeel bij dat het hoe langer hoe meer geplaatst wordt, dat is gewoon een logische evolutie.

Ik kan enkel getuigen uit eigen ervaring, wetende dat ik net als jij jaren geleden hier ook mijn twijfels bij had.

 

 

afbeelding van charel
Lid vanaf: 09/04/2010
16263 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Door tjay

De discussie wordt sowieso ontketend ;).

Dat was inderdaad te voorspellen. Waar het hart van vol is loopt de mond van over. 

afbeelding van Nu7s
Lid vanaf: 19/08/2011
8049 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

- Minder tot geen opengaande ramen nodig.

Die snap ik niet. 

Heb je een algemene vraag? Stel ze via het forum, niet via privébericht!

afbeelding van Enk
Lid vanaf: 23/03/2011
12637 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Nu7s schreef:

- Minder tot geen opengaande ramen nodig.

Die snap ik niet. 

In het ventilatieverhaal klopt dat, maar dat geldt eveneens voor een C. In het praktische verhaal naar onderhoud toe (ramen schoonmaken) zou ik toch overal opengaande ramen installeren, tenzij je al op voorhand zeker bent dat je iemand laat komen voor je ramen te kuisen.

afbeelding van charel
Lid vanaf: 09/04/2010
16263 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Nu7s schreef:

- Minder tot geen opengaande ramen nodig.

Die snap ik niet. 

Oké, ik was al bang dat het verkeerd geformuleerd was.

Ik bedoel niet dat je minder ramen nodig zou hebben, maar enkel dat de noodzaak van opengaande vleugels of kipramen minder groot is of er niet meer is omdat de ventilatie met D, weer of geen weer, altijd verzekerd is. Dus er kunnen meer vaste en dus veel goedkopere ramen worden voorzien.

afbeelding van NielsLbg
Lid vanaf: 22/11/2016
8 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Het was niet de bedoeling om hier een discussie over te starten , dit was gewoon mijn logische kijk op dat ventilatiesysteem.. Ik zal hier niet verder op ingaan.
Voor ons persoonlijk moeten wij geen schrik hebben voor geluidsoverlast omdat wij rustig gelegen zijn.
Ramen zijn ook geen euro duurder geworden, de invisivents tel ik bij het ventilatiesysteem en niet de ramen.

Koude trek in huis is eerder zeldzaam met automatisch regelende roosters ,dus windstil of storm buiten maakt niet meer veel uit denk ik dan?

En buitenlucht filteren alvorens deze binnenkomt ? Je doet toch ook geen mondmasker aan als je buiten gaat ?

afbeelding van tjay
Lid vanaf: 21/06/2011
10977 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Neen, maar je mag altijd komen kijken hoeveel dagen het duurt eer de eerste filter op de luchttoevoer van maagdelijk wit naar gitzwart omgetoverd is :). En helaas: landelijk gelegen of naast de snelweg, de fijnstof niveaus in Vlaanderen liggen altijd te hoog (soms veel te hoog, soms minder te hoog). Filteren op de locatie waar je +-12u per dag doorbrengt lijkt me dus eerder wenselijk dan onwenselijk?

Ik zeg niet nodig, maar wenselijk... als ge elke dag een pakske roltabak rookt kan dat fijn stof en roet er waarschijnlijk nog wel bij natuurlijk...