Is regenwater echt besparend? Het lijkt duurder uit te komen dan kraantjeswater

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van Sebastienbo
Lid vanaf: 31/08/2018
4 berichten

Beste,

Is regenwater echt besparend?
Als je er zo een 3 filter systeem opzet, dan moet je 45 euro per 6 maanden betalen voor de filters.
Op een jaar ben ik dan 90 euro kwijt + elektriciteit van de pomp (30 euro) + terugverdienbaarheid van een dure pomp (750 euro (Pomp + installateur)).
Laten we zeggen dat je dus rond de 90+75+30=220 euro zit per jaar als je de pomp afschrijft op 10 jaar (ik denk wel niet dat de pomp zo lang meegaat).
Zoveel aan de wc heb ik nu ook nog nooit getrokken, bereken ik dit nou mis?

Reacties

afbeelding van stefan
Lid vanaf: 10/03/2006
26323 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Waarom zo dure  filter voor toilet?

 

bij nieuwbouw is hetgewoon verplicht, net als 50 rijden in BBK

bij renovatie is het duur, niet door wat jij aanhaalt, maar door de put!!!

afbeelding van Sebastienbo
Lid vanaf: 31/08/2018
4 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Er zitten 3 basis filters in:

  • - 90nm filter voor het grof er uit te halen (uitwasbaar dus gratis)
  • - 25nm filter (voor geen tuinapparaten te beschadigen (stukjes van 25nm kunnen namelijk een karcher of watersproeier blokkeren, dan moet je daar continue nieuwe van kopen als die kapot gaan)
  • - Koostof filter (Tegen geur en kleur verkleuring van je WC's  of wasmachine), dit is de duurste maar belangrijkste .

 

Het is die laatste filter dat redelijk duur uitkomt maar wel noodzakelijk is.

 

Het vervelende is ook dat als één filter vol zit, dat het dan tegendruk uitoefend op je pomp, waardoor die minder kracht kan geven maar dat zal ook de levensduur van de pomp sterk verkorten omdat hij harder moet trekken.

 

De put heb ik niet meegerekend omdat het geen verbruiksartikel is , die elke x jaar vernieuwd moet worden. het is een infrastructuur onderdeel (ik vind de 5kubiek trouwens te weinig, de wetgever zou er 10 van moeten maken.

Maar je hebt gelijk het uitgraven en insteken van een watertank is enorm duur.

 

 

afbeelding van Mario_
Lid vanaf: 19/12/2014
8135 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ecologisch is daarom niet economischer. 

"Gratis" bestaat niet.

 

afbeelding van stefan
Lid vanaf: 10/03/2006
26323 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Koolstof TOTAAL niet nodig!

 

zorg voor goede voorfilter VOOR je put

afbeelding van Nu7s
Lid vanaf: 19/08/2011
7070 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

2 filters zijn voldoende voor toilet+wasmachine

€6 voor een groffilter

€10 voorn fijnfilter

Zelfs de 3 filters die jij voor €45 koopt, zijn maar €28...

Maar zoals eerder gezegd, de tijd dat we enkel aan onszelf en aan onze geldbeugel kunnen denken is voorbij. En als we allemaal samen een klein beetje moeite doen, dan gaan onze kinderen misschien nog een leefbaar klimaat hebben.

Heb je een algemene vraag? Stel ze via het forum, niet via privébericht!

afbeelding van marc.vv
Lid vanaf: 19/09/2008
668 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Wow  ..  jij hebt wel WAANZINNIG gefilterd water  ! 
 

Een filter van 25 nm  ! 
 

Alle gekheid op een stokje, dat moet micrometer zijn (µm)  smiley
Hier is dat ne uitwasbare van 60 µm en geen enkel probleem met kranen, watersproeiers of mijn Makita hogedrukreiniger.

 

dit is de duurste maar belangrijkste 

Wie heeft je dat wijgemaakt ?
Zoals reeds aangegeven is die koolstof in een goed werkende installatie absoluut NIET nodig.
Maar dus wel een voorfilter, trage inloop, betonnen put (of enkele betonblokken indien één van kunststof) als huisje voor de bakteriën en een drijvende aanzuigslang met inox filtertje en terugslagklep.

afbeelding van WimGent
Lid vanaf: 22/03/2018
73 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Volgens mij is zo’n koolstoffilter enkel nodig wanneer je dat water ook wilt gebruiken om te douchen, en dus niet voor het toilet en tuin en dergelijke.

Ikzelf ga werken met een voorfilter en drijvende aanzuig, en dan 2 uitspoelbare filters van bijvoorbeeld 60 micron en 20 micron.

Op die manier is dat helemaal niet duur: uitspoelen kost niets en de regenput is in mijn geval verplicht (nieuwbouw).

afbeelding van Aquaman
Lid vanaf: 15/08/2010
1572 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik heb enkel een voetklep in de put, geen voorfilter vóór de put mogelijk, en een voorfilter 25µ + actief koolfilter na de pomp. Mij kost het slechts de inkoopprijs, wat natuurlijk niet voor iedereen kan. wink

 

Met vriendelijke groeten,
Aquaman

afbeelding van charel
Lid vanaf: 09/04/2010
13525 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Een voorfilter vooraleer het water in de regenput stroomt en in de put een drijvende aanzuigleiding met inox groffilter op een terugslagklep

Verder niets !

En dat water wordt hier probleemloos gebruikt voor alles behalve de keukenkraan en de wastafelkraan.

Van dat water kook ik ook morgen anderhalve liter om het gedurende de dag op te drinken. 

Ook het espressoapparaat maakt koffie met dat water.

Geen kosten behalve de investering van pomp en put maar dat moet je sowieso doen bij nieuwbouw.

 

afbeelding van VdE
Lid vanaf: 16/09/2012
358 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Hier al enkele jaren gebruik van regenwater voor wc's, wasmachine en buitenkraantjes 

Regenwater wordt enkel gefilterd voor het in de regenwaterput gaat. Daarna geen filtering meer. 

 

Werkt allemaal perfect, mooi helder water enz... 

afbeelding van charel
Lid vanaf: 09/04/2010
13525 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Het allergrootste effect qua filtering is volgens mij de zwevende aanzuiging met vlotter.

Eventuele vervuilende deeltjes die ondanks de voorfilter toch nog in de put zouden geraken zijn ofwel lichter dan water, en dan drijven ze boven op het wateroppervlak, ofwel zwaarder dan water, en dan zakken ze naar de bodem. Die drijvende aanzuiging zorgt er voor dat het water nooit op die plekken wordt aangezogen maar altijd op zo'n 10 cm onder het wateroppervlak en dus daar waar er in het water zo goed als nooit vervuilende deeltjes zitten.

afbeelding van VdE
Lid vanaf: 16/09/2012
358 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Inderdaad, voorfilter in cimbinatie met een vlottende aanzuig is meer dan voldoende. 

Vlottende aanzuig hebben wij ook, dat was ik vergeten te vermelden. 

afbeelding van charel
Lid vanaf: 09/04/2010
13525 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

VdE schreef:

Vlottende aanzuig hebben wij ook, dat was ik vergeten te vermelden. 

Dat dacht ik al smile!

afbeelding van jonasv
Lid vanaf: 04/06/2014
638 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

750 euro voor de pomp :o

 

kheb die van mij 150 euro betaald en dan nog een 50 euro voor 'stil' ophangsusteem en paar messing koppelstukken.

 

 

afbeelding van jan 007
Lid vanaf: 16/11/2018
1590 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

en niet vergeten de kost die je moet betalen voor je regen-afvalwater !!

als je geen regenwater meter hebt is dit een forfait en kan je maar beter zo veel als mogelijk regenwater gebruiken

zoals gezegd gratis bestaat niet , waarom dit ecologischer is dan kraantjes water weet ik niet

kraantjeswater is ook maar water uit de grond of regenwater