Waarom domotica nemen

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van flesjespa
Lid vanaf: 05/09/2006
11595 berichten

Een topic om de motivatie erachter te weten te komen.

Dus graag geen technische vergelijkingen van de verschillende standaarden (lots of topics daarover al).

Mss. zelfs per kamer beschrijven welk nut je er aan hebt.

Ik heb nl. moeite mij in te beelden welk nut domotica heeft in bv. de berging en kinderslaapkamers.

Dus graag motivatie en praktische toepassingsnut.

Welke toepassingen ik ken:

-alle-lichten-uit in 1 knop

-andere lichtkringen toewijzen aan andere knoppen (zie mezelf dat nooit veranderen, maar heb dan ook geen modulair huis)

-screens aansturen (dat kan toch ook zonder domotica?)

-verwarming aansturen (daarvoor heb ik toch een thermostaat?)

-alarm op aansluiten (kan dat niet ook zonder domotica?)

Reacties

Pagina's

afbeelding van jeroen1979
Lid vanaf: 27/01/2010
24 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

flesjespa wrote:
Thorgal wrote:
Ik heb ooit gehoord van een rond tuinhuisje (zo'n dingen hebben een naam), dat langzaam om z'n as kon draaien zodat de ingang steeds naar de zon gericht zou zijn.

Ik zit me af te vragen waarom je dat zou willen? Please enlighten me.

Ons tuinhuis draait ook naar de zon ...staat alleen al enkele weken stil Lol

afbeelding van jeroen1979
Lid vanaf: 27/01/2010
24 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Vond het een beetje te gek een nieuw topic te starten aangezien er al een heus domotica-topic is dus bij deze :

Net als veel mensen heb ik ook intresse in domotica , echter bij onze verbouwing moesten we (net als veel mensen Biggrin ) rekening houden met een budget en de domotica werd opzij geschoven...

Nu liep ik laatst in een DHZ-zaak waar den bompie reclame voor maakt Wink en kwam ik schakelaars en zenders tegen op RF .

Natuurlijk kosten 2 ontvangers en een zendertje wat minder dan een volledige domotica-installatie dus dat kreeg ik dan weer wel van de vrouw Biggrin

Thuisgekomen dit meteen geprobeerd en moet zeggen,werkt super.

Intussen werkt de buitenverlichting hiermee,de luster in de living kan gedimd worden en de sfeerverlichting kan ook aan en uit gezet worden zonder dat ik de zetel uit moet komen.

Op Nederlandse fora zie ik zelfs mensen die hun hele huis hiermee controleren (en bedienen) !

Leukste hieraan is dat alles in stappen kan,zonder ineens een grote meerkost te hebben...

Maar nu mijn vraag,vooraleer dit hier op verdoken reclame begint te lijken :oops: :

Zijn hier nog mensen die met zulk een systeem werken?

Wat bedienen jullie,en wat zijn jullie ervaringen hiermee?

afbeelding van Thorgal
Lid vanaf: 02/03/2007
1262 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Op welke frequentie werkt het? Enkel op 433 MHz of enkel op 866 MHz? Of is het wat duurder werkt het op 2,4 GHz en is de rijkwijdte daarom minder? Staat er een CE logo op?

afbeelding van flesjespa
Lid vanaf: 05/09/2006
11595 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Thorgal wrote:
Staat er een CE logo op?

Straks ontdekt ie dat hij de rolluiken in de hele buurt ermee kan bedienen. Lol

Leuke buurvrouw? Shields up!

Minder leuk uitziende buurvrouw: Shields down!

afbeelding van jandc
Lid vanaf: 11/03/2006
8323 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

RF is des duivels!

afbeelding van Thorgal
Lid vanaf: 02/03/2007
1262 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Samengevat, 't is leuk voor een paar schakelfuncties in huis, maar maak er gen geautomatiseerde woning mee. Een goed systeem gebruikt dynamisch meerdere frequenties en is ge-encrypteerd. Als je al bvb. maar 4 of 16 kanalen vast kan instellen dan kan je alleen wachten tot je gebuur ook van bij Bompi komt.

afbeelding van jeroen1979
Lid vanaf: 27/01/2010
24 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Werkt idd op 433Mhz,en of dat CE gekeurd is,geen idee...zou ik is moeten nakijken maar maakt voor mij persoonlijk ni veel uit... (mag dit trouwens anders verkocht worden?)

Waarom zou RF des duivels zijn?Veel rolluikbedieningen zijn zo,automatische poorten/garages zijn zo...

Kan je dit wat meer uitleggen?

Hier staat idd ook enkel op wa lichtpunten en ne standby-killer voor wa apparatuur.Rolluiken (ni bij de buurvrouw,zou tegenvalle denk ik Lol ) of projectorscherm zouden ook kunnen,maar niet meteen gepland.

Maar denk dat bij veel mensen domotica enkel dient om verlichting te sturen (ook al kan veel meer, i know)

Kanalen kiezen ze tegenwoordig zelf bij het instellen,dus vooraleer dat de buren hetzelfde hebben ...

Valt mij wel op dat in NL meer gekend en gebruikt wordt ...

*edit*

Effe nagekeken,heeft idd een CE keurmerk.

Kan per ontvanger 6 zenders instellen,en elke zender heeft zelf zn unieke code die hij automatisch kiest...

Beetje duidelijk ? :roll:

afbeelding van jandc
Lid vanaf: 11/03/2006
8323 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

RF is des duivels om de doodeenvoudige reden dat er geen fysische limieten zijn van het bereik en richting. Kijk naar de Wifi toestanden: op bepaalde drukke plaatsen beginnen die dingen elkaar te storen. En dan spreek ik nog niet over de veiligheid en over de fysische obstakels (in ons geval: 2 lagen gewapend beton tussen Wifi zender en ontvanger ==> quasi geen ontvangst).

Als elke woning een paar RF toepassingen heeft (garagepoort enzo) dan gaat dat nog. Beeld je in dat elke woning ineens een 50 keer meer RF toepassingen heeft...

En dan heb ik het nog niet eens over 't verbruik.

't is simpel: heb je geen RF nodig, gebruik het dan niet.

afbeelding van Thorgal
Lid vanaf: 02/03/2007
1262 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

WiFi: 2,4 GHz; de aangehaalde RF: 433 Mhz. Frof gezegd: frequentie 6 x lager, dus de overbrugbare afstand is 6 x 6 = 36 keer verder. Maar dat is nu net je tweede argument. Waar een WiFi signaal slecht door de muren gaat, gaat een 433 Mhz er beter door; waar een WiFi een paar huizen verder misschien nauwelijks nog wordt gezien, komt een 433 MHz signaal nog goed door.

Dit natuurlijk in de veronderstelling van eenzelfde uitgestraald vermogen (ik dach 4 W bij WiFi?).

afbeelding van jeroen1979
Lid vanaf: 27/01/2010
24 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Thorgal wrote:
WiFi: 2,4 GHz; de aangehaalde RF: 433 Mhz. Frof gezegd: frequentie 6 x lager, dus de overbrugbare afstand is 6 x 6 = 36 keer verder. Maar dat is nu net je tweede argument. Waar een WiFi signaal slecht door de muren gaat, gaat een 433 Mhz er beter door; waar een WiFi een paar huizen verder misschien nauwelijks nog wordt gezien, komt een 433 MHz signaal nog goed door.

Dit natuurlijk in de veronderstelling van eenzelfde uitgestraald vermogen (ik dach 4 W bij WiFi?).

Ik kan ni meer volgen zene ... :roll: Biggrin

afbeelding van jandc
Lid vanaf: 11/03/2006
8323 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

jeroen1979 wrote:
Thorgal wrote:
WiFi: 2,4 GHz; de aangehaalde RF: 433 Mhz. Frof gezegd: frequentie 6 x lager, dus de overbrugbare afstand is 6 x 6 = 36 keer verder. Maar dat is nu net je tweede argument. Waar een WiFi signaal slecht door de muren gaat, gaat een 433 Mhz er beter door; waar een WiFi een paar huizen verder misschien nauwelijks nog wordt gezien, komt een 433 MHz signaal nog goed door.

Dit natuurlijk in de veronderstelling van eenzelfde uitgestraald vermogen (ik dach 4 W bij WiFi?).

Ik kan ni meer volgen zene ... :roll: Biggrin

't is daarom dat ik het simpel verwoord: RF is des duivels Biggrin

afbeelding van jeroen1979
Lid vanaf: 27/01/2010
24 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

jandc wrote:
jeroen1979 wrote:
Thorgal wrote:
WiFi: 2,4 GHz; de aangehaalde RF: 433 Mhz. Frof gezegd: frequentie 6 x lager, dus de overbrugbare afstand is 6 x 6 = 36 keer verder. Maar dat is nu net je tweede argument. Waar een WiFi signaal slecht door de muren gaat, gaat een 433 Mhz er beter door; waar een WiFi een paar huizen verder misschien nauwelijks nog wordt gezien, komt een 433 MHz signaal nog goed door.

Dit natuurlijk in de veronderstelling van eenzelfde uitgestraald vermogen (ik dach 4 W bij WiFi?).

Ik kan ni meer volgen zene ... :roll: Biggrin

't is daarom dat ik het simpel verwoord: RF is des duivels Biggrin

Maar dan weet ik nog steeds niet waarom he Biggrin

afbeelding van jandc
Lid vanaf: 11/03/2006
8323 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

jeroen1979 wrote:
jandc wrote:
jeroen1979 wrote:

Ik kan ni meer volgen zene ... :roll: Biggrin

't is daarom dat ik het simpel verwoord: RF is des duivels Biggrin

Maar dan weet ik nog steeds niet waarom he Biggrin

awel, daarvoor moet je es een cursusje elektronica + cursusje informatica gaan volgen en meer specifiek een cursus over zenders/ondervangers en cursus over beveiligingsystemen en encryptie.

Pagina's