Voorbereidende domotica

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van Shibby
Lid vanaf: 10/05/2012
414 berichten

Gezien mijn renovatieproject gespreid is over toch enkele jaren, zou ik graag nu al de voorbereidingen treffen om later redelijk wat te kunnen automatiseren.

Waar ik uiteindelijk naartoe wil:

- alles uit functie

- lichtpunten schakelbaar vanuit automatisatie

- eventueel hetzelfde met enkele (zeker niet alle, eerder de minderheid) stopcontacten

- rolluiken aansturen

- eventueel ventilatie (?moet ik nog over nadenken of dit wel de moeite is)

- VVW (ook eventueel, niet zeker of dit ook zo van toepassing is)

Enfin, om deftig te kunnen voorbereiden zou ik al kabel trekken en correct aankoppelen in de kamers zelf, aan de kast mag dit nog 1op1 doorverbonden worden.

Ik schrijf zelf software en kan PLCs programmeren, echter is de elektrische kant niet mijn sterkste kant.

Wat zou ik dan best in mijn elektrische kast beginnen hangen, ter voorbereiding van later gans het systeem te kunnen programmeren. Pak ik daarvoor best gewone teleruptoren? Steek ik daar al best een Logo achter?

Of zijn systemen als Loxone transparant genoeg zodanig dat ik daar later mijn eigen software kan bovenzetten? (ik dacht van niet bij dit laatste)

alvast bedankt

Reacties

afbeelding van Thorgal
Lid vanaf: 02/03/2007
1262 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Loxone heeft een KNX interface. Dat wil nog niet zeggen dat het het volledige KNX protocol ondersteunt. Bovendien is het product niet KNX gecertifieerd. Waarom?

Waarom bouwt Loxone nog aan een eigen RF oplossing?

Basalte en Zennio hoeven niet groter te zijn: ze kunnen zich specialiseren in waar ze sterk in zijn, en als ze ooit verdwijnen, zijn er voldoende andere bedrijven die compatibele produkten kunnen uitbrengen zonder dat je je hele installatie moet herprogrammeren. Dat is net de kracht van een open standaard, voor de fabrikant en voor de eindgebruiker.

afbeelding van Thorgal
Lid vanaf: 02/03/2007
1262 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Loxone heeft een KNX interface. Dat wil nog niet zeggen dat het het volledige KNX protocol ondersteunt. Bovendien is het product niet KNX gecertifieerd. Waarom?

Waarom bouwt Loxone nog aan een eigen RF oplossing?

Basalte en Zennio hoeven niet groter te zijn: ze kunnen zich specialiseren in waar ze sterk in zijn, en als ze ooit verdwijnen, zijn er voldoende andere bedrijven die compatibele produkten kunnen uitbrengen zonder dat je je hele installatie moet herprogrammeren. Dat is net de kracht van een open standaard, voor de fabrikant en voor de eindgebruiker.

afbeelding van Kris77
Lid vanaf: 15/06/2008
10540 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Thorgal;1910240 wrote:
Loxone heeft een KNX interface. Dat wil nog niet zeggen dat het het volledige KNX protocol ondersteunt. Bovendien is het product niet KNX gecertifieerd. Waarom?

Waarom bouwt Loxone nog aan een eigen RF oplossing?

Basalte en Zennio hoeven niet groter te zijn: ze kunnen zich specialiseren in waar ze sterk in zijn, en als ze ooit verdwijnen, zijn er voldoende andere bedrijven die compatibele produkten kunnen uitbrengen zonder dat je je hele installatie moet herprogrammeren. Dat is net de kracht van een open standaard, voor de fabrikant en voor de eindgebruiker.

Et voila. Ik kon het niet beter zeggen.

Zolang er geen andere fabrikanten "loxone-modules" maken is hun systeem voor mij gesloten en beperkt tot 1 fabrikant en dat is altijd heel jammer voor verdere integratie en toekomst perspectief.

afbeelding van Kris77
Lid vanaf: 15/06/2008
10540 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Thorgal;1910240 wrote:
Loxone heeft een KNX interface. Dat wil nog niet zeggen dat het het volledige KNX protocol ondersteunt. Bovendien is het product niet KNX gecertifieerd. Waarom?

Waarom bouwt Loxone nog aan een eigen RF oplossing?

Basalte en Zennio hoeven niet groter te zijn: ze kunnen zich specialiseren in waar ze sterk in zijn, en als ze ooit verdwijnen, zijn er voldoende andere bedrijven die compatibele produkten kunnen uitbrengen zonder dat je je hele installatie moet herprogrammeren. Dat is net de kracht van een open standaard, voor de fabrikant en voor de eindgebruiker.

Et voila. Ik kon het niet beter zeggen.

Zolang er geen andere fabrikanten "loxone-modules" maken is hun systeem voor mij gesloten en beperkt tot 1 fabrikant en dat is altijd heel jammer voor verdere integratie en toekomst perspectief.

afbeelding van Galenbo
Lid vanaf: 11/04/2012
5582 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Bruno_D;1910218 wrote:
Galenbo;1910210 wrote:
Thorgal;1910202 wrote:
...Neen. Oostenrijks. Je moet het hen wel nageven hoe ze in een paar jaar tijd toch een sterk marktaandeel wisten te veroveren.

Ik denk dat de meeste "Loxone-sceptici" zoals ik, niks hebben tegen het bedrijf, of tegen het produkt, of tegen de software, maar het gewoon wat moeilijk hebben met het fundamentalisme van de fanboys.

Kan ditzelfde niet gezegd worden van de PLC mensen?

Ja, k heb het even moeilijk met fundamentalistische PLC fanboys.

Of dat nu groene of zwarte PLC's zijn die naast hun altaar staan, om het even.

afbeelding van Galenbo
Lid vanaf: 11/04/2012
5582 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Bruno_D;1910218 wrote:
Galenbo;1910210 wrote:
Thorgal;1910202 wrote:
...Neen. Oostenrijks. Je moet het hen wel nageven hoe ze in een paar jaar tijd toch een sterk marktaandeel wisten te veroveren.

Ik denk dat de meeste "Loxone-sceptici" zoals ik, niks hebben tegen het bedrijf, of tegen het produkt, of tegen de software, maar het gewoon wat moeilijk hebben met het fundamentalisme van de fanboys.

Kan ditzelfde niet gezegd worden van de PLC mensen?

Ja, k heb het even moeilijk met fundamentalistische PLC fanboys.

Of dat nu groene of zwarte PLC's zijn die naast hun altaar staan, om het even.

afbeelding van ettalie
Lid vanaf: 25/01/2014
7 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik zou toch opteren voor LOXONE.

De reden ligt heel simpel: is echt niet duur vergeleken met andere merken.

Is echt poepsimpel.

Is met alles te combineren.

En je hebt visualisatie op smartphone en/of tablet!

Wat moet je nog meer hebben?

afbeelding van ettalie
Lid vanaf: 25/01/2014
7 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik zou toch opteren voor LOXONE.

De reden ligt heel simpel: is echt niet duur vergeleken met andere merken.

Is echt poepsimpel.

Is met alles te combineren.

En je hebt visualisatie op smartphone en/of tablet!

Wat moet je nog meer hebben?

afbeelding van Kris77
Lid vanaf: 15/06/2008
10540 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

ettalie;1910617 wrote:

Wat moet je nog meer hebben?

een fabrikant onafhankelijk systeem zodat iedere fabrikant een product of module kan ontwikkelen wat koppelt op het onafhankelijke systeem.

Dat wil ik en zo ken ik er echt niet veel.

afbeelding van Kris77
Lid vanaf: 15/06/2008
10540 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

ettalie;1910617 wrote:

Wat moet je nog meer hebben?

een fabrikant onafhankelijk systeem zodat iedere fabrikant een product of module kan ontwikkelen wat koppelt op het onafhankelijke systeem.

Dat wil ik en zo ken ik er echt niet veel.

afbeelding van Wexx
Lid vanaf: 14/01/2007
1308 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

ja, dan neemde KNX, zal perfect werken.

Ikzelf heb loxone, niet omdat dat superieur is, eerder omdat dit voor doe het zelf veel eenvoudiger is.

De software is gratis, bij knx is dat niet het geval.

Het zelfleerniveau is veel eenvoudiger tov knx (vind ik persoonlijk, heb geen ervaring met ETS)

en vergeleken met andere gesloten systemen heb je bij loxone wss het meeste waar voor je geld en het gebruikt geen bussysteem zoals niko en bticino dus ook geen elektronica achter mijn knoppen, wat voor mij belangrijk is als da spel het begeeft binnen 20 jaar ofzo.

in de ideale wereld met veel poen, tijd om te studeren en een goeie vakkennis opdat ge in de sector werkt zou ik ook KNX nemen, maar ik ben gewoon technisch geschoold en heb geen tijd/geld om te investeren in KNX, dus dan neemde het op 1 na beste systeem Wink

afbeelding van Wexx
Lid vanaf: 14/01/2007
1308 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

ja, dan neemde KNX, zal perfect werken.

Ikzelf heb loxone, niet omdat dat superieur is, eerder omdat dit voor doe het zelf veel eenvoudiger is.

De software is gratis, bij knx is dat niet het geval.

Het zelfleerniveau is veel eenvoudiger tov knx (vind ik persoonlijk, heb geen ervaring met ETS)

en vergeleken met andere gesloten systemen heb je bij loxone wss het meeste waar voor je geld en het gebruikt geen bussysteem zoals niko en bticino dus ook geen elektronica achter mijn knoppen, wat voor mij belangrijk is als da spel het begeeft binnen 20 jaar ofzo.

in de ideale wereld met veel poen, tijd om te studeren en een goeie vakkennis opdat ge in de sector werkt zou ik ook KNX nemen, maar ik ben gewoon technisch geschoold en heb geen tijd/geld om te investeren in KNX, dus dan neemde het op 1 na beste systeem Wink

afbeelding van Galenbo
Lid vanaf: 11/04/2012
5582 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Kris77;1910678 wrote:

een fabrikant onafhankelijk systeem zodat iedere fabrikant een product of module kan ontwikkelen wat koppelt op het onafhankelijke systeem.

Is een facet dat ikzelf ook héél belangrijk vind, maar ik denk dat diegenen die dat belangrijk vinden eerst de nadelen van een gesloten systeem aan de lijve hebben moeten ondervinden. Zelf, persoonlijk, voor hunne neus, op hun tafel.

Loxone-explorers kunnen daar volgens mij niet bijhoren. PLC-explorers ook niet. Andere explorers ook niet. Alleen wie 1 of ander systeem tot op die close-wall doorhad, en vaststak.

afbeelding van Galenbo
Lid vanaf: 11/04/2012
5582 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Kris77;1910678 wrote:

een fabrikant onafhankelijk systeem zodat iedere fabrikant een product of module kan ontwikkelen wat koppelt op het onafhankelijke systeem.

Is een facet dat ikzelf ook héél belangrijk vind, maar ik denk dat diegenen die dat belangrijk vinden eerst de nadelen van een gesloten systeem aan de lijve hebben moeten ondervinden. Zelf, persoonlijk, voor hunne neus, op hun tafel.

Loxone-explorers kunnen daar volgens mij niet bijhoren. PLC-explorers ook niet. Andere explorers ook niet. Alleen wie 1 of ander systeem tot op die close-wall doorhad, en vaststak.

afbeelding van Galenbo
Lid vanaf: 11/04/2012
5582 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Wexx;1910689 wrote:
heb je bij loxone wss het meeste waar voor je geld en het gebruikt geen bussysteem zoals niko en bticino dus ook geen elektronica achter mijn knoppen, wat voor mij belangrijk is als da spel het begeeft binnen 20 jaar ofzo.

Dat vind ik ook belangrijk. Al is Loxone, als je het kabelefficient installeert met de extension module op een ander verdiep dan de de server, ook al wat richting bus. Met 1 bus kabel te vervangen of hergebruiken als alles er ooit uit moet. Close enough.