Montagesysteem voor zonnepanelen in portrait op plat dak gezocht

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van nickdd
Lid vanaf: 01/02/2013
427 berichten

Hallo,

 

Ik zit met een EPDM plat dak met rolgrind waarop ik zonnepanelen wil plaatsen. In mijn situatie zou ik de panelen liefst zuidgericht en in portrait mode plaatsen.
(ik heb 5m09 breedte en dan kan ik er 4 naast elkaar portrait plaatsen met halve meter randafstand - bij landscape kan ik er maar 2 naast elkaar leggen - een oost/west opstelling komt me ook minder goed uit).

 

Ik vind echter geen montagesystemen waarop ik de panelen portrait kan monteren, alles lijkt puur op lanscape mode voorzien te zijn. 

Ik heb ook geen zonneschans nodig maar gewoon verschillende rijtjes met telkens 4 panelen naast elkaar. De rijen dan liefst ook verbonden met elkaar.

 

Kan iemand me een bepaald montagesysteem aanraden ?

 

Groeten,
Nick

Reacties

afbeelding van D I Y
Lid vanaf: 12/08/2013
9717 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Als je die in portretmode op 15° helling zet, dan moet je meer dan een meter tussen 2 rijen laten omwille van schaduwlengte. Dat wordt normaal niet zo gedaan.

Eens bekijken of je niet meer Wp kan leggen met minder sterke panelen.

Panelen boven ongeveer 270 Wp zijn een heel stuk groter dan 'zwakkere', maar per m² leveren ze eigenlijk minder op.

De normale panelen zijn meestal rond 1m65 lang, de zwaardere zijn ongeveer 2m
Met normaal formaat 270Wp kan je er 3 op een rij kwijt in landscape en de rijen kunnen ook dichter bij elkaar staan, dus misschien ook meer rijen op het dakoppervlak. 

Maar de tussenafstand tussen twee rijen wordt gevoelig groter als je een paneel in portret zet (want het komt veel hoger boven het dakvlak uit voor dezelfde hellingshoek).

Een lagere hellingshoek kost opbrengst.

 

Aan u om te bekijken wat het meest efficiënte is. En wat er makkelijk te krijgen is natuurlijk.

Aan bovenstaande uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden.blum
Regio: Roeselare-Kortrijk

afbeelding van nickdd
Lid vanaf: 01/02/2013
427 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

D I Y schreef:

Als je die in portretmode op 15° helling zet, dan moet je meer dan een meter tussen 2 rijen laten omwille van schaduwlengte. Dat wordt normaal niet zo gedaan.

De meeste systemen zijn inderdaad landscape. Er bestaan wel degelijk ook mogelijkheden om ze portrait te leggen. Alleen wordt er dan snel per m² oppervlakte zo'n 60 kg voorzien. Zo'n 100 kg per paneel in mijn geval. 

Als ik via https://www.eclecticsite.be/zonP/afstand_panelen.htm de afstand bereken kom ik aan een afstand tussen panelen van 308 cm of 285 cm als ik December gewoon negeer.

Ik zal met enphase micro omvormers werken en in december is er sowieso niet zoveel opbrengst. Als ik daardoor 1 rij extra kan leggen met de iets kortere afstand zou wel overwegen.

 

Eens bekijken of je niet meer Wp kan leggen met minder sterke panelen.

Panelen boven ongeveer 270 Wp zijn een heel stuk groter dan 'zwakkere', maar per m² leveren ze eigenlijk minder op.

De normale panelen zijn meestal rond 1m65 lang, de zwaardere zijn ongeveer 2m
Met normaal formaat 270Wp kan je er 3 op een rij kwijt in landscape en de rijen kunnen ook dichter bij elkaar staan, dus misschien ook meer rijen op het dakoppervlak. 

 

Ik heb mijn panelen al gekocht en op het dak liggen. Q.cells Duo G5 320 Wp.  169 cm x 100 cm. Bewuste keuze voor deze half-cell panelen.

Omdat mijn effectieve breedte 510 cm is en ik een halve meter van elke rand moet blijven kan ik er dus ofwel 2 landscape leggen of 4 portrait. 
Ik heb zo'n 12 meter nuttige lengte op dat stuk.
dus ofwel 4 rijen van 4 panelen portrait (met grotere tussenafstand), ofwel 6 rijen met 2 in landscape.

 

Omdat mijn dakopstand ook gemiddeld zo'n 40 cm is kom ik met een oost-west ligging (met 4 panelen landscape over de breedte) volgens mij iets te dicht bij de dakrand (op zo'n 50 cm) en liggen 's ochtens en 's avonds de rijen panelen dichts bij de randen te vaak in de schaduw van de dakrand (denk ik toch).

 

Maar de tussenafstand tussen twee rijen wordt gevoelig groter als je een paneel in portret zet (want het komt veel hoger boven het dakvlak uit voor dezelfde hellingshoek).

Een lagere hellingshoek kost opbrengst.

Via PVGIS al eens een excel gemaakt met de waardes voor mij regio. Ideaal zou 37 graden zijn. Het verschil met 15° is zo'n 5,30%, wat eigenlijk heel goed meevalt.

In het oosten zou 6° ideaal zijn en 11° voor het westen. Maar door mijn hogere dakrand vang ik dan toch te veel schaduw. (Misschien moet ik ze op bierbakken leggen ;-).

 

 

Aan u om te bekijken wat het meest efficiënte is. En wat er makkelijk te krijgen is natuurlijk.

Het blijft lastig cijferen met die schaduw en theoretische zaken. De praktijk zal het uitwijzen zeker. Met de enphase microomvormers kan ik wel snel per paneel het rendement zien en wat tunen waar nodig.

 

Momenteel ziet het er naar uit dat ik het best mik op het zuiden (vanwege mijn dakopstand) om het hoogste rendement te halen voor mijn dak.
 

Gr,

Nick

afbeelding van D I Y
Lid vanaf: 12/08/2013
9717 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Met panelen 1m69 op 15° kom je al meer dan 40cm hoog, dus de schaduw van uw dakrand maakt al niets meer uit, alle achterliggende panelen liggen toch ook in de schaduw...

’s ochtends geven panelen elektr op basis van strooilicht, niet zozeer op basis van instraling, want de hoeken zijn veel te slecht. Dus daar moet je minder mee inzitten. In de zomer ligt het paneel bij het ochtendgloren zelfs in zijn eigen schaduw (want zon staat op in noordoosten, niet in het oosten).

Wat wel een rol zal spelen: de uitgerekende tussenafstand voor de panelen zal je dus wel van de dakrand weg moeten blijven anders zullen de voorste rijen te veel schaduw pakken en minder opbrengen. Nu ja, die voeten zijn ook al 10cm hoog, dus nog maar 30cm te overwinnen.

Aan bovenstaande uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden.blum
Regio: Roeselare-Kortrijk

afbeelding van nickdd
Lid vanaf: 01/02/2013
427 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

D I Y schreef:

Met panelen 1m69 op 15° kom je al meer dan 40cm hoog, dus de schaduw van uw dakrand maakt al niets meer uit, alle achterliggende panelen liggen toch ook in de schaduw...

’s ochtends geven panelen elektr op basis van strooilicht, niet zozeer op basis van instraling, want de hoeken zijn veel te slecht. Dus daar moet je minder mee inzitten. In de zomer ligt het paneel bij het ochtendgloren zelfs in zijn eigen schaduw (want zon staat op in noordoosten, niet in het oosten).

Wat wel een rol zal spelen: de uitgerekende tussenafstand voor de panelen zal je dus wel van de dakrand weg moeten blijven anders zullen de voorste rijen te veel schaduw pakken en minder opbrengen. Nu ja, die voeten zijn ook al 10cm hoog, dus nog maar 30cm te overwinnen.

 

Voila dit weekend beslist. Het worden 31 panelen in landscape mode. 29 puur op zuiden gericht en 2 op zuid-oost (daar iets te veel schaduw in zuiden).

Reden om toch voor landscape te gaan: in portrait mode kon ik 4 panelen meer installeren maar had ik per paneel 100 kg ballast nodig en was het montagesysteem minder flexibel.

Met de landscape opstelling heb ik nu ook een veilige 85 cm afstand van de dakranden wat het voor onderhoud ook makkelijker maakt.

Ik ga werken met Esdec Flatfix Fusion als bevestigingssysteem en werk met een rijafstand van 170cm.

De effectieve afstand tussen 2 "bakken" is dan 50,6 cm.

 

De hoek is 13° wat voor een paneel van 1m breed betekent dat de hoogte 22,5 cm is. Totale hoogte van de opstelling is 35 cm, dus inderdaad zo'n 12,5 cm van de grond.

 

Wat mijn dakrand betreft zit ik dus maar op een effectieve hoogte van 27,5 cm. Desnoods kan ik overal nog een betondal onder steken ook, maar ik blijf voldoende van de randen.

 

 

Nu hopen of de praktijk de theorie volgt Smile

 

Groeten,
Nick