KNX structuur groepsadressen

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van Kris77
Lid vanaf: 15/06/2008
10549 berichten

Zou iemand me voorbeeld kunnen geven hoe jullie zelf jullie groepsadressen van KNX gestructureerd hebben?

 

Reacties

afbeelding van driesve
Lid vanaf: 12/09/2019
46 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik ben voor de 3-level style gegaan, die leek mij het beste: https://support.knx.org/hc/en-us/articles/115001825344-Group-Address-Style

Ik gebruik het eerste niveau voor de locatie en het tweede niveau voor de functies.

  • Level 1: locatie
    0 = gelijkvloers
    1 = 1e verdieping
    2 = 2e verdieping
    7 = tuin/buiten
    8 = centrale functies
    9 = kelder

Level 2: functie
0 = (momenteel niet in gebruik - eventueel later voor algemeen/overige)
1 = Schakelen/verlichting status
2 = Schakelen/verlichting controle
3 = Zonwering
4 = Verwarming
etc

Level 3
Gegroepeerd met kamer in blokken van 10; met uitzondering van de woonkamer (voornaamste kamer van gelijkvloers) waar de blok iets groter is.

Ik heb nog niets alles geprogrammeerd of geinstalleerd, dus misschien moet ik dit op een bepaald moment herzien. Ik vrees vooral voor de beperking van 8 functies, al lijkt dit wel de populairste manier om het te doen. Groeperen van functies is ook een optie. Tot nu toe werkt het aangenaam, alleen twijfel ik soms om "per kamer" te werken op niveau 1, omdat je daar toch 32 mogelijkheden hebt.

Uiteindelijk kies je een structuur die jij duidelijk vindt, rekening houden met de beperkingen van maximaal 32 mogelijkheden voor het eerste level, 8 voor het tweede level en 256 voor het laatste level. (En 0/0/0 mag je niet gebruiken)

afbeelding van rdr2180
Lid vanaf: 18/03/2006
1830 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

driesve schreef:

Ik gebruik het eerste niveau voor de locatie en het tweede niveau voor de functies.

  • Level 1: locatie
    0 = gelijkvloers
    1 = 1e verdieping
    2 = 2e verdieping
    7 = tuin/buiten
    8 = centrale functies
    9 = kelder

Ik gebruik ook de driedelige structuur en volg hetzelfde concept: kelder = 0, glvl = 1, verdieping = 2 en per verdieping het kamernummer (alle kamers zijn clockwise genummerd): woonkamer = 1, keuken = 2 enz. Zo kan ik per kamer apart adresseren met zo veel mogelijk overeenkomende functies.
Alle viervoudige schakelaars volgen hetzelfde schema: linksboven = 0, rechtsboven = 1, linksonder = 2, rechtsonder = 3, temperatuursensor = 4, LED dag/nacht = 5, paniekfunctie = 99. 

De groepsadressen worden dus: verdieping/kamer/functie (vb: linker knop bovenaan op schakelaar in de keuken op het gelijkvloers wordt dan 1/2/0. Temperatuursensor in het bureau op de verdieping krijgt 2/1/4).

Ik gebruik KNX voor een aantal schakelaars omdat die bij onze stijl passen, maar de logica zit bij ons in Loxone. Ik heb dus ook geen uitgebreid adresseringsschema nodig voor actoren, maar door hetzelfde concept systematisch door te trekken, zou dat zonder problemen kunnen. Schakelaars zouden 0 t/m 29 kunnen krijgen, sensoren 30 t/m49, lichtactoren 50 t/m 79, zonwering en rolluiken 80 t/m 99 enz...

Het concept van de hoogste groepsniveaus op functie te zetten, vond ik niet handig. Uiteindelijk gaat het er om dat er voor jezelf een duidelijke structuur in zit waarmee je gemakkelijk kan terugvinden welk adres bij welk component hoort. (o ja, en documenteer ook buiten ETS zo veel mogelijk, twee jaar na alle denkwerk is het anders toch flink zoeken om nog iets aan te passen of toe te voegen)

afbeelding van teaser
Lid vanaf: 08/04/2009
2647 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

rdr2180 schreef:
Alle viervoudige schakelaars volgen hetzelfde schema: linksboven = 0, rechtsboven = 1, linksonder = 2, rechtsonder = 3, temperatuursensor = 4, LED dag/nacht = 5, paniekfunctie = 99. 

De groepsadressen worden dus: verdieping/kamer/functie (vb: linker knop bovenaan op schakelaar in de keuken op het gelijkvloers wordt dan 1/2/0. Temperatuursensor in het bureau op de verdieping krijgt 2/1/4).

Ik gebruik KNX voor een aantal schakelaars omdat die bij onze stijl passen, maar de logica zit bij ons in Loxone. Ik heb dus ook geen uitgebreid adresseringsschema nodig voor actoren, maar door hetzelfde concept systematisch door te trekken, zou dat zonder problemen kunnen. Schakelaars zouden 0 t/m 29 kunnen krijgen, sensoren 30 t/m49, lichtactoren 50 t/m 79, zonwering en rolluiken 80 t/m 99 enz...

Groepadressen toewijzen adhv je bedieningsknoppen is totaal niet logisch in de KNX wereld. Je vertrekt altijd vanuit de individuele apparaten die je aanstuurt. Lamp X -> subadres 1, lamp Y -> 2, lamp Z ->3. Welke drukknop(pen) dit aansturen is niet relevant en kan achteraf makkelijk wijzigen.

Als je logica in Loxone zit is dat wat anders natuurlijk, maar zo breng je échte Wink KNX gebruikers in verwarring.

afbeelding van Kris77
Lid vanaf: 15/06/2008
10549 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

teaser schreef:

Hier wat voorbeelden:
http://knxtoday.com/2015/07/6345/best-practice-programming-in-ets-back-t...
https://www.ivoryegg.co.uk/essential_guides/knx-group-addressing
https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/53198587#53198587

Zelf gebruik ik de main groepen als ruimtes, en de middelgroepen als functies.

 

Als ik alle ruimtes tel zit ik boven 32 hier. Doch ik zou de kelder als 1 ruimte kunnen tellen, dan kom ik er wel.   Welke 8 functies heb jij gegroepeerd op 2e niveau ?

Werk je op 3e niveau dan per blok sub-items per functie?