Verlijmen gevelstenen

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van Asse
Lid vanaf: 26/08/2020
1 berichten

Dag iedereen

We hebben onze gevelstenen laten verlijmen en zijn niet zo tevreden over het resultaat.
Graag hadden we geweten of we mogen verwachten dat alle voegen mooi uitgekrabd zijn.
We voegen enkele foto's toe, telkens andere voegen. We kunnen er zo nog vele nemen.
De steen is misschien niet ideaal om te verlijmen maar we hebben duidelijk op voorhand aan de aannemer gevraagd of deze steen geschikt was.
Hij was hiermee akkoord en heeft nooit duidelijk geuit dat deze stenen niet te verlijmen zijn. Ook zijn er al andere huizen hiermee verlijmd en wordt door de fabrikant aangegeven dat verlijmen kan. (Vande Moortel Brick B).
Indien jullie ook een probleem zien op de foto's, hadden we graag een oplossing gehoord en eventueel waar/bij wie we terecht met onze klachten indien architect en aannemer geen gehoor geven.
Advies van vakmensen is zeker welkom.
Dank je!

Reacties

afbeelding van Tomvdw
Lid vanaf: 28/06/2017
519 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Dat is inderdaad een beetje slordig. Op enkele foto's is het op een hoek. Ze zijn vergeten de profiel na het metsen weg te nemen. 

Ze hadden het met een beetje moeite kunnen uitkrabben op het einde van de dag. 

afbeelding van stefan
Lid vanaf: 10/03/2006
28137 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Kan je nog wegnemen met een beitel

Geen gehoor, dan is volgende stap aangetekend schrijven 

afbeelding van Keon
Lid vanaf: 14/11/2015
4108 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Wat zegt uw architect(e) ervan? Die kan de aannemer toch ook eens streng aanspreken... kan voldoende zijn als de aannemer nog jobs wenst uit te voeren van/voor diezelfde architect(e)...

Verder heb ik toch wat bedenkingen bij het ontbreken van de kopse voegen op sommige plaatsen... archi had daar al eerder voor moeten ingrijpen me dunkt (kan me niet zo direct inbeelden dat dit de gewenste look zou zijn...).

afbeelding van charel
Lid vanaf: 09/04/2010
16260 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik heb nooit begrepen waarom men indertijd met zulke "trendy" uitvoeringen is begonnen en waarom je dat zo vaak gecopieerd blijft zien. Men beseft vaak maar half of helemaal niet hoeveel nadelen er aan die totaal onlogische manier van werken zijn verbonden . De esthetische problemen, zoals we ze hier zien, horen dan nog bij de minste nadelen !

Stop daar toch mee !

 

afbeelding van Asse
Lid vanaf: 26/08/2020
1 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

@ Keon,

Onze architecte zegt dat we de muur op minimaal 2 meter afstand moeten bekijken. We zijn het er niet mee eens want zo lijkt het alsof we geen mooie afwerking mogen vragen.

afbeelding van jm188
Lid vanaf: 25/07/2017
173 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

ik denk dat uw architect het zich gemakkelijk probeert te maken, ik zou ook niet tevreden zijn met dat resultaat.

afbeelding van Regis07
Lid vanaf: 03/02/2011
1950 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Allemaal foto's van zeer dichtbij.
Het zou nuttig zijn om ook foto's te zien vanop een afstand zoals uw architect zegt.
Doorgaans gebruikt men  drie stappen als de afstand van beoordelen .
 

afbeelding van rdr2180
Lid vanaf: 18/03/2006
1939 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Er zijn gelukkig nog veel bouwbedrijven die eer van hun werk willen halen en een echt goed resultaat leveren. Helaas zijn er ook heel wat die het al snel goed genoeg vinden en ook die zitten mee aan tafel bij de beslissingen over de "officiële" normen. Er zijn voor de meeste afwerkingen bij het bouwen normen die door het WTCB voorgeschreven worden en voor heel wat gevelwerken zijn die normen nogal ruim (zie bv mijn antwoord op dit topic, kijk maar eens naar de foto van het resultaat dat het WTCB helemaal binnen de norm vond...).

Normaal staat je architect je bij voor de opvolging. Je kan natuurlijk altijd zelf eens nakijken wat deWTCB norm zegt (deze gaat over voegdiktes, deze over opvoegen van metselwerk) en al een inschatting maken of je de aannemer een expertise van het WTCB laat vragen of dat je de aannemer vraagt of hij zo tevreden is van het werk dat hij het goed vindt dat je met je foto's reclame maakt voor zijn werk...

afbeelding van Caroto
Lid vanaf: 27/10/2019
1064 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Het lijkt inderdaad vooral een slordige manier van werken zijn. Bij verlijmen van gevelstenen moeten ze meer aandacht hebben voor netheid, uitkrabben restjes lijm, .. dan bij het standaard metselen van een gevelsteen. En als ze dat niet (genoeg) doen krijg je dit resultaat. Kan je niet vragen aan de aannemer om de grootste pijnpunten in orde te brengen?

@Charel geen fan van verlijmen? Waarom zijn die nadelen zo groot? 

Wij gaan zelf ook een gevelsteen laten verlijmen en hou hier al rekening mee. Ik verwacht me er er zelf ook al aan dat ik elke dag zelf kan gaan uitkrabben/controleren als je een perfect resultaat wilt. 
Je kan natuurlijk verwachten en hopen dat ze zelf 'pietje just' zijn op hun werk, maar in de praktijk zal de eigenaar toch net een paar punten kritischer zijn. En al zeker kritischer dan elke wettelijke norm.

Amateurke 2

afbeelding van charel
Lid vanaf: 09/04/2010
16260 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Caroto schreef:

@Charel geen fan van verlijmen? Waarom zijn die nadelen zo groot? 

Wij gaan zelf ook een gevelsteen laten verlijmen en hou hier al rekening mee. Ik verwacht me er er zelf ook al aan dat ik elke dag zelf kan gaan uitkrabben/controleren als je een perfect resultaat wilt. 
Je kan natuurlijk verwachten en hopen dat ze zelf 'pietje just' zijn op hun werk, maar in de praktijk zal de eigenaar toch net een paar punten kritischer zijn. En al zeker kritischer dan elke wettelijke norm.

Bij normaal metselwerk kijkt men er op toe dat de gevelstenen niet te poreus zijn dat het voegwerk goed gevuld en genoeg waterwerend is, allemaal om te vermijden dat er bij wind en regen niet te veel water kan doordringen tot in de spouw. Een buitenspouwblad dient nu eenmaal ter bescherming van al wat er achter ligt.

En dan laat men het vullen van de voegen  plots achterwege, vooral in de kopse voegen zit gewoon niks! Met het gevolg dat bij wind en regen (ook al zonder wind) er massa's regenwater tot in de spouw lopen. Het water moet dan over de binnenkant van gevelsteen en in de spouw naar beneden zijn weg zoeken.
En dan moet men rekenen op een perfecte uitvoering van de waterkering vooral ook aan deur- en raamopeningen.
Het lijkt mij veel logischer om het water al tegen te houden aan de buitenkant zoals men dat al honderden jaren doet.
Geen risico's zoeken waar ze niet nodig zijn en zeker niet om een voorbijgaande trend te volgen.

Sorry, alle respect voor die keuze maar ik volg niet!

afbeelding van Caroto
Lid vanaf: 27/10/2019
1064 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Nog een vergelijkbaar topic voor TS
https://www.bouwinfo.be/forum/ruwbouw/ruwbouw/probleem-gelijmde-gevelsteen
Mja, alle producenten die we bezocht hebben zeiden toch dat er uit testen blijkt dat er niet meer waterdoorslag is dan bij een klassiek gemetselde gevel.
Al twijfel ik daar zelf ook sterk aan, uitvoering van werk op kopvoegen en verlijming zal wel een grote invloed hebben. 
Maar genoeg off topic, bedankt voor de info.

Amateurke 2

afbeelding van Tomvdw
Lid vanaf: 28/06/2017
519 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Bij ons hebben de metselaars nochtans de stootvoegen voorzien van een dotje lijm. Dat hebben ze gedaan door met een truweeltje een beetje lijm omhoog te trekken. 

Het kan allemaal wel, maar de metselaar moet er ervaring mee hebben en de goesting om het goed te doen.

afbeelding van NicoP
Lid vanaf: 17/02/2008
1750 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Caroto schreef:

Nog een vergelijkbaar topic voor TS
https://www.bouwinfo.be/forum/ruwbouw/ruwbouw/probleem-gelijmde-gevelsteen
Mja, alle producenten die we bezocht hebben zeiden toch dat er uit testen blijkt dat er niet meer waterdoorslag is dan bij een klassiek gemetselde gevel.
Al twijfel ik daar zelf ook sterk aan, uitvoering van werk op kopvoegen en verlijming zal wel een grote invloed hebben. 
Maar genoeg off topic, bedankt voor de info.

Ik wil je gerust meenemen naar een collega. 
Zoals Charel aanhaalde: kopse voegen niet mee verlijmd en met gevolg dat me aan een raam of 3 (slagregenkant) vochtplekken op de binnenmuur heeft -> hij gaat zijne gevel nu laten bezetten met crepi.