stabiliteit ontwerp plan

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van pieter vh
Lid vanaf: 16/09/2018
7 berichten

Hallo iedereen,

 

Wij hebben een bouwgrond voor halfopen bebouwing met een bebouwbare oppervlakte van 8.70m X 15m.

Wij willen voor een moderne stijl gaan met grote overspanningen. Hieronder vinden jullie het eerste zeer summiere ontwerp dat ik zelf heb opgesteld. 

Mijn vraag is of dit ontwerp stabilteitstechnisch wel uberhaupt mogelijk is aangezien we met grote ruimtes en overkragingen zitten.

De heikele punten zijn:

-de keuken en living zou één grote ruimte worden zonder binnenmuren

-geen dragende elementen onder de achtergevel van de eerste verdieping 

-overkraging voorgevel 1.20m

-kleine overkraging zijgevel 0.30m

-...

 

Iemand dat hier verstand van heeft en mij kan helpen met een legplan en positie kolommen / liggers?

 

Greets 

Pieter 

 

 

 

Reacties

afbeelding van Woubeir
Lid vanaf: 16/09/2008
1272 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

natuurlijk kan het, maar wat heb jer voor over financiëel ?

mvg,

WB

afbeelding van D I Y
Lid vanaf: 12/08/2013
6564 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Zal een dure grap worden om het S-peil op norm te brengen met al die uitsteeksels. Helemaal geen compact ontwerp. Hopelijk niet te veel van dat glas op het zuiden en westen.

Ga gewoon langs bij een architect (zonder uw tekeningetjes want dat interesseert die toch niet, maar met uw verlanglijstje in algemene bewoordingen) en vertel die wat uw budget is en wat in grote lijnen uw verlangens zijn en dan zal die u kunnen vertellen wat daarvan haalbaar is (en u uituw droom helpen).

 

Aan bovenstaande uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden.blum

afbeelding van Tom DV
Lid vanaf: 29/08/2009
713 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Bij mijn vorige baas als chauffeur regelmatig welfsels van + 16m vervoerd. Die zijn dan wel 40cm dik en dat was allemaal voor industriebouw.Welfsels van 9 meter voor woningbouw kwamen al wat regelmatiger voor dus lijkt me geen probleem.Zelfs breedvloerplaten van 9 meter zijn geen probleem.Zoals reeds geschreven, wat heb je er voor over.Maar al die uistekende delen gaan je meer kosten aan isolatie en dergelijke dus van de overburgging  zonder binnenmuren zou ik zeker niet wakker liggen.

 

Grtz

afbeelding van bert2
Lid vanaf: 11/03/2006
335 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Behalve de muren van de nachthal, staan er ook geen draagmuren boven elkaar Smile

Alles kan natuurlijk, maar dit zal toch wel wat staal en beton kosten.

Er zijn betere ontwerpen mogelijk die heel wat minder kosten.

 

Het overdekt terras is ook erg duur per m².
Dit zou ik zo zeker niet uitvoeren.

afbeelding van Woubeir
Lid vanaf: 16/09/2008
1272 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

D I Y schreef:

Zal een dure grap worden om het S-peil op norm te brengen met al die uitsteeksels. Helemaal geen compact ontwerp. Hopelijk niet te veel van dat glas op het zuiden en westen.

 

Eerlijk gezegd is ons ontwerp misschien nog extremer met een lagere compactheid en best wat glas op het Z en W en we halen de norm met de vingers in de neus. Meer nog, ons S-peil is lager dan de helft van de norm.

mvg,

WB

afbeelding van D I Y
Lid vanaf: 12/08/2013
6564 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Wat bedoel je met vingers in de neus? Zonderdure isolatie of screens?

Aan bovenstaande uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden.blum

afbeelding van charel
Lid vanaf: 09/04/2010
12665 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Het is simpel: Een bolvormige woning geeft het  minste warmteverlies en kost dus ook het minst per m² aan isolatiewerken. Daarna komen een kubus en  een cylinder. Hoe verder je van deze vormen afwijkt hoe meer kosten je moet maken om hetzelfde isolatiepeil te bekomen. Bij bepaalde vormen, zoals ook de woning in dit topic, zal dit zelfs niet meer lukken en moet men zich tevereden stellen met toch wat meer energieverlies. Daardoor kost dat niet enkel bij de bouw meer maar blijft die woning zijn ganse levensduur duurder aan verwarmings- en koelingskosten.

En nu heb ik het nog maar enkel over het kostenplaatje voor isolatie en later meerverbruik. De bouwkosten per m² nuttige binnenruimte kunnen voor een niet compacte woning soms dubbel zo groot zijn als de kosten voor een compacte woning met evenveel ruimte en evenveel comfort.

Het is maar dat je het weet zodat je je prioriteiten goed kunt kiezen.

Bedenk ook dat de woning langs de binnenkant bewoond wordt en in de eerste plaats daar aantrekkelijk en comfortabel moet zijn. Van de buitenkant zou je kunnen zeggen dat die enkel kan dienen om de passanten te verbazen zoals met een speciaal en duur visitekaartje.

afbeelding van thomas_dhaese
Lid vanaf: 18/06/2014
1714 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik vind het niet echt mis. Bouwkundig lijkt mij inderdaad niet echt een probleem. Wel uiteraard duurder dan gewoon de standaard halfopen bebouwing...

 

Overdekt terras zou ik niet doen, mee opnemen in woning en je hebt een veel grotere living!!!!!!!

Thomas
BLOG: 9070!

afbeelding van stefan
Lid vanaf: 10/03/2006
25081 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

kan zeker, ook in houtskelet Wink

 

afbeelding van D I Y
Lid vanaf: 12/08/2013
6564 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

charel schreef:

Het is simpel: Een bolvormige woning geeft het  minste warmteverlies en kost dus ook het minst per m² aan isolatiewerken. Daarna komen een kubus en  een cylinder.

 

thomas_dhaese schreef:

Ik vind het niet echt mis.

 

Ik vind het ook niet lang niet mis hoor, versta me niet verkeerd. Kubusjes staan er ondertussen al genoeg in Vlaanderen.
Het is een beetje 'jaren 2000' van vorm, maar ik vind dat ook vandaag nog altijd heel mooi. Vooral tussen alle kubusjes.
Op vandaag met de huidige normen (en dan denk ik enkel aan deze met 100% KI-aftrek want de standaard vind ik te laks) is het alleen een beetje duur om te realiseren, maar technisch zeker niet onmogelijk of moeilijk.

Maar ik blijf bij mijn advies: ga naar een architect, vertel wat je wil (in zo algemeen mogelijke bewoordingen) en geef een budget. De rest vloeit daaruit voort.

Aan bovenstaande uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden.blum

afbeelding van Woubeir
Lid vanaf: 16/09/2008
1272 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

D I Y schreef:

Wat bedoel je met vingers in de neus? Zonderdure isolatie of screens?

 

Zonder zonwering is het S-peil wel een aantal punten gestegen, maar zitten we nog altijd veeeeeeeeeeeeeeeeer onder de BEN-norm van 28.

Dure isolatie ? Geen idee. Wat is duur ?

mvg,

WB

afbeelding van D I Y
Lid vanaf: 12/08/2013
6564 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Woubeir schreef:

Dure isolatie ? Geen idee. Wat is duur ?

Als je een oversteek zowel onderaan als bovenaan moet isoleren, dan is dat dubbel zo duur. Als jeeen uitkraging onderaan moet isoleren ipv die boven een verwarmde ruimte dan is dat onnodig duur.

Maar een beetje eigenheid tussen de eenheidsworst van kubusjes en villaatjes van 1 laag plus dak is misschien wel een meerkost waard...

Aan bovenstaande uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden.blum

afbeelding van Woubeir
Lid vanaf: 16/09/2008
1272 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Natuurlijk, maar plak daar eens een getal op ? Is dat meer dan 5000 € ? Meer dan 10.000 € ? Meer dan 25000 € ? Enz ...

mvg,

WB

afbeelding van charel
Lid vanaf: 09/04/2010
12665 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Dat getal zal in dit geval veel groter zijn dan 25000 €. Ik denk dan eerder aan een veelvoud hiervan. Dit omdat je niet enkel wat meer isolatie moet rekenen.

Ik schat dat hier de gezamenlijke buitenoppervlakte door het concept verdubbeld is ten opzichte van een compacter concept. 

Dat betekent dus niet enkel dubbele hoeveelheden aan isolatie maar ook dubbele hoeveelheden aan materialen voor de binnenafwerking, dubbele hoeveelheden voor de buitenafwerking, en uiteraard een dubbel aan werkuren.

Het rare is dat blijkbaar niemand dit beseft, dat ook architecten u daar niet op wijzen en dat niemand dat eens narekent.

 

afbeelding van Buro M
Lid vanaf: 17/09/2018
1 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Dag Pieter,

Ik zag net op het forum jouw vraag aangaande de stabiliteit van jouw nieuwe woning. Ikzelf ben ingenieur - architect van opleiding en heb ook reeds enkele jaren ervaring in deze job. Als ik jouw plan zo op het eerste zicht bekijk lijkt mij dit bouwtechnisch zeker mogelijk om uit te voeren.  Om kort je vragen even te beantwoorden:

*Geen ondersteuning aan de achtergevel van de verdieping vormt geen probleem. Je ramen  in de achtergevel zitten hoog genoeg; waardoor je hier een omgekeerde betonnen balk kan steken die over de volledige breedte loopt. Ik schat dat dit een balkje van +- 1,1 m hoog zal worden en 22cm breed. Aan deze betonnen balk kunnen we dan ook de vloerplaat van het dak van de keuken en terras aan ophangen waardoor je geen kolom moet zetten in deze ruimte; altijd mooier!
* Een uitkraging van 1,2m in je voorgevel lukt; mits je hier een voldoende dikke vloerplaat voorziet. Ik schat dat dit een dikte van +- 22 cm zal worden.
* Een uitkraging aan de zijgevel van 30 cm is uiteraard ook geen probleem. Dit krijg je makkelijk opgelost met de vloerplaat van de eerste verdieping wat zwaarder te wapenen.

Ik zie wel dat je je binnenmuren iets dikker zal moeten tekenen dan nu. Een muur kan pas als dragende wand fungeren bij een minimale dikte van 14 cm. 

Momenteel komt de afvoer van je toilet ook recht uit in de woonkamer; qua geluid is dit niet ideaal. Je kan misschien de slaapkamer boven de garage omwisselen met de badkamer?

Mocht je verder advies nodig hebben aangaande stabiliteit, dan mag je me zeker eens contacteren.

 

Veel succes alvast!

 

Maarten