• Pesticiden kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid en voor de natuur. Beter is om preventief te werken door geen pesticiden te gebruiken om groen en verhardingen te onderhouden. Een tuin zonder pesticiden is perfect mogelijk. Op de website Mijn gifvrije tuin vindt u tips en ideeën voor een stadstuin, een grote tuin, een moestuin of een speeltuin.
    Hou er rekening mee de héél wat pesticiden enkel nog door professionelen met Fytolicentie mogen gebruikt worden!

Schade door uitzetting inrit?

Lid geworden
3 jan 2015
Berichten
7
Waarderingsscore
0
Punten
0
Beste iedereen, 

Graag had ik jullie mening over onderstaand probleem.
Ons huis is bijna 2 jaar oud en in januari van dit jaar hebben we een inrit in natuursteen laten plaatsen, Indische Kandla.
Vorige week, tijdens de eerste warme dagen van dit jaar is de dorpel van de voordeur omhoog gekomen en gebarsten, we krijgen de deur bijna niet meer open of dicht.
Tevens zijn de dorpels van de garagepoorten verschoven en verschillende tegels in de garage losgekomen.
Ook zien we dat er een gevelsteen verschoven is.

De inrit is als volgt geplaatst:
- Min. 15 cm steenpuin,
- Min. 15 cm stabilisé
- Daarna Indische Kandla, 4 - 6 cm dikte, in mortel gelegd en daarna met Compaktuna Flowjoint, een soort voegmortel ingevoegd.

De oppervlakte van de inrit is 127 m² en op de langste zijden 9 x 17 m lang. 
Er werd geen enkele uitzetvoeg voorzien. 
Ik heb de plaatser gecontacteerd via mail maar hij heeft nog niet geantwoord.
Zou het kunnen dat de inrit zich uitgezet heeft door de warmte en hierdoor de woning beschadigd heeft?
Of is er iets anders aan de hand?
Had de plaatser sowieso uitzetvoegen moeten voorzien?
Ik ga proberen enkele foto's te plaatsen, momenteel lukt dit niet, blijkbaar zijn ze te groot.
Alvast bedankt voor de reacties.

Met vriendelijke groeten,

Stijn
 
Lid geworden
3 jan 2015
Berichten
7
Waarderingsscore
0
Punten
0
voordeur1klein.jpg
voordeur2klein.jpg
voorgevel1klein.jpg
voorgevel4klein.jpg
 

Bijlagen

  • voordeur1klein.jpg
    voordeur1klein.jpg
    248,7 KB · Weergaven: 7
  • voordeur2klein.jpg
    voordeur2klein.jpg
    316,7 KB · Weergaven: 6
  • voorgevel1klein.jpg
    voorgevel1klein.jpg
    424,7 KB · Weergaven: 7
  • voorgevel4klein.jpg
    voorgevel4klein.jpg
    319,8 KB · Weergaven: 8
Lid geworden
3 jan 2015
Berichten
7
Waarderingsscore
0
Punten
0
oprit_klein.jpg
garagepoorten1klein.jpg
garagepoorten2klein.jpg
 

Bijlagen

  • oprit_klein.jpg
    oprit_klein.jpg
    277,7 KB · Weergaven: 10
  • garagepoorten1klein.jpg
    garagepoorten1klein.jpg
    169,6 KB · Weergaven: 10
  • garagepoorten2klein.jpg
    garagepoorten2klein.jpg
    286,4 KB · Weergaven: 11
Lid geworden
13 mrt 2006
Berichten
5.341
Waarderingsscore
18
Punten
0
Alles is potdicht : 1 grote plaat.  Spanningen kunnen nergens opgevangen worden.  Vandaar de schade. Dat wordt het uitnemen van de nodige rijen tegels en herplaatsing met een beweegbare voeg.  

jp
 

lukanar

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
27 mrt 2007
Berichten
21.938
Waarderingsscore
6.589
Punten
113
Waar is de waterkering?
 
Lid geworden
3 jan 2015
Berichten
7
Waarderingsscore
0
Punten
0
Oké, bedankt voor de snelle reactie

@"vloerder jp". inderdaad, ik vermoedde al dat er uitzetvoegen nodig waren.

Zou  men dit kunnen beschouwen als een zware fout van de plaatser? Had hij dit als stielman moeten weten.  Zeker als hij reclame maakt op zijn website dat hij al meer dan 20 jaar ervaring heeft met het plaatsen van opritten.

@"lukanar" De waterkering: volgens mij is er op 3 plaatsen een "folie" gebruikt. Tussen de betonfundering en gevelsteen, dan net onder de gevelsteen met verluchtingsgaten en vervolgens net boven de gevelsteen met verluchtingsgaten. Hopelijk begrijpt u mijn uitleg ;-). Maar inderdaad een goede opmerking, ik had dit nog niet gemerkt, misschien is de oprit net iets te hoog geplaatst.(zie foto)  Dus misschien weer een blunder van de plaatser?  

Nogmaals bedankt voor de reacties, en andere personen mogen ook nog hun mening zeggen.

Mvg,

Stijn 

voorgevel2klein.jpg


 
 

Bijlagen

  • voorgevel2klein.jpg
    voorgevel2klein.jpg
    268,1 KB · Weergaven: 2
Lid geworden
13 mrt 2006
Berichten
5.341
Waarderingsscore
18
Punten
0
Uitzetvoegen en peil van het terras zijn basiskennis.  
 

lukanar

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
27 mrt 2007
Berichten
21.938
Waarderingsscore
6.589
Punten
113
Je ziet op de overzichtsfoto al de natte gevel rechts van de voordeur, links minder. De laatste foto laat duidelijk zien dat er boven de waterkering is gestraat. 

Nu fout ligt ook bij je architect. Dorpelpas van de voordeur is gelijk met de dorpelpas van de garages.

Mag ik deze foto gebruiken als voorbeeld voor ondoordachte ontwerpen door bouwarchitecten?
 
Lid geworden
3 jan 2015
Berichten
7
Waarderingsscore
0
Punten
0
weer bedankt voor de reacties, ik heb al veel bijgeleerd op enkele dagen tijd ;-)

@lukanar: bedoelde je de dorpels van de garage lager hadden moeten liggen dan die van de voordeur, of omgekeerd? Dit was me ook nog niet opgevallen. Eerlijk gezegd heb ik er geen probleem op welke hoogte de dorpels nu liggen. Ik ga (voorlopig) zeker niets slechts over onze architect zeggen. De aannemer van ons huis (SOD) is gisteren wel komen kijken en volgens hem was het wel de bedoeling dat de oprit onder de dorpel van de voordeur geplaatst werd. Hij was het wel volledig met ons eens met wat de schade betreft en maakte zich vooral zorgen dat de gevel nog verder beschadigd raakt als het terug warm weer wordt.  

En ja lukanar, je mag de foto gerust gebruiken. 

Maar het belangrijkste is dat de plaatser van de oprit eindelijk geantwoord heeft:

 

Beste stijn , 

 

Omdat een uitzetvoeg geen nadelen heeft ( let op , niet noodzakelijk is buiten ) wil ik deze komen slijpen , het midden van de oprit dwars te nemen en tegen de dorpels en gevel , deze worden ingeslepen en opgevuld met flex polymeer , hiervoor zoals u vereist dan ook graag uw goedkeuring ? .

 

Daarnaast is het echter helemaal niet zo zeker of deze schade hier een rechtstreeks gevolg van is , ik zou dan ook willen vermelden dat uitzetvoegen enkel binnen worden aangebracht vanwege de vierkantige ruimtes , hier kan een vloer namelijk geen kant uit om uit te zetten , buiten in open vlaktes eenzijdig word dit nooit en door niemand toegepast .

Het is dan ook de vraag of de vloeren binnen niet zodanig aan het duwen zijn en nu helaas niets meer naar buiten kunnen duwen maar dan ligt het probleem niet bij ons .

 

Om dit te staven heb ik voor en tijdens aanleg een reeks foto’s genomen van uw bouw alsook van onze werkwijze in stappen en hierop is te zien dat uw garagetegels al 

 

1 loskwamen .

2 lager liggen dan het opkantlatje van uw blauwe steen dorpel .

3 zichtbaar de voeg omhoog duwt tussen eerste rij tegels en dorpel . 

4 de voegen tussen uw metselwerk uit barsten 

 

Los hiervan ben ik dus toch bereid om de uitzetvoeg te geven zoals u wenst . 

 

 

Ontkent hij nu alles of geeft hij toch zijn fout toe? Ik kan niet er niet goed aan uit. Ik vind vooral zijn volgende uitspraak straf: " ik zou dan ook willen vermelden dat uitzetvoegen enkel binnen worden aangebracht vanwege de vierkantige ruimtes , hier kan een vloer namelijk geen kant uit om uit te zetten , buiten in open vlaktes eenzijdig word dit nooit en door niemand toegepast ."

Ik vraag hem ons zijn foto's te bezorgen.  Nu, ter vergelijking ben ik eens naar de achterdeur (daar ligt nog geen terras) gaan kijken, daar ligt dezelfde dorpel als aan de voordeur. Daar zijn ook enkele (zeer) kleine barstjes enkel tussen dorpel en vloertegels maar dit ziet er mij normaal uit en dit lijkt op niets in vergelijking met wat we aan de garagepoorten en voordeur aan de hand hebben. Ter info: de binnenvloer+chape (vloerisolatie (gespoten PUR) weet ik niet) is volledig rondom met een soort mousse omcirkeld en geen enkele tegel raakt een muur en de plinten zijn onderaan met silicone opgevoegd. Ook werden er in de chape en tegels onder elke binnendeur en nog extra in de grote ruimte profieltjes met uitzetvoegen voorzien.

Mogen we de opritman de voegen zoals hij voorstelt al laten uitslijpen en pas achteraf een expert laten komen of moet er eerst een expert langs komen?  We gaan sowieso een expert de werken en schade laten beoordelen. We wachten nog enkel nog op een antwoord van de verzekering. Desnoods laten we een expert op onze kosten komen. 

Mvg,

Stijn

 
 

lukanar

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
27 mrt 2007
Berichten
21.938
Waarderingsscore
6.589
Punten
113
Eerst de expert laten komen, liefst tegensprekelijk, dus samen met de aannemer en dan pas herstelmaatregelen goedkeuren. Dus degene die den expert voorstelt.

Euh, ge moogt zeggen dat wij wel uitzettingsvoegen plaatsen in verhardingen  en deze komen NIET in het midden van het werkvlak maar juist tegen de gevels aan.

Dorpels garage a, als die met 10/12 cm lager zaten dan had je oprit goed van hoogte gezeten aan de waterkering, aan de voordeur met een optrede van 10/12 cm, was je dorpel perfect uitgekomen, zaten je verluchtingsgaten niet half weggestopt en kon je perfect binnen rijden. Dit is voor ons in een expertise al rede om gans het werk af te keuren en te laten uitbreken!!!! ( en we krijgen gelijk in de rechtbank van de gerechtsdeskundige)

Dus je aannemer is zich in al in alle mogelijke bochten aan t wringen. Vraagt eens waar de waterkering gebleven is?

 

 
 

Nu7s

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
19 aug 2011
Berichten
8.396
Waarderingsscore
354
Punten
83
Los van de technische kant, de aannemer stelt zich meewerkend op, begin niet met harde taal of het kan een lang proces worden.
 
Lid geworden
3 jan 2015
Berichten
7
Waarderingsscore
0
Punten
0
@lukanar, inderdaad, nu begrijp ik het volledig van de hoogtes van de garagedorpels en voordeurdorpels. Zoals u het beschrijft was veel beter geweest. 

Ik had de aannemer gisteren nog de volgende mail gestuurd, waaronder de vraag over de waterkering: 

 

Beste heer X

 

Na wat ik de voorbije week te weten gekomen ben lijken mij uitzetvoegen buiten nochtans vaak wel noodzakelijk. Ik ben nog steeds van mening dat de schade die wij u gemeld hebben uitsluitend voortvloeit uit het ontbreken van die uitzetvoegen, maar ik denk dat het niet aan ons is om dit eenzijdig te bepalen maar een deskundige ter zake dit dient vast te stellen.

Maar los daarvan, apprecieer ik het wel dat u zich constructief opstelt en deze voegen alsnog wil voorzien. Voor alle duidelijkheid, u wenst dit toch volledig kosteloos te doen?

 

Alvorens ik mijn toestemming kan geven had ik graag dat u mij duidelijk en uitgebreid beschrijft hoe u die voegen zou uitvoeren. (diepte, breedte, op welke plaatsen juist, gereedschap, materiaal of producten, ...).

 

Ik had echter nog een vraag: Men heeft mij de opmerking gegeven dat u net boven de waterkering van de gevel gewerkt heeft? Heeft u hier een bepaalde reden voor?

 

Tenslotte had ik graag van u de foto's mogen ontvangen die u in onderstaande bericht aanhaalt?

 

Met vriendelijke groeten,

 

Stijn Van den Eynde"

 

Ik heb ondertussen ook een antwoord mogen ontvangen van de aannemer van de oprit:

"Beste ,

Uitzetvoegen voor buiten worden enkel toegepast om het eigen bestratingswerk eventueel te vrijwaren van barsten door werking , dit is nergens wettelijk bepaald alsook word dit niet verplicht opgelegd zoals binnenhuis , deze kunnen door een aannemer voorzien worden in geval van twijfel maar niet uit vrees dat een oprit of terras uw woning gaat doen opschuiven , op de foto’s dewelke ik zag alsook op diegene die ik heb is uw binnenbevloering eveneens niet correct aangelegd waardoor deze eveneens als oorzaak kan worden aanzien .

Binnen dient een dekvloer ( chappe ) voorzien te zijn van hoger opstaande randisolatie , hier komt nadien ook de gelijmde tegel tegen aan te liggen , dan word er eerst ingevoegd en nadien word de isolatie weggesneden , hierop worden dan zwevend uw plinten bevestigd ,  uw tegels lopen echter ingevoegd tot tegen de muur zonder isolatie of uitzetband tussen .

Maar zoals u reeds aanhaalde kan u om dit uit te sluiten steeds een deskundige raadplegen .

Daarnaast kan ik u bevestigen dat ik de uitzetvoegen inderdaad wil slijpen , dit gebeurt enkel op diepte van de bestrating , dus door de  mortelvoeg en dikte van de platine , een tiental cm dus .

Het geheel word dan opgekit zoals ik reeds meedeelde met polymeerkit .

Dit gebeurt uiteraard met diamantslijpschijven en word 1cm breed , dit tegen de woning en dwars door de oprit waar het versmalde stuk begint .

Uiteraard valt elke beweging achteraf van deze doorgeslepen bevloering en afzonderlijke werking van de platen niet ter mijnen laste en word deze voeg volledig op uw vraag aangebracht alsook zal deze kosteloos worden uitgevoerd op voorwaarde dat het deskundig verslag ( eveneens van een onpartijdige tegenexpertise ) in mijn nadeel zou uitdraaien .

Indien mijn aanleg echter niet de oorzaak zou zijn van dit euvel dient u er rekening mee te houden dat ik deze uitgevorde werken in rekening kan brengen , dit ten bedragen van 1190 excl.

Hierin zitten verplaatsingsvergoeding heen en terug , werkuren en de gebruikte materialen .

Wat betreft waterkering , het wtcb schrijft ons voor om niet boven de waterkering te werken maar voorziet hier ook een marge van afwijking , wij vallen hier zeker binnen en bevinden ons nog steeds onder de spouwverluchtingsvoegen , alsook zitten wij op dezelfde voeg dan de diba folie , hetzij bovenzijde van de voeg , dit ook op vraag van stijn , aangezien ik hier met zijn vader communiceer zal ik het zo maar uitdrukken ,

Dit om de onderste twee rijen vuile gevelstenen te bedekken enerzijds en dit om de opkant naar de garage iets minder hoog te maken om deze te ontlasten .

Van deze vermelding die u hier maakt veronderstel ik dat u zeker geen problemen ondervind ."

 

 

Ik vind het vooral bizar dat hij denkt dat mijn vader de mails stuurt. Los van dit lijkt het me een vorm van chantage om ons alsnog voor de uitzetvoegen te doen betalen (1190 Euro+BTW!) indien hij niet in fout gesteld wordt?

Hij beweert ook dat onze binnenvloer niet juist gelegd is. Deze is echter exact zo geplaatst zoals hij beschrijft hoe een binnenvloer zou geplaatst moeten zijn. Dus met (blauwe) isolatieband rond alle chape , tegels iet van de muur af en niet gevoegd tot tegen de muur. Hieronder een foto van onze garage rond de nutsleidingen waar de blauwe band en de afstand tussen tegel een muur duidelijk zichtbaar zijn. Voor de verbinding tussen plint en vloertegel werd silicone gebruikt.

detail_vloer_klein.jpg


We hebben ondertussen wel onze rechtsbijstandsverzekering op de hoogte gesteld met de vraag of zij voor een expert kunnen zorgen. Anders zorgen wij er zo snel mogelijk zelf voor

Aja, de foto's die hij beweert te hebben voor de slechte plaatsing van de vloer heeft hij me nog niet willen doorsturen.

 

Mvg, Stijn
 

Bijlagen

  • detail_vloer_klein.jpg
    detail_vloer_klein.jpg
    223,9 KB · Weergaven: 2

lukanar

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
27 mrt 2007
Berichten
21.938
Waarderingsscore
6.589
Punten
113
Omdat de buurman zijn bomen met de wortels naar boven plant moet ik dit ook niet doen als vakman.

Ik wil maar zeggen dat de problematiek van de oprit niet gekoppeld moet worden met een mogelijke foutieve plaatsing van de binnenvloer. ... of heeft hij die ook gelegd?

 
 

Enk

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
23 mrt 2011
Berichten
9.421
Waarderingsscore
405
Punten
83
Uwe binnenvloer zuigt dus eigenlijk uwe gevelsteen naar binnen? Straf :)

Los daarvan:

- De foto van de plaatsing van uwe binnenvloer is inderdaad niet correct. Uw randisolatie is afgesneden vóór plaatsing van de vloer, heb ik de indruk althans. Je plaatst normaal uwe vloer tegen de isolatie, dan pas snij je af, gelijk met de tegel.

- De vloer die zakt achter uwe garagedorpel kan ook liggen aan onvoldoende draagkracht ondergrond voor een voertuig. Ik kan mij inbeelden dat de garage pas in gebruik is genomen na aanleg van uw oprit?  Dat binnen en buitenrijden veroorzaakt nu een extra belasting met als gevolg...

- Zowel aan voordeur als garage zie ik geen elastische voeg tussen tegel en dorpel.

Ik wil maar zeggen: ook al heb je een punt ivm het ontbreken van de uitzetvoeg buiten (cfr de gevel die naar binnen wordt gedrukt) Voor de problemen met de dorpels kan dit niet enkel daarop worden gestoken (ontbreken uitzetvoeg binnen)
 
V

Verwijderd lid 178789

Guest
stijnvde zei:
Beste iedereen, 

Graag had ik jullie mening over onderstaand probleem.
Ons huis is bijna 2 jaar oud en in januari van dit jaar hebben we een inrit in natuursteen laten plaatsen, Indische Kandla.
Vorige week, tijdens de eerste warme dagen van dit jaar is de dorpel van de voordeur omhoog gekomen en gebarsten, we krijgen de deur bijna niet meer open of dicht.
Tevens zijn de dorpels van de garagepoorten verschoven en verschillende tegels in de garage losgekomen.
Ook zien we dat er een gevelsteen verschoven is.

Stijn

Beste

Of er nu al dan niet fouten zijn gemaakt bij de buitenbevloering, ik kan mij niet voorstellen hoe daardoor dan  schade, zoals op de foto's te zien, zou kunnen ontstaan aan de binnenvloer van de garage, aan de deurdorpels of aan de gevelsteen.

Moest er te hoog zijn gevloerd in verhouding met de waterkering dan zou je vochtschade kunnen ondervinden en geen scheuren in dorpels vloeren of gevelstenen.

Moest er een probleem zijn met uitzetvoegen in de buitenbevloering dan zou dat problemen kunnen geven met die buitenbevloering zelf en niet met de woning. 

De uitleg van uw vloerder lijkt mij dus niet onlogisch.

Het feit dat hij gratis werken wil uitvoeren enkel als wordt aangetoond dat hiermee de oorzaak van de schade is opgelost, lijkt mij ook redelijk. Waarom immers zou hij gratis aanpassingen uitvoeren waarvan later misschien blijkt dat zij niet de oorzaak van het probleem waren ? Wie heeft daar wat aan ?

Wat ik wel mogelijk acht is dat men bij de voorbereidingswerken van de buitenbevloering schade heeft veroorzaakt door met (te) zware machine's te dicht tegen de dorpels of de gevel te werken. Denk maar aan een trilplaat die tegen de dorpel of de muur gestoten heeft.
 

11221

Zeer Actief lid
Lid geworden
6 sep 2015
Berichten
1.164
Waarderingsscore
3
Punten
38
ooit een gelijkaardig geval van schade gezien op een werf.
graniet terras, ingewassen tot tegen de gevel. groot deel van de dag volle zon erop.
gevelbekleding (blauwe steen platen zwevend gemonteerd voor isolatie) bijna 1cm naar binnen gedrukt door uitzetting in de zomer.

Dus uw schade is volgens mij te wijten aan uitzetting platine verharding.
Ook bij buitenverhardingen dient er een voldoende dikke randisolatie voorzien te worden. Niet enkel achter platines maar ook achter stabilisé.

ook worden er werkvoegen voorzien in lange verhardingen of grotere oppervlaktes.

Denk dat je de rij tegen de gevel best uitbreekt, incl stabilisé, min. 1cm dikke randisolatie en dan stenen opnieuw leggen.

slijpen gaat niet helpen omdat je vast tegen de gevel niet diep genoeg kan.

Dringend expert aanstellen
 
Lid geworden
3 jan 2015
Berichten
7
Waarderingsscore
0
Punten
0
Nogmaals bedankt voor de talrijke reacties iedereen,

@lukanar: nee, de aannemer van de oprit heeft de binnenvloer (gelukkig) niet geplaatst.

@Enk: -ik herinner me dat de blauwe mousse pas werd afgesneden na het plaatsen van de tegels. Zeker in de woning maar ik veronderstel in de garage ook. Alhoewel het inderdaad op mijn foto niet duidelijk is. Ik herinner me het omdat toen de vloerder de plinten in de woning wou plaatsen hij slecht gezind was doordat de geleverde plinten niet de juiste waren en hij achteraf een keer extra moest terug komen en hij toen van zijn oren maakte dat hij enkel om die blauwe mousse af te snijden was gekomen. De plinten van de garage had hij overigens die dag wel geplaatst omdat deze wel de juiste waren. 

-De garage was al meer dan een jaar in gebruik voor het plaatsen van de oprit . We hebben tijdelijk steenpuin als oprit gebruikt. Ik vermoed dus dat de ondergrond in de garage genoeg draagkracht heeft. 

-Inderdaad, aan de dorpels werd geen elastische voeg voorzien, dit is inderdaad een fout van de vloerder, maar kan dit zo een schade veroorzaken? Aan de achterdeur ligt ook een dorpel, op dezelfde manier ingevoegd, en daar is niets mee aan de hand, nochtans is de afstand tussen deze dorpel en de muur aan de overzijde veel groter dan de afstanden tussen de muren aan de overzijde van de dorpels van garage en voordeur. In de hal bijvoorbeeld is de maximumafstand slechts 3 meter, met aan de overzijde van de voordeur een dubbele deur met een duidelijke uitzetvoeg eronder. We hebben trouwens ook geen vloerverwarming. Ik bedoel maar, kan de schade zo groot zijn aan de dorpel van de voordeur, als enkel die voeg niet elastisch zou zijn? Zou dan gewoon dat voegje niet barsten in plaats van de volledige dorpel?

 

@ Charel: het kan natuurlijk altijd dat tijdens de voorbereidingswerken de dorpel of gevel geraakt werd. Maar nu liggen de stukjes afgebroken gevelsteen  boven op de oprit? Ik heb de oprit al minstens 5 keer geborsteld, dus als deze al langere tijd beschadigd waren had ik deze stukjes zeker al weggeborsteld. 

 

@11221: Uw voorbeeld geeft volledig weer wat ik meen dat er gebeurd is. We spreken bij ons ook over een oppervlakte van 127m² zonder enige uitzetvoeg volledig geklemd tussen betonnen fietspad (straat) enerzijds en de voorgevel anderzijds. Na de eerste warme dagen (met volle zon) sinds de plaatsing van de oprit ondervinden we die schade.

 

Ik heb trouwens gisteren een expert gecontacteerd en hem ons probleem doorgestuurd. 

Mvg,

Stijn
 
Lid geworden
22 jan 2019
Berichten
4
Waarderingsscore
0
Punten
1
Hoe is dit afgelopen, verslag expert?

De eerste reaktie van JP zegt in feite alles. Ik heb regelmatig te maken met dergelijke problemen, altijd is de dorpel omsloten en is er geen uitzettingsvoeg. Resultaat : barsten dorpel en veelal eerste rij tegels tegen dorpel die losliggen.
 

Geen antwoord op je vraag? Misschien vind je iets in onderstaande topics.

Onderwerp
Aangemaakt door
Laatste reactie
Reacties
Blijf op de hoogte en schrijf je in voor 
onze nieuwsbrief
Bovenaan