Pur platen of laten spuiten

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van Eich
Lid vanaf: 07/10/2010
255 berichten

Hallo,

Deze keuze houdt mij nu al MAANDEN bezig, en ik geraak er maar niet uit. Eerste gedacht was simpel, pur spuiten, 11 cm liefst. Maar alle, echt alle vakmensen die tot nu toe bij ons over de vloer, euhm betonplaat, zijn gekomen hoor ik dat je flink moet opletten voor inzakking bij gespoten PUR. Ze kennen allemaal wel een geval waar de hele vloeropbouw moest opgebroken worden wegens inzakkende PUR. Platen leggen is zowiezo de veiligste optie maar komt precies duurder uit dan pur laten spuiten en isoleert wellicht iets minder (isolerende FIM nivoleringslaag 4cm + 8 cm pur platen vs 11 cm PUR).

We zouden onze PUR laten spuiten door Isowit. Gaven de interessantste prijs, firma heeft een lange staat van dienst en ik ken persoonlijk een aantal goede referenties. Maar ik blijf twijfelen, zou het niet beter het zeker voor het onzekere te nemen en platen te gebruiken?

Voorlopig heb ik de indruk trouwens dat nivoleringslaag en platen de duurdere keuze is. Er komt ook wat meer maatwerk bij te pas voor leidingen, kabeldoorvoeren en andere uit de grond springende toestanden te gaan wegwerken. Ik zou de isolatie graag laten plaatsen, het is wel een renovatie.

Help mij hier aub vanaf want ik word gek van de keuzes! Sad Zijn die verhalen uit de lucht gegrepen of niet? De vraag is ook of dat niet aan andere factoren dan de pur te wijten valt natuurlijk. Zijn er nog cowboys op de gespoten pur markt? Is ISOWIT echt een goede keuze? Is het isolerend verschil wel zo groot aangezien pur platen altijd nog wat beter isoleren dan gespoten pur? Zijn er mensen die al, pakweg 10 jaar, een gespoten pur onderlaag hebben liggen en hier hun ervaringen op kunnen delen? Het zou allemaal heel erg welkom zijn.

Groet,

Eich

Reacties

Pagina's

afbeelding van Enk
Lid vanaf: 23/03/2011
12590 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

flesjespa;1885895 wrote:
Ik denk dat jullie de binnen-buitenzijde discussie véél te ver voeren.

Als er een laagje alu is, dan is dat ook aan de achterzijde van alu gemaakt (toch in dit universum).

Als je mensen in een alu folie gaat wikkelen maakt het geen verschil welke zijde je neemt.

Van de site van Recticel:

Eurowall is aan de vier zijden voorzien van een nieuw tand- en groef kliksysteem. Dit staat garant voor een goede aansluiting van de platen onderling. Eurowall heeft bovendien een asymmetrische bekleding: één zijde is een reflecterende aluminium bekleding bedoeld voor de spouwzijde. De andere zijde is alkalisch (cement) bestendig en wordt tegen de binnenmuur van de spouw aangebracht. Dit maakt nóg dunner isoleren mogelijk!

Er is dus wel degelijk een verschil tussen voor en achterzijde van de plaat. Maar of het op korte termijn thermisch iets uitmaakt weet ik ook niet. Waarom dan beide zijden niet met een cementbestendige laag bedekken? Assymetriche tand en groef, en op deze manier makkelijker te zien en dus te verwerken?

afbeelding van Enk
Lid vanaf: 23/03/2011
12590 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

flesjespa;1885895 wrote:
Ik denk dat jullie de binnen-buitenzijde discussie véél te ver voeren.

Als er een laagje alu is, dan is dat ook aan de achterzijde van alu gemaakt (toch in dit universum).

Als je mensen in een alu folie gaat wikkelen maakt het geen verschil welke zijde je neemt.

Van de site van Recticel:

Eurowall is aan de vier zijden voorzien van een nieuw tand- en groef kliksysteem. Dit staat garant voor een goede aansluiting van de platen onderling. Eurowall heeft bovendien een asymmetrische bekleding: één zijde is een reflecterende aluminium bekleding bedoeld voor de spouwzijde. De andere zijde is alkalisch (cement) bestendig en wordt tegen de binnenmuur van de spouw aangebracht. Dit maakt nóg dunner isoleren mogelijk!

Er is dus wel degelijk een verschil tussen voor en achterzijde van de plaat. Maar of het op korte termijn thermisch iets uitmaakt weet ik ook niet. Waarom dan beide zijden niet met een cementbestendige laag bedekken? Assymetriche tand en groef, en op deze manier makkelijker te zien en dus te verwerken?

afbeelding van w.g.b.
Lid vanaf: 28/10/2008
4169 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik vind het toch vreemd. In U-Wert simuleer je een muur, met een spouw en een plaat isolatie. Je zet aan de buitenzijde die aluminium cachering. Je krijgt dan behoorlijk wat vocht voor het aluminium. De balk voor het overzicht is rood. Zet je allemaal andersom dus tegen de binnenmuur is het veilig. Die balk is dan groen. Het type steen is uiteraard ook van invloed. Doe ik iets fout of is de laag aan andere zijde behoorlijk dampdicht? Wat is het geheim. (lol)

afbeelding van ThierryVerhaegen
Lid vanaf: 23/11/2017
287 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Even bumpje van dit topic.  Ik ben dus op het punt geland waar ik mn vloerisolatie wil leggen/bestellen.

Ik had tot voor kort niets anders overwogen als gespoten pur.  Mijn papa helpt mij en is op zich heel handig dus uitvulchappe en nadien platen leggen is zeker een optie.

Echter beschik ik slechts over 22cm vloeropbouw, ik heb alles uitgebroken en had dus meer kunnen voorzien, maarja das nu voorbij dus met die 22 zullen we het moeten doen.  12cm pur en 8chappen en 2cm vloeropbouw klonk als een goed idee toen.

Met wat ik hier nu lees lijkt 22cm me te weinig voor opbouw met platen en deftige isolatie te behalen?

Voorts doe ik ook 6-7 werken die in aanmerking komen voor de totaalrenovatiebonus, dus als ik de platen zelf uitvoer verlies ik wellicht hetgeen ik uitspaar terug aan de mindere totaalrenovatiebonus?

ik twijfel momenteel nog tussen iso-wit, die tot dusver geen ATG certificaat geleverd hebben of isofloor, die iets duurder zijn maar wel ATG certificaat hebben en waar een kameraad van mij heel tevreden over was (al heeft die wel geen vloerverwarming gelegd zoals ik van plan ben)

Ik heb de search functie gebruikt hier maar vond niet zo heel veel ervaringen met beiden, dus misschien nogmaals de vraag?

afbeelding van Mario_
Lid vanaf: 19/12/2014
10370 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

bij mij was PUR spuiten goedkoper dan zelf platen leggen. Kostprijs van de platen alleen was al zo veel. Dus als je zelf wou leggen voor het financiele verschil, dan denk ik niet dat je daar winst aan doet.Je zit ook aan 6% BTW en 21% als je het zelf doet vermoed ik 

afbeelding van ThierryVerhaegen
Lid vanaf: 23/11/2017
287 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Mario_ schreef:

bij mij was PUR spuiten goedkoper dan zelf platen leggen. Kostprijs van de platen alleen was al zo veel. Dus als je zelf wou leggen voor het financiele verschil, dan denk ik niet dat je daar winst aan doet.Je zit ook aan 6% BTW en 21% als je het zelf doet vermoed ik 

Nee ik overweeg het nu vooral door een paar horrorscenario's die ik hier gelezen heb.  lambda waarde die zakt, verzakkingen, slecht vakmanschap wat bij gespoten pur nu net heel belangrijk lijkt...

de kosten voor spuiten waren al ingecalculeerd dus die eventuele 100 euro die ik zou besparen doet niet echt ter zake

afbeelding van Mario_
Lid vanaf: 19/12/2014
10370 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Er zijn zeker huizen waar er fouten gebeurd zijn.

Maar op internet zal je makkelijk problemen tegenkomen. De andere 100'en huizen die geen probleem hebben, daar hoor je weinig van.  En het % woningen waarbij PUR wordt gespoten is zeer hoog. 

Maar als je toch zelf platen wil leggen,  en zo wat meer gemoedrust hebt, dan moet je dat doen.

afbeelding van stefan
Lid vanaf: 10/03/2006
27822 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Waarom zoveel chape? 6 cm is toch ook goed

afbeelding van ThierryVerhaegen
Lid vanaf: 23/11/2017
287 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

ze adviseerden mij minimum 7 ivm vloerverwarming, liefst 8.  Dus vandaar heb ik 8 genomen Smile

afbeelding van Mario_
Lid vanaf: 19/12/2014
10370 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

8 is zeker goed. De massa buffert de warmte, duurt eerste maal dan iets langer eer die op temp is, maar daarna blijft alles egaal op temp.

afbeelding van art
Lid vanaf: 13/05/2009
1929 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Mario_ schreef:

Er zijn zeker huizen waar er fouten gebeurd zijn.

Maar op internet zal je makkelijk problemen tegenkomen. De andere 100'en huizen die geen probleem hebben, daar hoor je weinig van.  En het % woningen waarbij PUR wordt gespoten is zeer hoog. 

Maar als je toch zelf platen wil leggen,  en zo wat meer gemoedrust hebt, dan moet je dat doen.

Als je daar iets over wilt weten, kan je naar ons bellen Smile

tis niet omdat die 'niet' op het internet staan, dat die geen problemen zouden kunnen hebben...

afbeelding van Mario_
Lid vanaf: 19/12/2014
10370 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Dat is net hetzelfde he, degene die geen problemen hebben bellen ook niet naar jou...

Of wil je nu zeggen dat de meerderheid een probleem heeft ? 

afbeelding van Caroto
Lid vanaf: 27/10/2019
874 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Volgens een lokale 'PUR-boer' hier die zowel PUR als PIR spuit, is PIR een stuk stabieler en steviger.  Heb hier nog niets rond opgezocht dus verder geen mening over.

Amateurke 2

afbeelding van art
Lid vanaf: 13/05/2009
1929 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Mario_ schreef:

Dat is net hetzelfde he, degene die geen problemen hebben bellen ook niet naar jou...

Of wil je nu zeggen dat de meerderheid een probleem heeft ? 

Wij krijgen alleszins teveel dossiers binnen opdat ik het voor mijn eigen zou toepassen.  Er zijn issues geweest met buitenlandse fabrikanten maar ook anderen kunnen er last van hebben. 
ik denk dat het een onderschat probleem is. 

Pagina's