Luchtspouw of niet ?

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van BouwerInSpe
Lid vanaf: 14/08/2006
91 berichten

Hi,

Ik zit met een gevelsteen met vochtopname van 9%.

Ik ben zinnens om zo'n 10 cm glaswol (of rotswol?) te nemen als isolatie in de spouw. Moet ik nog een luchtspouw voorzien ? (En zo ja, hoeveel cm raden jullie dan aan i.g.v een open bebouwing ?)

Mvg,

BouwerInSpe

Reacties

Pagina's

afbeelding van jukke
Lid vanaf: 21/11/2006
203 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ken alleszins een aannemer die niet wil bouw zonder luchtspouw.

Men had hem nl. voorgesteld geschrankte isolatieplaten te gebruiken (2x4cm, geschrankt over de naden) zonder luchtspouw en dat wou hij niet uitvoeren omwille van volgende reden:

Wanneer de isolatie dan toch vocht zou opnemen, kan deze niet drogen door de afwezigheid van luchtcirculatie (vochtige isolatie = slechte isolatie).

De man is wel iemand van de oude stempel, maar je zou hem ook gewoon ervaringsdeskundige kunnen noemen. Maar wat is er juist van aan hé...

afbeelding van ----*(-*JustMe*-)*----
Lid vanaf: 05/04/2006
1121 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Wij hebben ook nog met het idee gelopen om een volle spouw te nemen. Geen enkele aannemer die we gesproken hebben was daar voor te vinden, onze architect was er ook geen voorstander van en die mannen van Terca schreeuwden moord en brand Wink

Dus uiteindelijk hebben we toch maar een luchtspouw genomen...

afbeelding van Stephan
Lid vanaf: 08/05/2006
62 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Hier is ook al heel veel over geschreven.

Mijn mening:

Een vochtopname van 9% is niet veel, maar het blijft dus wel een vochtopname van 9%. Dit betekent dus dat de gevelsteen langs binnenzijde vocht kan afgeven. Ook langs de voegen wordt er water opgenomen. Een voeg neemt over het algemeen meer water op dan een gevelsteen. Ik geef de voorkeur aan een spouw van zo'n 3 cm. Zo kan er toch water afvloeien, zonder dat de isolatie ermee in contact komt.

De orïentatie van de woning speelt natuurlijk ook een rol. Langs de regenkant zullen gevelstenen meer water opnemen, dan aan de niet-regenkant.

afbeelding van Thierry
Lid vanaf: 10/03/2006
868 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

jukke wrote:

Wanneer de isolatie dan toch vocht zou opnemen, kan deze niet drogen door de afwezigheid van luchtcirculatie (vochtige isolatie = slechte isolatie).

:shock: Slimme mens !

- isolatieplaten nemen géén vocht op

- luchtcirculatie ????? Met alle respect maar een luchtspouw dient niet om lucht te laten circuleren.

Sommigen noemen zo iemand "ervaringsdeskundige" ... What's in a name. :?

Nu ja, wat baten kaars en bril ...

Thierry

afbeelding van Thierry
Lid vanaf: 10/03/2006
868 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

––––•(-•JustMe•-)•–––– wrote:
Wij hebben ook nog met het idee gelopen om een volle spouw te nemen. Geen enkele aannemer die we gesproken hebben was daar voor te vinden, onze architect was er ook geen voorstander van en die mannen van Terca schreeuwden moord en brand Wink

Dus uiteindelijk hebben we toch maar een luchtspouw genomen...

Voor een aannemer is het moeilijker èn trager werken.

En Terca moord en brand ? Tja, een gebrek aan bijscholing zeker. Wat de boer niet kent ...

Thierry

afbeelding van BouwerInSpe
Lid vanaf: 14/08/2006
91 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Tja,

Mijn architect is het blijkbaar met Thierry eens.

Hier is wat hij op eigen initiatief voorstelde aan isolatie:

- 9-10 cm PUR voor de vloer

- volle spouwisolatie met 2x7cm MW (of 1 PUR plaat + 7cm MW)

- 20 cm dakisolatie (MW)

Klinkt goed in mijn oren maar misschien hebben jullie er andere ideeen over ?

BouwerInSpe

afbeelding van Controleur
Lid vanaf: 14/02/2007
29 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik vind dat volstouwen van de spouw toch maar niks. De enige die daar baat bij heeft is de isolatieproducent, die lacht zich een bult als iedereen 12cm of meer in zijn muur steekt.

De aardkloot warmt op met rasse schreden en wij (ik niet) steken al maar dikkere isolatie in onze gebouwen.

Ik wil wel eens weten wat dat over 20j gaat geven als het weer wat warmer en vochtiger is.

Geef mij maar de goede oude thermoblok/isolatie/spouw/gevelsteen combinatie Blum 3

afbeelding van X-off
Lid vanaf: 13/04/2006
51 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Volgens mij moet je eerst beslissen of je harde platen of rotswol gaat gebruiken, want het ene kan beter tegen vocht dan het andere.

Bij rotswol (of glaswol) zou ik dus wel een luchtspouw laten.

Verder kan ik u zeggen wat diverse mensen met een volle spouw tegen mij gezegd hebben;

Ze hebben niet meteen last van vocht, maar de noordkant van het huis geraakt zeer moeilijk droog na een regenbui. Duurt echt veel langer dan met een luchtspouw.

(ikzelf heb 12cm rotswol en 3cm lucht, maar ik moet er nog intrekken, dus heb nog nie veel ervaren... Alleszins nog geen natte buitenmuren ) Wink

afbeelding van Johan VH
Lid vanaf: 13/03/2006
243 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Wij hebben ook een volle spouw, onze gevelsteen is een De Saegher Heide6, ook een vochtopname van 8 of 9%, eerder weinig dus.

Ons huis staat er nu al een jaar, is opgevoegd sinds Juli 2006 en merken er absoluut geen problemen van voor het moment.

15cm Rockwool, geschrankt 2x 7,5cm.

Trouwens, vocht laten afvloeien langs de binnenkant van de gevelsteen.... :? ik weet niet of er al met cameratjes in spouwmuren is gefilmd maareeuh, ik denk toch niet dat er zoveel afvloeit hoor.

Als het zooo vochtig is dat de binnenkant van de spouwmuur z**knat staat, dan is bij de gemiddelde bouw de regen al wel langs onder de voordeur binnengelopen ook denk ik. Dat heb je niet met een beetje regen, al regent het de hele dag.

En Rockwool neemt inderdaad geen vocht op. Dat parelt langs de buitenkant van de Rockwool zonder opgeslurpt te worden.

afbeelding van gunny
Lid vanaf: 13/03/2006
66 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Controleur wrote:
Ik vind dat volstouwen van de spouw toch maar niks. De enige die daar baat bij heeft is de isolatieproducent, die lacht zich een bult als iedereen 12cm of meer in zijn muur steekt.

De aardkloot warmt op met rasse schreden en wij (ik niet) steken al maar dikkere isolatie in onze gebouwen.

Ik wil wel eens weten wat dat over 20j gaat geven als het weer wat warmer en vochtiger is.

Geef mij maar de goede oude thermoblok/isolatie/spouw/gevelsteen combinatie Blum 3

Proficiat Controleur (what's in a name...),

het is door mensen zoals u dat ze EPB normen maken.

De EPB norm, die door zovelen als zo streng aanzien wordt, zou een strikt minimum moeten zijn.

Iedere graad die je moet verwarmen in je huis kost je geld en zorgt ervoor dat jou uitstoot omhoog gaat.

Die extra centimeters dienen er dus voor om te zorgen dat jij geld uitspaart en het milieu terug kan adem halen.

Dus als jij denkt dat de enige belanghebbende de isolatieproducent is,

dan zal jij wel zo iemand zijn die zonder probleem 1000 of meer per jaar aan brandstof betaalt om het thuis lekker warm te hebben?

En btw. die isolatie zal er ook voor zorgen dat de warmte in de zomer langer buiten blijft.

afbeelding van thijs79
Lid vanaf: 19/06/2006
99 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Wij hebben ook gekozen voor volle spouw, 10 cm Rockwool met als gevelsteen terca zilvergrijs (vochtopname

Het enige wat me lang heeft doen twijfelen is dat bij volle spouw met minerale wollen er bakelietuitbloeiing kan optreden waardoor bepaalde gevelsteen een bruine schijn of bruine vlekken krijgen. De ene zegt dat dit van tijdelijke aard is, de ander andere van blijvende (UV-stralen zouden het doen verdwijnen). In het slechtste geval kan je de gevelsteen die een probleem geeft vervangen(indien mogelijk).

Mvg,

Thijs

afbeelding van Icecoldkillahh
Lid vanaf: 17/07/2006
8163 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

gunny wrote:
Controleur wrote:
Ik vind dat volstouwen van de spouw toch maar niks. De enige die daar baat bij heeft is de isolatieproducent, die lacht zich een bult als iedereen 12cm of meer in zijn muur steekt.

De aardkloot warmt op met rasse schreden en wij (ik niet) steken al maar dikkere isolatie in onze gebouwen.

Ik wil wel eens weten wat dat over 20j gaat geven als het weer wat warmer en vochtiger is.

Geef mij maar de goede oude thermoblok/isolatie/spouw/gevelsteen combinatie Blum 3

Proficiat Controleur (what's in a name...),

het is door mensen zoals u dat ze EPB normen maken.

De EPB norm, die door zovelen als zo streng aanzien wordt, zou een strikt minimum moeten zijn.

Iedere graad die je moet verwarmen in je huis kost je geld en zorgt ervoor dat jou uitstoot omhoog gaat.

Die extra centimeters dienen er dus voor om te zorgen dat jij geld uitspaart en het milieu terug kan adem halen.

Dus als jij denkt dat de enige belanghebbende de isolatieproducent is,

dan zal jij wel zo iemand zijn die zonder probleem 1000 of meer per jaar aan brandstof betaalt om het thuis lekker warm te hebben?

En btw. die isolatie zal er ook voor zorgen dat de warmte in de zomer langer buiten blijft.

Ahhh gunny, ook zo een freak?

Kijk isoleren is goed, maar je moet niet overdrijven vind ik. Trouwens gelijk controleur zegt is mss ook overdreven, maar gewoon een gulden middenweg tussen jou mening en die van controleur is al goed. Je kan isoleren zoveel je wil, verwarmen moet je toch. En op een bepaald moment haalt de isolatiedikte het niet meer van de investering die je erin steekt en hetgeen je eruit haalt.... Dromen moet, maar niet je hele leven. Waarom steken we dan geen 30 cm isolatie in de spouw? Denk daar maar eens over na

afbeelding van Controleur
Lid vanaf: 14/02/2007
29 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik vind de eeuwige discussies belachelijk...

(Vooral) De dikke mannen duwen hun muren vol peperdure isolatie om te besparen op hun stookkosten.

En de dag erna gaan ze met hun CO2 porsche Cayenne in de Eifel een piknikske doen.

Mijn idee: Isoleer voldoende en goed, maar overdrijf niet :idea:

afbeelding van Argyle
Lid vanaf: 12/03/2006
1229 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Yippee.. ik ben ne dikke man!!!! Krijg ik nu ook ne Porche? plzz..

afbeelding van SvenVD
Lid vanaf: 11/03/2006
17518 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Controleur wrote:
Ik wil wel eens weten wat dat over 20j gaat geven als het weer wat warmer en vochtiger is.

Dan zullen de beter geïsoleerde woningen minder energie nodig hebben om de woning in de zomer op een aanvaardbare temperatuur te houden.

Bekijk het zoals je wil, extra isoleren is en blijft een win/win situatie.

Pagina's