Kwaliteit/gebreken recuperatiesteen

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van justus01
Lid vanaf: 29/03/2007
1270 berichten

Ik heb met de zoekfunctie uiteraard eerst gezocht of deze topic reeds behandeld is/was.
Dat de meningen verdeeld zijn over het gebruik van recuperatiesteen is wel duidelijk.
Argumenten pro en contra zijn legio.
Het argument om een recuperatiesteen niet te gebruiken is de kwaliteit van de steen.
De 'minder' goede, dikwijls wordt er gezegd, de stenen uit de 'binnenmuur', zouden minder gebakken zijn, minder blootgesteld aan weer en wind, .... en zouden nu, door de grote vraag naar deze stenen, gemengd worden met de 'goede' stenen.
Zodoende zouden deze 'mindere' stenen na een paar jaar kunnen kapot vriezen.
Het argument dat ik dikwijls hoor is dat die er dan uitgekapt moeten worden, opnieuw opgevoegd en dat ge dit altijd zult blijven zien.

Is dit zo ?
Ik lees hier heel weinig over.

Zijn er effectief mensen die veel/weinig/geen stenen hebben moeten vervangen?
M.a.w geen praatjes en veronderstellingen, maar real facts.
Ik twijfel nog tussen nieuw 'oude' stenen of echte recuperatiestenen.
Alvast bedankt,

Reacties

afbeelding van justus01
Lid vanaf: 29/03/2007
1270 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

blijkbaar heeft niemand slechte ervaringen met recuperatiesteen (of geen zin om het te vertellen...) :roll:

Daarstraks bij Stanny Roefs geweest te Beerse. Kwam mij zeer eerlijk en betrouwbaar over. Zei dat ze zeer goed selecteren en dat metser ook nog eens nakijkt vooraleer steen wordt gemetst. Natuurlijk kan iedereen zich wel eens vergissen hé. Dus wat ik graag zou weten is of er al iemand weet heeft van slechte stenen die vervangen zijn geweest (recuperatiesteen).

thx

afbeelding van Kinka
Lid vanaf: 14/03/2006
108 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Wij hebben gebouwd met recuperatiesteen (Oude Beerse - formaat 'Boerkes') en nog geen seconde spijt van gehad! Eén van de beste keuzes in onze bouw tot nu toe!

Ze zeggen wel dat de stenen die ze leveren van ene bouw komen, maar dat kan ik moeilijk geloven. Wij kregen palletten met soms verschillende verpakkingen, maar hebben altijd goed gemengd en onze metser ook gevraagd om witte/zwarte stenen niet aan de buitenkant te gebruiken (ook omdat we een egaal effect wilden hebben); we hebben geen enkele steen niet kunnen gebruiken...

Over de kwaliteit zou ik niet twijfelen! Onze metser zei nog dat die stenen zo hard waren, neen, daarvoor zou ik het zeker niet laten.

Veel succes met de keuze!

afbeelding van chiemsee
Lid vanaf: 14/03/2006
78 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Onze recuperatiesteen komt ook van Stanny Roefs. Zeer goede stenen, onze metser zei het zelf. Zaten niet veel slechte stenen tussen ongeveer een 200-tal op 23000 stenen. Heb horen zeggen dat je voor recuperatiesteen oude beerse niet bij Kempische bouwmaterialen moet zijn, zouden met veel slechte stenen zitten omdat de vraag heel groot is.

afbeelding van justus01
Lid vanaf: 29/03/2007
1270 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

@allen, bedankt voor de antwoorden :!: Feit is dus dat de metser een zeer grote rol speelt bij het bepalen welke stenen wel en niet geschikt zijn. Alleen ga je de 'foute' stenen pas opmerken over een paar jaar. Andere bouwers (van een aantal jaren geleden) reeds ervaringen ?

afbeelding van Juppiter
Lid vanaf: 13/03/2006
3077 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik ga de stenen van de huidige muren recupereren en zo herbruiken.
Deels van binnenmuren, dubbel gemetselde draagmuren en van een kot buiten.
Kan je zulke zaken ook niet voorkomen door de stenen tegen vocht te behandelen?
In mijn geval gaat het over slechts 10 m muur van 3 m hoog.
Grtn,

Olaf

afbeelding van stefke
Lid vanaf: 16/03/2006
377 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

heb ook oude steen gebruikt

zelf samen gesteld van vier partijen ( verschillende huizen ) .

aannemer heeft er de slechte uitgehaald , en nu na een jaar nog ( voorlopig) niets van plekken ....

oude steen is nooit het zelfde , elke steen is anders

Stefan Kegeleers

afbeelding van Classic Comfort
Lid vanaf: 23/03/2006
602 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Voila ik denk dat het duidelijk is.

Ik ken zo wel wat voorbeelden van huizen waar er stenen uitgekapt zijn, het gaat hier wel over huizen uit de jaren 80 gezet in nieuwe steen.

De argumentatie van aannemers of metsers om geen oude stenen te gebruiken is gewoon gebaseerd op het feit dat ze op het gebruik van nieuwe stenen een mooie commisie in hun zakken steken.

Mensen latten zich nog al makkelijk omlullen en lopen er met hun 2 voeten in.

afbeelding van charlotte_daems
Lid vanaf: 17/01/2016
1 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Bovenstaande berichten dateren van een aantal jaren geleden.

Wij zijn erg geïnteresseerd in oude beerse of oude paepsteen maar onze architect raadt ons dit af omwille van de kwaliteit die niet gegarandeerd kan worden. Wat zijn jullie ondervindingen?

Gelden handelaars als Stanny Roefs en Jefstone nog steeds als goede referenties?

Groetjes.

 

afbeelding van chingon
Lid vanaf: 19/11/2006
440 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

De onze komen van Jef Stone, stenen zien er ok uit, momenteel nog maar een maand geleden dat de ruwbouw af is en kan dusnog niet oordelen wat dit binnen x aantal jaren zal geven... Bij ons werd er niet naar schoonheid van de steen gekeken omdat de gevels gepapvoegd worden, maar nu ziet het er eigenlijk al best mooi uit, rustiek Smile

Ik heb het risico genomen, omdat het toch veel authentieker lijkt om de echte recup te gebruiken, alleen voor de vorm al... en kost een pak minder. Moest er toch later eens iets minder tussen zitten dan neem ik dat er wel bij en hoort bij het rustieke karakter van onze woning, niet alles moet perfect zijn Wink

afbeelding van Melstef
Lid vanaf: 11/11/2015
45 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Wij bouwen volgend jaar.
We zien graag paepesteen recup maar volgens onze metselaar niet aan te raden.
We zijn eens gaan kijken bij Kempische bouwmaterialen, daar maken ze een kopie van de recupstenen.
We hebben voor een vernieuwde oude paepesteen gekozen.
Steen is van goede kwaliteit.
Zo ziet hij er ook uit in het echt met voeg.

afbeelding van gert.vanderhaegen
Lid vanaf: 28/02/2017
3 berichten
afbeelding van Wexx
Lid vanaf: 14/01/2007
1308 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Grappig, ik lees 2 zinnen van je tekst en moest direct denken aan kempische bouwmaterialen. en wie o wie heeft dit artikel gepubliceerd, jawel kempische bouwmaterialen!

Toch toevalig dat de enige producent in namaakrecup zulke artikels publiceert. die mannen zijn natuurlijk tegen echte recupsteen omdat die hunne dure steen willen verkopen.
Lees, de helft duurder, ben er ook prijs gaan vragen en het trok nog niet in de verte op echte recup.
Mijne bouw heeft echte recup, heeft tijdens de aanbouw zonder dak, nat dus een winter meegemaakt, daar is niets aan te zien, andere huizen in de straat hier met recup hebben ook na verschillende jaren geen hinder ondervonden door het gebruik van echte recup.