Kwaliteit snelbouwmetselwerk (foto's): is dit aanvaardbaar ?

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van momba
Lid vanaf: 01/03/2008
20 berichten

Wij zitten momenteel in de ruwbouwfase en ik heb toch wel enkele bedenkingen bij de kwaliteit van het snelbouwmetselwerk dat onze aannemer levert. Voor zover ik kan zien staan alle muren wel vrij goed in het lood, maar met een beetje zorg metselen is blijkbaar teveel gevraagd. Op het eerste zicht valt het allemaal nog wel mee,als je naar de foto's hieronder kijkt:

foto 1

foto 2

foto 3

foto 4

foto 5

Maar als je wat nader kijkt dan stoor ik mij toch aan de volgende zaken:

1) Op veel plaatsen zijn er voegen maar half of zelfs helemaal niet gecementeerd (meestal de verticale voegen), waardoor er grote gaten / holtes onstaan in de muur.

Als je later iets wil vastzetten in de muur en je boort net in zo'n 'holte' dan heb je natuurlijk wel prijs.

Ook is er op sommige plaatsen naar mijn mening zeer slordig gemetst: zo zou ik het zelf ook nog wel kunnen. Vooral dan op zeer korte stukken en waar muren in een T. bij elkaar komen. Waar muren in een T bij elkaar komen is dat ook niet mooi vertand gemetst, maar laat hij meestal 1 of 2 gaten in de muur van 2 hoog, waarna hij dan de andere muur nadien inmetst, met alle knoeiwerk zoals op de foto's te zien is tot gevolg. Is zoiets wel volgens de regels van de kunst ?

Zie foto's:

foto 6

foto 7

foto 8

foto 9

foto 10

foto 11

foto 12

2) Op sommige plaatsen van de buitenmuur zie je door de verticale voeg gewoon los naar buiten....

foto 13

foto 14

3) Een beetje dezelfde voeg respecteren zit er niet in, hier op dit kleine stukje metst hij zelf bijna zonder voeg.

foto 15

Mijn vraag: is zoiets aanvaardbaar of is dit gewoon onaanvaardbaar knoeiwerk ?

Commentaar van mijn architect was: ik laat die mannen achteraf nog eens met een emmer mortel rondgaan om alle gaten op te vullen.

Nu maak je mij niet wijs dat die elke verticale voeg die open staat nog op een deftige manier gaan opvullen met mortel. Zoiets moet toch onmiddellijk bij het metsen zelf gedaan worden ?

Reacties

Pagina's

afbeelding van Shovelizer
Lid vanaf: 26/04/2008
439 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

(over gevelmetselwerk)

Zoals anderen al vermeld hebben: dit "werk" kan je moeilijk klasseren onder "volgens de regels van de kunst". Het is helemaal niet leuk om dit mee te maken, maar ik zou toch (via de architect als het gaat, en anders zelf) de aannemer zijn werk onmiddellijk laten stopzetten. Het is gewoon niet goed genoeg. Via de foto's die wij zien is het moeilijk in te schatten, maar het lijkt mij dat de man gewoon niet in staat is om het beter te doen.

Spijtig genoeg is het stopzetten van een aannemer en vervangen door een andere niet op 1-2-3 gedaan. Lees andere topics om de juiste procedure te weten om de werken te stoppen op een correcte manier (al zou uw architect u hier toch moeten in kunnen helpen).

Veel succes!

afbeelding van hoow
Lid vanaf: 23/01/2007
15896 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

vervolg

momba wrote:
Ondertussen is onze aannemer begonnen met het metsen van de gevelsteen. Het betreft een mengeling van recup paepesteen (80%) en recup klampsteen (20%), in wildverband gemetseld.

Ook hier heb ik weer mijn bedenkingen, maar aangezien ik een leek ben op vlak van metselwerk weet ik niet of deze terecht zijn.

Op het eerste zicht ziet het er bij mij redelijk uit:

foto 1

foto 2

Als je ik echter nader kijk, dan vraag ik mij toch een aantal zaken af. Op het omcirkelde stuk van foto 3 vind ik bv. dat er wel wat meer koppen hadden mogen gebruikt worden. Ik dacht dat in wildverband meer afwisseling van koppen, strekken en klezoren was ? Hier doet hij het maximum aan strekken, dan een klezoor, dan weer bijna het maximum aan strekken, enz... Zo gaat het natuurlijk wel lekker vooruit. Dit is wel niet overal het geval, maar hier viel het mij toch wel op.

foto 3

Ik weet ook niet of wildverband gemetst wordt met een vaste breedte van verticale voeg, maar ik dacht eigenlijk van wel ? Kan iemand mij dat bevestigen ? Onze aannemer is in ieder geval weer in hetzelfde bedje ziek als bij het metsen van de snelbouw: hij slaagt er gewoon maar niet in om zijn verticale voegen iets of wat gelijk te houden van breedte. Ik heb ook hier weer enkel foto's getrokken waar het voor mij heel erg opvalt, het is overal niet zo erg, maar toch, ik erger mij daar mateloos aan.

Kan iemand mij vertellen of dit normaal is of niet:

foto 4

foto 5

Nogmaals bedankt voor jullie feedback...

afbeelding van archiklusser
Lid vanaf: 20/09/2007
9693 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Quote:
Wij gaan inderdaad voor een oudere doorleefde look. En ik weet wat je bedoelt met die architecten: daar metst men maar om de 4 lagen met koord en als het te recht is moet het terug eraf. Een beetje onregelmatig metselwerk heeft zeker zijn charme vind ik, zeker als het met oude verweerde recupsteen is geplaatst. De enige twee zaken die mij vooral storen aan de gegeven voorbeelden is de variatie in de verticale voeg: van soms amper 5mm tot soms 3cm. Dat is er voor mij teveel aan. Bovendien vind ik dat er te weinig koppen gebruikt zijn op foto 3, waarbij de verticale voegen te dicht boven elkaar staan.

Blijft mijn vraag: is zo'n variatie in breedte van verticale voegen normaal wanneer men een oude verweerde look tracht te krijgen ? Zijn er hier geen specialisten aanwezig die daarop het antwoord weten ?

Het is niet de bedoeling een uitzicht te krijgen zoals bij PsynceFiction. Da's mooi gemetst, maar dit oogt -voor ons- niet oud/verweerd genoeg. Ik vermoed dat dit ook geen recup handvormsteen is, dus dan kan je moeilijk vergelijken

Er is wel verschil tussen een verweerde look en slecht metselwerk. Beide zijn extremen op de bekwaamheidscurve en uw metselwerk zit nu aan de verkeerde kant van de kromme. Afbreken en opnieuw laten metsen door een andere metser. Hier valt niets meer van te maken... :cry:

afbeelding van Bouwertje_B
Lid vanaf: 13/03/2006
297 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ghoh en ik ging nog zeggen dat ik benieuwd was naar hun façade-werk. Ik noem dit niet metsen maar gewoon stenen op elkaar zetten. Ik wil niet weten wat ze met de isolatie doen.

Het is jammer voor beide partijen, maar dit kan gewoon niet. En euh, als je architect dit goedkeurt, dan kun je hem evengoed ontslaan en geen € meer betalen. Dat geldt trouwens ook voor de aannemer.

Wat een triest verhaal. Sad

afbeelding van Beurt
Lid vanaf: 08/12/2008
3175 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik vind dit persoonlijk toch niet mis. Als je deze stenen met perfecte voegen en perfect volgens de koord metst krijg je een gewoon een steriel geheel, past als een tang op een varken. Met deze muren is technisch in elk geval niets mee mis, dit in tegenstelling tot de verankering van de binnenmuren in de buitenmuren.

afbeelding van Sergei
Lid vanaf: 19/02/2008
1281 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik zou de werken stilleggen wegens onaanvaardbare bouwstijl.

Dan wat er staat afbreken want dit trekt op niks en zoals sommige snelbouwstenen erbij staan tenminste ook twijfels omtrent de mortel.

In elk geval niet betalen en de architect eens goed duidelijk maken dat dit niet kan .

Ik moet er wel bij zeggen: als je bouwd, dan bezoek je best dagelijks uw werf want in de bouw gebeuren maar al te dikwijls flaters van jewelste.

Ook zelf nameten of alles wel volgens plan is.

Een architect bezoekt niet altijd de werf, als die dat wel doet ook maar een paar keer.

Door dagelijks langs te gaan weten de metsers ook dat ze wat moeten opletten.

afbeelding van Bouwertje_B
Lid vanaf: 13/03/2006
297 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Quote:
Ik vind dit persoonlijk toch niet mis. Als je deze stenen met perfecte voegen en perfect volgens de koord metst krijg je een gewoon een steriel geheel, past als een tang op een varken

Heb je foto 3 al eens goed bekeken? Stootvoegen boven elkaar? Hallo? :shock:

Heeft niks met 'technisch ok' te maken, wel met de hoopjes kots die zich steevast op straat zullen bevinden!

afbeelding van Beurt
Lid vanaf: 08/12/2008
3175 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Nicolas_B wrote:
Quote:
Ik vind dit persoonlijk toch niet mis. Als je deze stenen met perfecte voegen en perfect volgens de koord metst krijg je een gewoon een steriel geheel, past als een tang op een varken

Heb je foto 3 al eens goed bekeken? Stootvoegen boven elkaar? Hallo? :shock:

Heeft niks met 'technisch ok' te maken, wel met de hoopjes kots die zich steevast op straat zullen bevinden!

Stootvoegen boven elkaar is natuurlijk te vermijden, zeker bij dragende muren, maar 't is niet noodzakelijk een probleem. Als het te doen is om een zo sterk mogelijke muur te krijgen, moet men gewoon halfsteens werken met één formaat stenen.

afbeelding van stonebiker
Lid vanaf: 06/01/2007
3269 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Beurt wrote:
Ik vind dit persoonlijk toch niet mis. Als je deze stenen met perfecte voegen en perfect volgens de koord metst krijg je een gewoon een steriel geheel, past als een tang op een varken. Met deze muren is technisch in elk geval niets mee mis, dit in tegenstelling tot de verankering van de binnenmuren in de buitenmuren.

Ze moeten deze metser omgekeerd met zijn hoofd in een emmer steken. Hij verdient het :twisted: .

Stonebiker out,

afbeelding van Bjorn S.
Lid vanaf: 26/05/2008
874 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Vraag me af wat de status nu is...

afbeelding van ArcsS
Lid vanaf: 29/06/2008
723 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Bjorn S. wrote:
Vraag me af wat de status nu is...

²nd that

Pagina's