Gevelsteen lijmen, ja of nee ?

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van Funky
Lid vanaf: 27/08/2006
1222 berichten

Ik heb hier eens gezocht op het forum, maar vind er relatief weinig over. Het is waarschijnlijk nog een nieuwe trend : de gevelstenen lijmen.

Ik weet in de omgeving enkele woningen staan, en vind het resultaat erg mooi. Toch enkele vraagjes :

- zijn er nadelen aan verbonden (isolatie - degelijkheid - waterdoorlating ...

- hoeveel % hoger ligt de kostprijs ? (Ik neem aan duurdere steen, meer stenen, misschien dat de lijm duurder is dan cement, ...)

- zijn er ook voordelen aan verbonden ?

- Doet elke aannemer dit of zijn er specialisten voor ?

Merci.

Reacties

Pagina's

afbeelding van DHZ-er
Lid vanaf: 12/03/2006
2298 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Voor zover ik het weet (heb het onderzocht maar was moeilijk als zelfbouwer).

Prijs blijft vergelijkbaar, meer stenen maar werkt sneller dan traditioneel metsen, er moet niet gevoegd worden.

Best een gespecialiseerde aannemer, die zijn het gewend en hebben het materiaal.

Is in principe sterker dan met mortel, dus ook ander metselverbanden mogelijk (bv doorlopende laag boven ramen, voegen boven elkaar,...)

Nadeel, kan niet met elk soort steen, moet vormvast zijn wegens de dunne voeg.

afbeelding van flesjespa
Lid vanaf: 05/09/2006
11596 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

blijkbaar meestal ietske duurder, maar qua sterkte en degelijkheid, denk ik niet dat er nog gerede twijfel kan bestaan, even sterk, zoniet sterker dan traditioneel.

geen invloed isolatie, waterdoorlaatbaarheid etc.

afbeelding van xtra
Lid vanaf: 11/03/2006
572 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

volgens terca zou de prijs zo'n 10% duurder zijn dit vooral doordat je een veel smallere voeg hebt en er dus veel meer stenen in het huis kruipen

voor de rest is het vooral een kwestie van smaak

afbeelding van Tiele
Lid vanaf: 13/03/2006
2140 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

volgens wat ik al gelezen heb is het sterker maar komt er ook veel minder water door aangezien dit meestal door de voeg kruipt.

Voor een moderne woning vind ik dit supermooi.

afbeelding van arnoud
Lid vanaf: 27/06/2006
25 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Wij waren dit ook van plan maar hebben er van afgezien omdat na

diverse woningen gezien te hebben met gelijmde gevelsteen het

ons toch tegenviel.

Het is mooi als je een heel strakke steen gebruikt, maar als je een

voeg van 2mm hebt en de steen heeft een tolerantie van 1mm is

dit 50 % verschil.

Het is uiteindelijk een kwestie van smaak, velen zullen zeggen dat dit erbij hoort maar wij vonden het eerder onrustig.

Groeten Arnoud.

afbeelding van Funky
Lid vanaf: 27/08/2006
1222 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Alvast wreed bedankt voor de info/tips. Ik ga het seffens eens bespreken op mijn afspraak met de architecten.

afbeelding van woezie
Lid vanaf: 10/10/2006
52 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Funky wrote:
Ik heb hier eens gezocht op het forum, maar vind er relatief weinig over. Het is waarschijnlijk nog een nieuwe trend : de gevelstenen lijmen.

Ik weet in de omgeving enkele woningen staan, en vind het resultaat erg mooi. Toch enkele vraagjes :

- zijn er nadelen aan verbonden (isolatie - degelijkheid - waterdoorlating ...

- hoeveel % hoger ligt de kostprijs ? (Ik neem aan duurdere steen, meer stenen, misschien dat de lijm duurder is dan cement, ...)

- zijn er ook voordelen aan verbonden ?

- Doet elke aannemer dit of zijn er specialisten voor ?

Merci.

Volgens verschillende metsers is een verlijmde gevelsteen mooi als er grote vlakke bestaan = moderne structuur.

Anderzijds enkele nevenopmerkingen:

in de spleetjes huizen veel meer ongediertes dan bij gevoegde stenen,

als een gevel barst dan ziet men de barst niet want meestal is dit in een voeg, ook met gevoegde gevels, dit kan positief en tegelijk negatief zijn want je komt pas tot de conclusie van een barst als het misschien al te laat is om ze te herstellen.

afbeelding van LG
Lid vanaf: 02/06/2006
109 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Hallo,

Iemand ervaring met een moderne zwarte steen te verlijmen? Welke steen werd gebruikt en wat was de prijs/m².

Alvast bedankt voor de reacties.

Grtz.

afbeelding van friedl
Lid vanaf: 15/03/2006
350 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

LG wrote:
Hallo,

Iemand ervaring met een moderne zwarte steen te verlijmen? Welke steen werd gebruikt en wat was de prijs/m².

Alvast bedankt voor de reacties.

Grtz.

De Saegher heeft er wel een mooie.

Ik dacht Wijngaerd 9 of 11, wel niet goedkoop te noemen.

Een referentie is aan de spoorweg in Berchem.

Zij hebben trouwens van (bijna) al hun stenen referenties zowel gevoegd als gelijmd.

afbeelding van de_conne
Lid vanaf: 28/04/2006
567 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

friedl wrote:
LG wrote:
Hallo,

Iemand ervaring met een moderne zwarte steen te verlijmen? Welke steen werd gebruikt en wat was de prijs/m².

Alvast bedankt voor de reacties.

Grtz.

De Saegher heeft er wel een mooie.

Ik dacht Wijngaerd 9 of 11, wel niet goedkoop te noemen.

Een referentie is aan de spoorweg in Berchem.

Zij hebben trouwens van (bijna) al hun stenen referenties zowel gevoegd als gelijmd.

Wij gaan de Zwartberg steen van de Saegher nemen. Erg mooie en heel donkere steen. We gaan hem wel niet lijmen, maar ik denk dat die steen voor beidde doeleinden gebruikt kan worden.

En zoals gezecht, is De Saegher niet echt de goedkoopste (wel de mooiste Wink )

naar mijn bescheiden mening ... Smile

afbeelding van LG
Lid vanaf: 02/06/2006
109 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Wat zijn de prijzen van deze stenen?

afbeelding van Funky
Lid vanaf: 27/08/2006
1222 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Daarstraks eens besproken met de architect.

Volgens hem zijn er geen echte nadelen, alleen dat het wat duurder kan uitkomen omdat je meer stenen nodig hebt, en dat je een aannemer moet zoeken die het doet (specifiek materiaal). Verder gaat het iets sneller. De uiteindelijke structuur is tot 3x steviger dan gemetst.

Ik neem het toch in overweging, maar ik moet eerst wat meer referenties zien dan de twee huizen die ik weet staan.

afbeelding van Tiele
Lid vanaf: 13/03/2006
2140 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Op de baan van ursel > zomergem staat er ook zo'n woning met een rood/bordeau/donkergrije gevelsteen

en in de peperstraat in eeklo zijn ze een gigantisch geval aan het zetten en ik denk dat dit ook gelijmd is.. maar het staat nogal erg ver van de straat.

Beiden strak en erg mooi.

afbeelding van SvenVD
Lid vanaf: 11/03/2006
17518 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

De reden waarom lijmen meestal duurder is, is omdat de aannemer er geen ervaring mee heeft. We hebben ook lang getwijfeld, maar uiteindelijk zal het toch metselen worden.

afbeelding van Thierry
Lid vanaf: 10/03/2006
868 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Voordelen van lijmen :

- steviger

- vluggere verwerking

- minder "vochtdoorslag"

- beter naar isolatie toe

- je spaart de kost van het voegen uit

- minder last van uitbloeiïngen

Nadelen :

- duurder tgv meer steenverbruik (+10 Wacko

- ge moet een goede stielman hebben want foutjes vallen op

Voor wat betreft de techniek van het lijmen. Er zijn cursussen waar men je de techniek aanleert. Ik heb die gevolgd samen met mijn aannemer. Zéér leerrijk.

Voor voorbeelden kijk je

hier

hier

hier

hier

of hier

Dat van die beestjes vind ik toch wel vreemd :shock:

@ Sven : mijn aannemer had geen ervaring maar alles is perfect verlopen en er was geen verschil in prijs (los van het materiaal natuurlijk). 't Was zijn eerste huis, maar hij is van de progressieve soort Wink

Thierry

Pagina's