• Pesticiden kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid en voor de natuur. Beter is om preventief te werken door geen pesticiden te gebruiken om groen en verhardingen te onderhouden. Een tuin zonder pesticiden is perfect mogelijk. Op de website Mijn gifvrije tuin vindt u tips en ideeën voor een stadstuin, een grote tuin, een moestuin of een speeltuin.
    Hou er rekening mee de héél wat pesticiden enkel nog door professionelen met Fytolicentie mogen gebruikt worden!

dpc vochtkering boven of onder afgewerkte vloer

Lid geworden
22 jun 2008
Berichten
19
Waarderingsscore
0
Punten
0
Ik weet dat dit al uitvoerig beschreven is, maar dit is een poging om m'n lief tot bekering te brengen :) Zij denkt dus (is er van overtuigd zoals geen ander) dat de dpc vochtkering (in snelbouw) gelijk met bovenkant chappe moet uitkomen, dus de vloeren er juist boven.

Ik zeg dat het dus boven de vloer moet, achter de plint. Enfin, nu vraag ik me af of het niet muggeziften is en haar voorstel dus ook toegepast wordt?



(volgens mij is achter de plint beter om eventueel het water dat langs de onderkant van de buitenzijmuren -dus hoogte maaiveld- naar binnen trekt niet door de bepleistering te laten opzuigen. Dus niet zozeer voor het opstijgend vocht via de funderingen)
 
Lid geworden
21 jun 2009
Berichten
25
Waarderingsscore
0
Punten
0
Hallo ;



Het spijt me,maar ik vindt dit vreemd ?



Je verwacht een antwoordt van iemand en je zegt het "moet" zo en zo gedaan worden ? Wat moet ik daar nog op antwoorden als u vindt dat het zo beter is ?





Groetjes. :wink:
 
Lid geworden
14 jan 2008
Berichten
525
Waarderingsscore
0
Punten
0
Draai het om, als het toch muggenziften is, zet het dan achter de plint, dan is iedereen content.



Veel kans dat je geen last ga hebben als het gelijk met de chape is (tenzij je hoge grondwaterspiegel hebt), maar wil je het risico lopen? jij gaat er constant op letten/aan ergeren en zij heeft toch geen last als dat er 2-5 cm boven steekt, achter de plinten?



In mijn ogen gaat de discussie niet over die 2-5 cm, maar over wie gelijk heeft, wees dus de slimste en geef haar gelijk en steek de diba achter uw plint, iedereen content :wink:



*:roll: vrouwen :roll: * (graptjen he dames)
 
Lid geworden
22 jun 2008
Berichten
19
Waarderingsscore
0
Punten
0
het gaat me echt niet over gelijk krijgen :roll: maar welke manier nu het beste is. er moet toch een reden zijn waarom men de kering achter de plint steekt in de meeste gevallen? Kering achter de plint wil zeggen dat het opstijgend vocht toch sneller in de vloer zal dringen dan wanneer de kering onder de vloer zou zitten?
 
Lid geworden
22 jun 2008
Berichten
19
Waarderingsscore
0
Punten
0
s.huysmans wrote:
...en zij heeft toch geen last als dat er 2-5 cm boven steekt, achter de plinten?
Dat is het nu net, zij denkt dat het beter is moest de kering wat lager steken voor het opstijgend vocht dat dan dus ook minder gemakkelijk de vloer kan binnendringen. En ik kan het niet weerleggen omdat ik het zelf niet goed weet. Ik weet wel dat de meeste het achter de plint doen, maar ik wil graag de onderliggende reden (technische uitleg) te weten komen...vandaar men vraag.
 
Lid geworden
24 nov 2008
Berichten
677
Waarderingsscore
0
Punten
0
Hey



Het MOET achter de plint zitten

Dit is niet allee, voor het opstijgend vocht maar ook voor het kuiswater op de vloer

dit eventueel toch achter de plint geraakt niet wordt opgezogen door uw pleisterwerk



groeten Eline
 
Lid geworden
23 jan 2007
Berichten
15.605
Waarderingsscore
1
Punten
0
lager dan het afgewerkt vloerpeil is FOUT en zal zeker voor problemen zorgen

De enige en juiste plaats is tussen afgewerkte vloer en bovenkant plint (hoger dan plint zou eventueel nog op te lossen zijn)



stuk tussen dpc en vloer moet dan met cement opgevuld worden, zodat de pleister niet nat kan worden.

steek je het lager dan kan vocht via de chape of vloertegels toch ind e muur boven de dpc raken
 
Lid geworden
7 mei 2008
Berichten
44
Waarderingsscore
0
Punten
0
het is niet voor niets dat de snelbouwers 15cm hoog zijn. Als je rekent met een vloerafwerking van 10-13cm zit je DPC 2-5cm boven vloerafwerking. Enige juiste oplossing is inderdaad achter plint boven vloerafwerking zodat kuiswater niet in contact kan komen met muur boven DPC.
 

flesjespa

Zeer Actief lid
Lid geworden
5 sep 2006
Berichten
9.754
Waarderingsscore
8
Punten
38
Mss. kom je dus al toe met het argument "kuiswater" ?



Of wacht, zij denkt mss. dat het kuiswater, in haar opstelling, enkel in de muur boven de DPC kan intrekken (en daar vanzelf uit zal verdampen).



Met jouw opstelling vreest ze mss dat het kuiswater onder de plint kan lopen, en ook al onder de DPC ziet, en zo onderste stuk muur nat kan maken?



Welke argumentatie geeft zij?
 
Lid geworden
22 jun 2008
Berichten
19
Waarderingsscore
0
Punten
0
ahaaa kuiswater :) hoe komt dat wij daar niet aan gedacht hebben 8)

De reden waarom zij denkt dat de DPC beter wat lager in de muur zit is om net een betere bescherming te hebben voor het opstijgend vocht, dewelke dus nog onder de vloer beter tegengehouden wordt..en de vloeren (of parket) dus beter beschermd zou zijn. Maar adhv jullie reacties is het wel duidelijk dat het meer om de muur zelf, en dan vooral de pleister, gaat.

There is light at the end of the tunnel - waarvoor dank!
 
Lid geworden
16 mei 2006
Berichten
662
Waarderingsscore
1
Punten
0
Bij ene muur thuis, die we hebben onderkapt, zit de folie ook onder de afgewerkte vloer. Ik zie niet goed in wat 't probleem daarmee is. Dat wil niet zeggen dat de bepleistering ook onder de afgewerkte vloer zit eh :?



En 't kuiswater argument: normaal worden er toch plinten gezet en wordt de voeg tss vloer en plint met silicone afgedicht.
 
Lid geworden
31 mrt 2008
Berichten
3.738
Waarderingsscore
1
Punten
0
Yvinho wrote:
het is niet voor niets dat de snelbouwers 15cm hoog zijn. Als je rekent met een vloerafwerking van 10-13cm zit je DPC 2-5cm boven vloerafwerking. Enige juiste oplossing is inderdaad achter plint boven vloerafwerking zodat kuiswater niet in contact kan komen met muur boven DPC.



Dit houdt geen steek. Enerzijds is vloeropbouw tegenwoordig ruimschoots meer dan 10-13cm. Denk maar aan isolatie en eventueel nog vloerverwarming die tegenwoordig toegepast wordt. Anderzijds is het nogal vreemd dat maat van snelbouwers zou afgestemd worden op de eerste laag stenen (er zijn nog veel meer lagen in een huis, dus wat zou die eerste laag nu de doorslag gaan geven). En tot slot: hoe leg je dan uit dat Ytong stenen 20cm hoog zijn? En perinsul maar 5cm hoog, die toch regelmatig als aanzet steen gebruikt wordt (en niet voor andere lagen, dus als er 1 steen is die op die maat gemaakt zou worden...).
 
Lid geworden
23 jan 2007
Berichten
15.605
Waarderingsscore
1
Punten
0
Tomerino wrote:
Bij ene muur thuis, die we hebben onderkapt, zit de folie ook onder de afgewerkte vloer. Ik zie niet goed in wat 't probleem daarmee is. Dat wil niet zeggen dat de bepleistering ook onder de afgewerkte vloer zit eh :?

opstijgend vocht kan tot net onder de dpc en dan via chape of vloertegel de dpc overbruggen en verder optrekken in de muur boven de dpc.
 
Lid geworden
16 mei 2006
Berichten
662
Waarderingsscore
1
Punten
0
hoow wrote:
Tomerino wrote:
Bij ene muur thuis, die we hebben onderkapt, zit de folie ook onder de afgewerkte vloer. Ik zie niet goed in wat 't probleem daarmee is. Dat wil niet zeggen dat de bepleistering ook onder de afgewerkte vloer zit eh :?

opstijgend vocht kan tot net onder de dpc en dan via chape of vloertegel de dpc overbruggen en verder optrekken in de muur boven de dpc.



Idd. Maar normaal wordt er onder de chape een folie gelegd die je 'optrekt' langs de zijkanten zodanig dat er geen contact is tss chape en muur.
 
Lid geworden
31 mrt 2008
Berichten
3.738
Waarderingsscore
1
Punten
0
Niet noodzakelijk. Onder andere bij PUR wordt dit heel vaak niet gedaan. En ja, als je het wel doet, kan je inderdaad die folie omhoog zetten tegen uw muren. Maar daar dient die niet echt voor. Of je kan ook vertrouwen op de randisolatie bij de chape, maar dient daar ook niet voor en is toch zwaar gokken.



Doe het nu gewoon zoals het hoort: DPC komt uit achter de plint, dus boven de chape. En plakkerij stopt aan de bovenkant van de DPC. Daaronder cementeer je.
 
Lid geworden
16 mei 2006
Berichten
662
Waarderingsscore
1
Punten
0
jeter wrote:
Niet noodzakelijk. Onder andere bij PUR wordt dit heel vaak niet gedaan. En ja, als je het wel doet, kan je inderdaad die folie omhoog zetten tegen uw muren. Maar daar dient die niet echt voor. Of je kan ook vertrouwen op de randisolatie bij de chape, maar dient daar ook niet voor en is toch zwaar gokken.



Doe het nu gewoon zoals het hoort: DPC komt uit achter de plint, dus boven de chape. En plakkerij stopt aan de bovenkant van de DPC. Daaronder cementeer je.



jeter, akkoord. Maar bij een verbouwing is 't meestal roeien met de riemen die je hebt . En wilde ik dus alleen aangeven dat er nog een alternatief was.
 
Lid geworden
18 mrt 2006
Berichten
556
Waarderingsscore
0
Punten
0
sonofmj wrote:
Ik weet dat dit al uitvoerig beschreven is, maar dit is een poging om m'n lief tot bekering te brengen :) Zij denkt dus (is er van overtuigd zoals geen ander) dat de dpc vochtkering (in snelbouw) gelijk met bovenkant chappe moet uitkomen, dus de vloeren er juist boven.

Ik zeg dat het dus boven de vloer moet, achter de plint. Enfin, nu vraag ik me af of het niet muggeziften is en haar voorstel dus ook toegepast wordt?



(volgens mij is achter de plint beter om eventueel het water dat langs de onderkant van de buitenzijmuren -dus hoogte maaiveld- naar binnen trekt niet door de bepleistering te laten opzuigen. Dus niet zozeer voor het opstijgend vocht via de funderingen)



Ik zou mij toch een ander lief zoeken. Als ge daar al moet over discuteren, wat gaat dat dan zijn voor bv keuken, badkamer, enz.



En als je architect ook maar iets in dezelfde richting van je lief antwoord => direct buitengooien.

DPC wordt achter de plint geplaatst (dus boven vloer en onder bovenkant plint) ; al de rest is knoeiwerk en gezeik
 

redbaron

Lid
Lid geworden
24 mrt 2008
Berichten
838
Waarderingsscore
7
Punten
18
Even dit topic oprakelen. :D



Bij onze bestelling van de vloerverwarming waren wij ervan overtuigd dat er geen vochtkering was gebruikt (huis van '57 + konden het nergens zien)



Nu we ergens een gat hebben geslagen zien we toch een flinterdun zwart laagje en ga ik er dus vanuit dat er toch wel degelijk een vochtwering aanwezig is.



Nu het probleem stelt zich dat we de huidige chape hebben opgebroken tot op de beton(welfsels). Gezien we slechts een beperkte chape laag (ca 5-6cm) hadden moeten we voor ietwat deftige vloeropbouw (isolatie + VVW + chape + vloer) overal een stuk omhoog komen overal met onze vloerpas.



Dit wil dus zeggen dat de waterkering zich bij de nieuwe vloeropbouw ergens in de isolatie/chape zal bevinden.



Hoe kunnen we dit best aanpakken om te voorkomen dat inderdaad het vocht naar de bezetting zal trekken buiten door alles te injecteren (heel wat meters gezien over het gehele gvl nieuwe vloer) ?



Ik had inderdaad ook al gedacht aan de randisolatie of iets anders van plastiek in de vloeropbouw uit te laten steken tot boven de afgewerkte vloer.



Alle voorstellen welkom !



Alvast bedankt !
 
Lid geworden
9 jul 2010
Berichten
234
Waarderingsscore
0
Punten
0
Wat een NOOD oplossing kan zijn is om tegen uw muur 2 cm styrodur isolatie te plaatsen zodat je vloeropbouw niet in contact komt met de muur.
 
Lid geworden
4 jan 2010
Berichten
219
Waarderingsscore
0
Punten
0
Tja als je al gaat vertrouwen op een flinterdun laagje vochtkering van 54 jaar oud om te foefelen aan je vloer... Ik zou geen risico's nemen en vloeropbouw niet in aanraking met de muur laten komen (anders wordt je chape nat als de vochtkering van 54j oud het begeeft) en ook een behandeling van de muur op het plintniveau van de nieuwe waterpas. Dan ben je zeker dat je geen vochtproblemen zal krijgen in de toekomst.
 
Blijf op de hoogte en schrijf je in voor 
onze nieuwsbrief
Bovenaan