Is de poutrel correct geplaatst

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van Raynold
Lid vanaf: 12/11/2017
1 berichten

Als jong koppel zijn we mee op de trein gesprongen en grondig aan het renoveren.
Onze aanemer is begonnen met een poutrel te steken tussen de living en de eetplaats om een grote open ruimte te creëren.
Nu kwam er onlangs een vriend eens kijken die ook aan het verbouwen was.
Deze vertelde mij dat de poutrel niet correct geplaatst is.
Omdat deze niet rustte op beton en omdat de poutrel verder had moeten doorlopen volgens hem.
Het is de bedoeling dat in de poutrel een 'pot en balk' constructie komt boven de eetplaats.
Daar zal dan de badkamer boven komen.
Dat wil zeggen dat deze toch het gewicht van de betonnen vloer zal moeten dragen.

Kan er iemand ons wat feedback geven hier omtrent, aub?
Alvast bedankt,

Reacties

afbeelding van janus wago
Lid vanaf: 05/12/2009
13738 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Vraag het aan je architect die je verplicht dient in te schakelen bij dit soort werken.

Aan de hand van een paar zinnen en wat foto's kan je geen berekeningen maken of adviezen geven.

afbeelding van stefan
Lid vanaf: 10/03/2006
24444 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Terecht opgemerkt

Later gaan er barsten in mortel en stenen komen onder moutdelen dat zal je zien in pleisterwerk

Betonslof onder de moutdelen zou dit kunnen vermijden

 

afbeelding van grandscenicman
Lid vanaf: 04/12/2011
1497 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Voor mijn part is deze ok.
Pin u hier niet aan vast , maar die stenen kunnen vermoed ik toch meer druk aan dan een snelbouwsteen...lijkt mij dan toch goed en correct gedaan.
Zijn er 2 poutrels gestoken ?.. meer naar achter op de foto denk ik er nog 1 te zien.....

afbeelding van charel
Lid vanaf: 09/04/2010
12077 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Hoewel je hier theoretisch een betonslof moet ondersteken zie ik hier toch ook geen probleem. De poutrel steunt hier, anders dan bij recentere woningen, op een steense muur gemetseld met harde massieve bakstenen, boerkes genaamd, deze zijn qua hardheid wellicht te vergelijken met betonblokjes.

Bovendien gaat het om een om een relatief kleine overspanning van slechts 3 tot 3,5 meter.

afbeelding van Mario_
Lid vanaf: 19/12/2014
6325 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Architect, is het enige correcte antwoord. Ook al zijn er velen die dit geen probleem zullen vinden.

afbeelding van grandscenicman
Lid vanaf: 04/12/2011
1497 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

@TS ,
Waarom denkt de "vriend" dat het niet correct of voldoende is?
Ik neem aan dat er geen architect onder de arm genomen is om kosten te drukken en omdat het voor buitenstaanders niet zichtbaar is.
Eerlijk gezegd zou ik dat ook doen als er verder geen nieuwe stukken bijgebouwd worden ... reken er maar op dat een architect inschakelen een meerprijs zal zijn van minstens 3.500 euro.
Vraag aan de aannemer of hij zeker is van zijn zaak , ik neem aan dat hij 10 jaar aansprakelijk blijft omdat jij dit werk door hem laat uitvoeren ... met een factuur dus welteverstaan.
Zo te zien zijn het trouwens HEB's.  
Ik denk zelfs een 160 ... zeker zwaar genoeg dus.

afbeelding van teaser
Lid vanaf: 08/04/2009
1714 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Zo'n zaken zouden toch op zijn minst door een ingenieur berekend moeten worden.
Waarschijnlijk handelt de aannemer vanuit zijn ervaring, maar dat is niet noodzakelijk een probleem als zijn inschatting juist is.
Zelf heb ik maar weinig ervaring met zo'n zaken maar als ik vergelijk met mijn renovatie zie ik in deze situatie niet direct een probleem.
Zoals hierboven gezegd zijn die oude bakstenen niet te vergelijken met de huidige stenen.
Mijn huis is er ook mee gebouwd en soms zijn die inderdaad harder dan beton.

afbeelding van Raynold
Lid vanaf: 12/11/2017
1 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Wij hebben inderdaad niet gekozen voor een architect om kosten te besparen.
Ook de aanemer dat we hebben gekozen hiervoor en hij heeft hier al veel ervaring mee.
Ik ken hem ook persoonlijk.
Bij zo een verbouwing wil ik natuurlijk zeker zijn dat dit geen kwaad kan.
Zoals iedereen wel weet is het noodzakelijk om alles in detail op te volgen, ook al doe je veel zelf.
Ik ga dit zeker nog verder navragen bij verschillende personen.
Alvast bedankt voor jullie eerste reacties.

afbeelding van janus wago
Lid vanaf: 05/12/2009
13738 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Wij hebben inderdaad niet gekozen voor een architect om kosten te besparen.

De wet omzeilen om kosten te besparen kan ook juist andersom uitdraaien.

afbeelding van grandscenicman
Lid vanaf: 04/12/2011
1497 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Zonder architect geen vergunning ... allee , in sommige gemeenten mag je ook een aanbouw doen zonder architect, hoor (Duffel) .
Tenslotte denken de buren alleen maar dat er wat wordt "vernieuwd" vermoed ik.

afbeelding van leiepisser
Lid vanaf: 20/02/2016
162 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Architect en/of ingenieur zijn de enige die hier echt correct kunnen adviseren.
"Op het zicht" lijkt me dit niet direct problematisch, al weet ik uit ervaring (véél gelijkaardige renovatieprojecten gevolgd) dat men in zo'n situatie normaal gezien gebuikt maakt van betonsloffen onder de oplegpunten van de poutrel.
Zo'n boerensteen kan natuurlijk ook wel wat aan.
Opleg lijkt me meer dan voldoende. 

De inhoud van bovenstaand bericht kan na het plaatsen gewijzigd zijn door derden. Derhalve wijs ik alle verantwoordelijkheid voor de volledige en/of gedeeltelijke inhoud ervan af.