STAR BEADS vs VLOERVERWARMING

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van liesl de vos
Lid vanaf: 12/10/2018
0 berichten

Dag iedereen, 

 

Iemand ervaring met star beads - EPS korrels als isolatie voor op de vloer toe te passen?

 

Wij zouden dit namelijk toepassen (ipv schadelijke PUR) . 

We vroegen ons alleen af of vloerverwarming hierop kan geplaatst worden? 

Zou dit terug loskomen? Of zit dit stevig vast? 

 

 

Reacties

afbeelding van Enk
Lid vanaf: 23/03/2011
12099 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Wij hebben op gelijkvloers PUR

Op verdiep Thermotec (dat zijn ook gebonden EPS korrels)

 

Vloerverwarming op de PUR was makkelijker te plaatsen, minder tackers nodig dan op de thermotec.

Je had ook voor de thermotec een speciaal dampscherm. Ik had soms de indruk dat het meer het dampscherm was dat de tackers omlaag hield dan wel de Thermotec.

 

Er was ons ook aangeraden om zo weinig mogelijk (eigenlijk niet meer) te lopen op/langs de vvw leidingen op de thermotec. Bij de PUR was dat geen probleem. Eens de chape erop ligt is dat natuurlijk geen punt meer.

 

Moraal van het verhaal: het is mogelijk, met meer tackers dan met bvb PUR, en je moet eraf blijven tot de chape erop ligt.

 

(by the way: je kan natuurlijk ook netten gebruiken voor uw vloerverwarming vast  te leggen of bvb biofloor platen. Dan heb je daar mijn gedacht minder of zelfs geen problemen mee)

afbeelding van DNV
Lid vanaf: 14/01/2018
55 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Al verschillende keren gebruikt zonder problemen.
Kan perfect in combinatie met vloerverwarming. Is een gewone isolatiebeton.. isoleert alleen iets beter als concurrenten maar dat zal meer met de samenstelling als met de bolletjes zelf te maken hebben.. Beloopbaar na 3-4 dagen. Vast tacken van leidingen kan na 4 dagen maar ook na 4-5 weken..

Tackers gaan er perfect in. Ik zie ook niet in waarom bij PUR minder tackers nodig zouden zijn..
U leidingen moeten om de 40-50cm vast getackt worden..

afbeelding van Enk
Lid vanaf: 23/03/2011
12099 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

DNV schreef:

Al verschillende keren gebruikt zonder problemen.
Kan perfect in combinatie met vloerverwarming. Is een gewone isolatiebeton.. isoleert alleen iets beter als concurrenten maar dat zal meer met de samenstelling als met de bolletjes zelf te maken hebben.. Beloopbaar na 3-4 dagen. Vast tacken van leidingen kan na 4 dagen maar ook na 4-5 weken..

Tackers gaan er perfect in. Ik zie ook niet in waarom bij PUR minder tackers nodig zouden zijn..
U leidingen moeten om de 40-50cm vast getackt worden..

Tackers zitten vaster in PUR dan in EPS gebonden vloerisolatie.

Rechte stukken maakt het misschien niet veel verschil. Maar in bochten, en zeker in middenpunt van uw circuit waar uwe terugloop begint waren een paar extra tackers geen overbodige luxe. (Niet dat dit zo duur is hé, daar gaat het hem niet om, maar een doos extra tackers voorzien op voorhand ipv dat je ineens zonder zit als je bijna gedaan hebt en de winkels toe...)

afbeelding van D I Y
Lid vanaf: 12/08/2013
6160 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

EPS omdat PUR niet milieuvriendelijk is? Al eens opgezocht wat EPS is?

Maar er zijn tig methodes om vvw vast te maken, dus daarvoor moet je het niet laten.
De isolatiewaarde is natuurlijk maar matig ivglm PUR, dus wel een stuk dikker pakket nodig (ongeveer het dubbel?). Dit maakt dat 10% indrukking (of bvb  x% verzakking onder het gewicht van de chape) in absolute waardes ook dubbel zo veel is als bij PUR natuurlijk.

Voor de verdieping maakt dat niet veel uit omdat het toch alleen maar dient als lichte uitvullingslaag en niet echt als isolatie, en dus op zich al een dunnere laag mag zijn.

 

 

Aan bovenstaande uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden.blum

afbeelding van ThomasHendrickx
Lid vanaf: 11/02/2016
40 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Wij gaan Starbeerds Low Lamda 40 leggen en hebben van de aannemer waar we mee samenwerken voor vloerverwarming al te horen gekregen dat, dat zo goed als hetzelfde werkt als PUR. Vrienden van ons hebben ook de SBLL40 en daar was er toch geen probleem.

afbeelding van D I Y
Lid vanaf: 12/08/2013
6160 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Het product waarnaar u verwijst haalt een lambdawaarde van slechts 0.040, gespoten pur haalt tot 0.022. Dat is dus inderdaad ongeveer dubbel zo goed.

Aan bovenstaande uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden.blum

afbeelding van bouw vrouw
Lid vanaf: 23/10/2015
358 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Dus als ik het goed begrijp wil je goed isolerend schadelijk pur vervangen door minder isolerend even schadelijk EPS?

Zorg dat jou warmteverliesberekening voor je vloerverwarming hier rekening mee houdt.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Polyurethane

https://en.wikipedia.org/wiki/Polystyrene

afbeelding van ThomasHendrickx
Lid vanaf: 11/02/2016
40 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

@DIY: Met 'zo goed als hetzelfde werkt als PUR' wou ik verwijzen naar het leggen van vloerverwarming. PUR heeft natuurlijk een veel beter isolerend vermogen dan EPS chapes, welke dan ook. 

Voor ons is EPS chape gekozen omdat wij een volledig geisoleerde kelder hebben en de isolatie in de vloeropbouw dan ook geen, of zeer beperkte, invloed heeft op het isolerend vermogen van ons huis. 

afbeelding van Nu7s
Lid vanaf: 19/08/2011
6197 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

PUR is schadelijk. Voor wie bedoel je dan?

- De spuiter?

- De chappers?

- De bouwheer?

- De bewoners?

- Het milieu?

-...?

Heb je een algemene vraag? Stel ze via het forum, niet via privébericht!