Spouw opspuiten

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van jarnovs
Lid vanaf: 05/01/2017
61 berichten

Hallo,

Een luchtspouw van 5 a 6 cm waarbij een groot deel van het geschilderd is.
De spouw is nagekeken en verkeerd volgens inspectie in goede staat.
De eerste laag verf is aangebracht in 1960.
Gaat dit zorgen voor te weinig verluchting van de isolatie of kan dit?
Spouw opvullen in combinatie met oude verf die niet ademend is, GO of NO GO?
Thanks,

Jarno

 

Reacties

afbeelding van charel
Lid vanaf: 09/04/2010
14824 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

art schreef:

charel schreef:

De eerste laag in 1960 . Zonder helderziend te zijn durf ik te veronderstellen dat men in die tijd sterk dampremmende verf gebruikte en dat er ondertussen na 59 jaar nog verschillende lagen zijn bijgekomen.

Maar goed, laat het maar becijferen in een of ander labo en dan zal je te weten komen wat de meesten hier al lang doorhebben.

dat is net het probleem: uit respect voor TS mag er niet verondersteld worden, je moet zeker weten. 
En als blijkt dat de verf dampdicht is, dan weet TS wat ie moet doen en waarom. Het gaat er hier niet om wat de meesten al lang doorhebben (die metser dacht ook dat ie al 30 jr goe bezig was, niet dus ) , wel wat er precies moet gebeuren en niet. Advies moet gefundeerd zijn of is geen advies. 

Oké art ! De consequentie hiervan is dan wel dan iedereen zich voortaan moet onthouden om vrijblijvend advies te geven. De ene mag er dan al wat eerder mee stoppen dan de andere.

De enige aanvaardbare antwoorden zijn dan voortaan:

Vraag het aan een architect, een ingenieur, de overheid, een labo, of aan een adviesbureau (sic). Maar zeker niet aan een of andere vakman (weten zij veel !)

afbeelding van danote
Lid vanaf: 11/04/2017
34 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik schreef vroeger sinds de sts op al mijn offertes met een verflaag: ongekende verflaag, kans op craquileren, met advies om te beschermen met een regendichte bekleding. 

Zelfs als de eigenaar de laatste verf kende schreef ik het op. Ook al stondop de pot dampopen. 

Want bcca/sts keuring spreekt over een bepaalde mu waarde.  Veel gekende verfleveranciers hadden zo'n verf zelfs niet in het gamma.  

Als een muur echt uitpuilende voegen had, dan bleef ik er vanaf.  Maar iets van verf in goede kwaliteit en een goed algemeen beeld schrok ons en de meeste firmas niet af. 

Geglazuurde stenen echter nooit doen.

Nooit klachten over afbladerende verf gehad (ca 7 jaar zonder de sts gewerkt en 3 tal met sts)

 

Het beschermen tegen rechtstreekse regen dmv een regendichte bekleding is ook het enige echte dat ook echt telde maar niemand doet het. Een hydrofuge is dat echter niet. Zandstralen heb ik ooit 1 klant weten doen. Maar dat had hij beter zelf niet gedaan want er waren halve stenen kapot gestraald door hemzelf

Ervaring met opencellig pur, eps& knauf supafil, met elk mzteriaal zijn voordelen en ook nadelen 

Overheid kent er weinig van en zegt dat je volgens sts moet werken. Architecten kennen over naisolatie relatief weinig. 

​​​​​​Vakman heeft opleidingen van bcca moeten volgen met bijhorende examens.  Apparte examens voor vertegenwoordigers/inspecteurs en uitvoerend personeel.

Deze worden ook regelmatig op de werf gecontroleerd. 

​​​​

Pagina's