Rijhuis isoleren
Hallo allemaal,
Wij hebben een rijhuis uit de jaren '30 gekocht. Het is deels gerenoveerd: dak, ramen en ketel zijn vernieuwd. Volgende zaken gaan we aanpassen i.s.m. een aannemer:
- Platte daken isoleren
- Nieuwe veranda + isolatie
- Keuken vernieuwen
- Badkamer vernieuwen
- Elektriciteit
- Leidingen
- Zoldervloer extra isoleren
- Kelderplafond extra isoleren
Op die manier zouden we aan alle opmerkingen in het EPC-verslag moeten voldoen. Er blijft één vraagteken en dat is de muurisolatie.
Isoleren langs buiten is niet mogelijk wegens beschermde gevel.
Er is geen spouw (volle bakstenen muren, 20 - 30 cm).
Hierdoor dachten we aan binnenisolatie in combinatie met een ventilatiesysteem D. Aangezien de woning lang en vrij smal is, overwegen we enkel de voor- en achtermuur te isoleren, dus niet de zijmuren (gedeelde muur buren) wegens ruimteverlies.
De vraag is: Is dit de moeite waard?
Wel doen is haalbaar maar delicaat. Vraag is ook of we niet met grote koudebruggen gaan zitten en het de kosten/baten waard gaan zijn?
Doen we dit niet lijkt het me moeilijk de BEN-normen te halen tegen 2050 (denk dat we dan stranden op EPC van 150).
We gaan dit grondig bekijken met de aannemer binnen een paar weken, maar wou hier al eens polsen.
Alvast bedankt voor jullie reacties!
Anderen bekeken ook
Reacties
Top, jullie hebben me heel goed geholpen!
We hebben hoge plafonds, een grote kelder en een centrale trappenhal, dus volgens de eerste inschattingen zou een systeem D haalbaar moeten zijn.
MarcMarc schreef:
Mijn woning was ook een rijhuis of tussenwoning zoals we in NL dat noemen waarbij er geen spouw was en enkel steens muren. Ik heb de woningscheidende steensmuur wel geïsoleerd omdat:
a) ter voorkoming van de koudebrug bij de aansluiting op de voor- en achtergevel;
b) vanwege akoestische redenen, door een steens muur kon ik de TV van de buren horen;
c) omdat ik wandverwarming in de muur verwerkt heb.
Dat koste mij aan verloren vloeroppervlak 0,7 m2 (0,10 x 7m) en heeft opgeleverd dat ik de buren niet meer kan horen, ik met de wandverwarming niet de wanden van de buren significant meeverwarm en dat ik meer dan voldoende oppervlak had voor lage temperatuurverwarming waardoor ik nu met lage toevoertemperaturen de jaren 30 woning met een klein warmtepompje (heb 30m2 wandverwarming voor een ruimte van 25m2). Uiteraard heb ik de gevels ook goed geïsoleerd, tripple glas geplaatst en zelf een balansventilatiesysteem in elkaar geknutselt.
MarcMarc, welk isolatiemateriaal heb je gebruikt voor de tussenmuren? Geluid van de buren is ook bij ons een mogelijk probleem.
De opbouw van mijn woningscheidende steens muur is:
6 cm houtvezelplaat die met isolatiepluggen op de muur is gezet, wandverwarming in 3,5 cm leemstuc. Houtvezelplaat omdat dat een goede ondergrond voor leemstuc is. Dat werkt goed omdat het een massa veersysteem is en de leem zwaar is. Je kan ook gewoon een metalstud wandje zetten vrij van de scheidingsmuur met 5 cm glaswol en dubbele fermacel beplating. Dat zal ook goed werken. Mijn isolatielaag is wat dikker omdat er wandverwarming inzit en daardoor het temperatuurverschil groter is.
Overigens heb ik onder de 6 cm houtvezelplaat een strook van 60cm langs de randen bij de aansluitingen met de buitenmuur en de vloer een 2 cm XPS plaat eronder gezet en maar 1,5 cm leemstuc (daar zit geen wandverwarming). Dat heb ik gedaan omdat het op die plekken de muur erachter het koudst is en daarmee het risico verlaag dat het dauwpunt zich in de houtvezelplaat bevindt. Voor geluidsisolatie werken harde isolatiematerialen als XPS, PIR/PUR en XPS niet. De houtvezelplaat heb ik strak aan laten sluiten op de houten verdiepingsvloer zodat er minder flankerend geluid via het plafond de woonkamer in zou komen. Het plafond heb ik vervolgens ook nog eens akoestisch ontkoppelt opgehangen maar dat is een beetje overkill. Koste mij niet veel meer (behalve tijd) omdat ik het ophangsysteem zelf gemaakt heb.
-edit- 2 vage fotootjes bijgevoegd
CENSUUR is ***
S.J.,
Onthou dat het hele EPC-gebeuren momenteel weinig praktische waarde heeft. Zo houdt men GEEN rekening met de luchtdichtheid van de woning.
Ik zou daarom eerst eens een luchtdichtheidsmeting (blowerdoor) laten uitvoeren. En dan op basis daarvan kijken wat er moet gebeuren.
Onthou verder dat luchtdichtheid (en passende ventilatie) eigenlijk belangrijker is dan isolatie.
Aansluitend op de laatste reactie van Keon:
Stel dat binnenmuurisolatie kosten/baten inderdaad geen goede optie is, en we de muurisolatie dus laten vallen.
Is het in zo'n geval überhaupt nog mogelijk om een energielabel A te halen (tegen 2050)? Met muurisolatie lijken we te kunnen landen op een EPC van 69, maar zonder lijken we eerder terecht te komen op +/- 150 (obv van de schaal in het EPC-verslag). En dat is al inclusief zonnepanelen en zonneboiler...
Je hoeft geen A te halen tegen 2050....
Ze leggen aparte normen op, ivm isolatie ramen, muren en vloer.
Nu dat buiten beschouwing gelaten... Het gaat over 30j van nu... Wat gaat daar nog van overeind blijven en hoe gaan ze het controleren/aanoakken. ?
Die labels zijn gekoppeld aan uw EPC-waarde en dat is een louter administratieve benadering van uw 'een zeker theoretisch mogelijk' verbruik per m² (praktische waarde is zo goed als nul).
Zoals gezegd, houdt het EPC gebeuren geen rekening met de luchtdichtheid van de woning maar ook niet met de oriëntatie ervan, de massa in de buitenmuren, de locatie/oriëntatie van de ramen, etc... dat zijn allemaal factoren die het werkelijk verbruik mee bepalen.
En zoals Mario al zei, is de kans is zeer groot dat tegen 2050 het EPC-gedoe anders zal worden opgebouwd dan nu... ik kan me zeer goed voorstellen dat men zal kijken naar het werkelijk verbruik per m².
