Minerale wol en gezondheid

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van Jinas
Lid vanaf: 15/10/2016
33 berichten

Er is voldoende gezegd en geschreven over het nood aan bescherming tijdens het werken met minerale wol, namelijk rotswol en glaswol.
In Duitsland waarschuwt men daar nog wat meer voor dan hier.

Waar ik echter niets over terug vindt - en het is waarschijnlijk of natuurlijk geen slimme vraag - is de eventuele schadelijkheid van minerale wol, eenmaal geplaatst?
Mijn doel was zoveel mogelijk natuurlijke producten gebruiken.
Maar je kent dat, het budget, etc ...
Toch maar PUR vloerisolatie kunnen vermijden.

Maar ik vraag me dus af of er eventueel schadelijke effecten zijn door het blootstellen aan minerale wol als plafondisolatie?
M.a.w kun je nog vezels inademenen, nadat het geplaatst is?
Kunnen deze enkel vrij komen bij het versnijden - beetje zoals asbest dus?
Alvast bedankt voor de feedback,

Reacties

afbeelding van Nu7s
Lid vanaf: 19/08/2011
6204 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik hoop dat je je plafond nog verder gaat afwerken? Zelfde bij PUR, zolang het volledig omsloten is geen probleem.

OSB platen daaraantegen...

Heb je een algemene vraag? Stel ze via het forum, niet via privébericht!

afbeelding van thomas_dhaese
Lid vanaf: 18/06/2014
1612 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Dat zit toch opgesloten?

Gezond zal het inderdaad allemaal niet zijn om het te plaatsen. Onze longen zijn niet gemaakt om allerlei brol binnen te spelen.

Nochtans gebeurt dat alle dagen door gewoon buiten rond te lopen. Toen ik de toevoerfilter van de ventilatie-unit de eerste maal open deed na 3 maanden draaien, viel ik ver omver hoe smerig dat er uit zag! Voor alle duidelijkheid de filter waardoor de 'verse frisse' lucht die van buiten komt over gaat!

Thomas
BLOG: 9070!

afbeelding van Jinas
Lid vanaf: 15/10/2016
33 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Inderdaad , het komt bovenop een gyproc plafond te liggen ... en onder een plankenvloer.

"Opgesloten" is dus enigszins relatief te noemen ...

Goedkope alternatieven zijn er niet echt. Voorgevel en zolder zijn reeds geïsoleerd met cellulose. Had ik het  opnieuw gedaan, ik ook de plafonds van de andere verdiepingen laten inblazen.

afbeelding van Nu7s
Lid vanaf: 19/08/2011
6204 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Bij mij is er wel geisoleerd met Knauf en ik moet zeggen zalig spul. Geen last van jeuk en het hele huis ruikt lekker naar suikersping:

http://www.knaufinsulation.be/sites/be.knaufinsulation.net/files/Multifi...

"Duurzaamheid Minerale glaswol van Knauf Insulation wordt geproduceerd met ECOSE Technology. Dit bindmiddel, gepatenteerd door Knauf Insulation, bevat geen formaldehyde, geen fenol, geen acrylaten en is afgeleid van plantaardige grondstoffen in plaats van petrochemische derivaten. De minerale glaswol van Knauf Insulation met ECOSE Technology wordt vervaardigd uit 80% gerecycleerd glas. Minerale glaswol is vormvast, niet-hygroscopisch, niet-capillair en is geen voedingsbodem voor ongedierte en schimmels."

Voor de rolluikbakken heb ik Isover Partywall gebruikt en man man, stinken! Naar verse konijnenkeutels. bad

Heb je een algemene vraag? Stel ze via het forum, niet via privébericht!

afbeelding van thomas_dhaese
Lid vanaf: 18/06/2014
1612 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Nu7s schreef:

Bij mij is er wel geisoleerd met Knauf en ik moet zeggen zalig spul. Geen last van jeuk en het hele huis ruikt lekker naar suikersping:

http://www.knaufinsulation.be/sites/be.knaufinsulation.net/files/Multifi...

"Duurzaamheid Minerale glaswol van Knauf Insulation wordt geproduceerd met ECOSE Technology. Dit bindmiddel, gepatenteerd door Knauf Insulation, bevat geen formaldehyde, geen fenol, geen acrylaten en is afgeleid van plantaardige grondstoffen in plaats van petrochemische derivaten. De minerale glaswol van Knauf Insulation met ECOSE Technology wordt vervaardigd uit 80% gerecycleerd glas. Minerale glaswol is vormvast, niet-hygroscopisch, niet-capillair en is geen voedingsbodem voor ongedierte en schimmels."

Voor de rolluikbakken heb ik Isover Partywall gebruikt en man man, stinken! Naar verse konijnenkeutels. bad

Dat van die suikerspin is nog waar ook crazy.
Maar om nu te zeggen dat het niet stekt... pfff, bij mij wel! 

Thomas
BLOG: 9070!

afbeelding van Jinas
Lid vanaf: 15/10/2016
33 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

It is not clear at this time whether there is a significant risk to simply living in a home that contains fiberglass insulation, but the research suggests the substance is primarily problematic when stirred up into the air (such as during a remodeling project or upon initial installation).

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/04/30/fiberglas...

afbeelding van 11221
Lid vanaf: 06/09/2015
537 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

En ook opletten bij geluidsdempers in ventilatie, deze zijn ook dikwijls op basis van rotswol/glaswol.

Er bestaan ook dempers zonder rotswol/glaswol.

In het Duits "Mineralfaserfreie schalldämpfer".

afbeelding van tjay
Lid vanaf: 21/06/2011
10996 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Want de minerale wol in die geluidsdempers, die gaat helemaal in frut vaneen gerukt worden door de luchtstroom die er langs gaat? scratch head. Bij de geluidsdempers die ik ken (die van Lindab) zit overigens eerst een doek rond de (open) buis, dan pas de wollen -- die zitten dus ook opgesloten. Maar bon, misschien voor specifiekeomstandigheden (allergie, cleanrooms, ... ) wel nuttig. Durf niet zeggen of die voor de doorsnee consument gemaakt zijn?

Edit: prestatie van "mineralfasserfreie" dempers zijn ook pak minder dan die mét minerale wol

Enfin soit... dus iedereen oppassen voor een paar vezels minerale wol, maar daarna wel het huis volsteken met meubels vol formaldehyde en ondergeklad met goedkope verf uit China? Priorities... priorities... Het lijkt me alleszins dat "vezels" minder schadelijk zijn dan permanent lekkende chemicalien (bv. uit andere isolatiematerialen, uit gipspleisters, uit ... ). Opnieuw: priorities... priorities... 

 

afbeelding van Nu7s
Lid vanaf: 19/08/2011
6204 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Jamaja, als hln.be alle horror artikels in één keer zou publiceren zijn ze op hé. Neenee, één per 6 maand is meer dan genoeg.

Heb je een algemene vraag? Stel ze via het forum, niet via privébericht!

afbeelding van D I Y
Lid vanaf: 12/08/2013
6171 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Wat ‘natuurlijke’ vezels betreft hebben we wel al een ietsje minder positief voorbeeld uit de voorbije decennia: asbest. Is even ‘natuurlijk’ als minerale wol (het is strikt genomen zelfs een minerale wol) en de harde korte afgebroken vezels hebben in de longen een niet zo positief effect. Dat zou voor glas en lava wel eens redelijk gelijkaardig kunnen zijn, wie weet. Maar het duurt 40 jaar eer je het weet en je mag dan ook niet meer uitgaan van ‘het zal wel asbest zijn’

Aan bovenstaande uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden.blum