• Pesticiden kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid en voor de natuur. Beter is om preventief te werken door geen pesticiden te gebruiken om groen en verhardingen te onderhouden. Een tuin zonder pesticiden is perfect mogelijk. Op de website Mijn gifvrije tuin vindt u tips en ideeën voor een stadstuin, een grote tuin, een moestuin of een speeltuin.
    Hou er rekening mee de héél wat pesticiden enkel nog door professionelen met Fytolicentie mogen gebruikt worden!

EPB voorafberekening ontvangen

Lid geworden
12 feb 2016
Berichten
121
Waarderingsscore
0
Punten
0
Hallo,

We hebben onze EPB voorafberekening ontvangen.
We zijn blijven steken op een K31.
Ons doel is maximum een K25.

Zijn erin jullie ogen nog dingen die we kunnen verbeteren zonder aan ons glasoppervlak te raken?
De kelder wordt ingepakt met 10 cm XPS.
De muren met 14 cm PUR.
Het dak met 2 x10 cm PUR.
We willen de muren naar 16 cm brengen.
Ook is er gerekend met dubbel glas en we gaan zeker drievoudig glas zetten.

Zijn er nog dingen die we volgens jullie kunnen verbeteren?
Ook maken we ons een beetje zorgen om de hoge oververhittings factor. (3901)
We hebben bijna overal oversteken voorzien, dus we dachten dat dit wel zou meevallen.

Moeten we volgens jullie nog extra maatregelen treffen om het koel te houden in de zomer?
Alvast bedankt.
 

Bijlagen

  • epb_voorafberekening_project_lummen_splitted_.pdf
    1,3 MB · Weergaven: 6

D I Y

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
12 aug 2013
Berichten
16.036
Waarderingsscore
4.939
Punten
113
Oversteken zijn heel duur: complexe bouwtechniek, isolatie, slecht voor de compactheid (extra m2 verliesopp zonder bijkomende woonruimte) - als er tenminste iets boven ligt van leefruimte.

Misschien zijn screens interessanter?

Al gekeken naar technieken (zonnepanelen, zonneboiler,...) om de grens te halen? Of wil je die grens puur met de schil bereiken voor échte energiezuinigheid?
 

Mario_

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
19 dec 2014
Berichten
20.139
Waarderingsscore
6.695
Punten
113
Zonnepanelen etc... hebben geen invloed op K-peil
 

D I Y

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
12 aug 2013
Berichten
16.036
Waarderingsscore
4.939
Punten
113
Ow, ik zat met E-peil in mijn hoofd. Te rap gelezen. En straks wordt het S-peil.

Maar eigenlijk moet de architect daar toch een afdoende antwoord op hebben? Die kent het gebouw en de plekkendie meest impact kunnen hebben.
 
Lid geworden
12 feb 2016
Berichten
121
Waarderingsscore
0
Punten
0
Dat de oversteken zeer duur zijn hebben we al ondervonden. :)

Iedere aannemer die we aanspreken zegt hetzelfde.
Zoveel beton en ijzer zien we bijna nooit in een woning.
Zou eigenlijk de stabiliteitsstudie eens moeten posten.

Ook moeten deze dubbel geïsoleerd worden (boven en onderkant) en natuurlijk ook afgewerkt worden.

Maar het is de basis van ons ontwerp, dus die blijven er zoiezo in.

Persoonlijk ben ik niet zozeer een fan van screens, maar indien ze nodig zijn kunnen we ze wel zetten.
Maar op welke vensters zijn deze dan nog effectief nodig?
Helpt een oversteek dan zo weinig?

Ik ben geen expert, maar het lijkt me dat het veel logischer is om de k waarde te verbeteren met structurele aanpassingen, dan te investeren in technieken.

We zetten Een gasketel en ventilatie d.
Ook komen er zonnepanelen.

Waarschijnlijk zullen we 6 of 7000 KW zonnepanelen leggen. Het eerste peil zal dan wel goed zakken.
Maar we hebben het merendeel van die energie nodig voor de sauna.

Ons e peil zakt dan omdat we veel zonnepanelen leggen, maar we gebruiken die stroom niet om ons huis te verwarmen.
Beetje een belangrijke situatie.

Daarom lijkt het me beter om ons te concentreren op een deftige k waarde.

Is k25 een goed target?
Of is dat naar hedendaagse normen nog veel te hoog. (terwijl we perfect beseffen dat ons ontwerp niet het meest energie bewuste is).

En natuurlijk, waar moeten we de isolatie tweaken on dit te verbeteren?
 
Lid geworden
12 feb 2016
Berichten
121
Waarderingsscore
0
Punten
0
We gaan het ziezo deftig bespreken met ons epb verslaggever.

Maar het is nooit slecht om meerdere meningen te horen.

 

D I Y

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
12 aug 2013
Berichten
16.036
Waarderingsscore
4.939
Punten
113
Ik bedoelde eigenlijk vooral dat oversteken slecht zijn voor je k-peil omdat het de compactheid benadeelt en het aantal verliesoppervlak vergroot. En daarnaast ook nog duur is. Maar dat is er verkeerd uitgekomen...

Maar aangezien je de oversteken heel graag wil behoudenis daar dus geen winst te halen.

Wat bedoel je met niet graag screens zien? Je ziet die ookhelemaal niet, behalve tijdens heel zonnige momenten een paar uur per dag.

als je al oversteken op zuid hebt, dan heb je vooral screens nodig aan oost en west, want daar hebben oversteken niet veel nut. Wij hebben hier bvb een stoffen overkapping boven het terras op het westen die 4m kan uitschuiven op 2,8m hoogte. Dat helpt dus geen knijt tegen instraling ‘s avonds in de zomer. Wel handig om overdag in de zomer onder te zitten.

reflectie van zonlicht op de verharding voor het raam speelt ook een rol bij de verhitting, hoor ik.
 

Woubeir

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
16 sep 2008
Berichten
2.384
Waarderingsscore
299
Punten
83
Over je OV zou ik me niet al te veel zorgen maken
  1.  het hangt er van af hoe getailleerd alles nu is ingevoerd. Bij ons is de OV tussen de startberekening en eigen simulaties die veel gedetailleerder zijn, drastisch gedaald.
  2. als dat later echt een probleem blijkt te zijn, kan je dan nog altijd ingrijpen. Het komt dan gewoon niet in je EPB-verslag.

Het K-peil laten dalen van 31 naar 25 is iets anders. Een paar punten moet wel lukken, maar 6 ... ? Je muurisolatie 2 cm dikker maken en 3V-glas invoeren, gaat iets doen en misschien een paar K-punten winnen, maar niet wat je wil. Het probleem is gewoon dat je ontwerp pas wordt getoetst aan de EPB-waarden als je al goed in de ontwerpfase zit terwijl je idealitair al een zicht heb op welk K-peil je gaat hebben als je pas begint aan je ontwerp zodanig dat je al een vrij realistisch idee krijgt van welk K-peil je eigenlijk krijgt bij je ontwerpeisen.
 
Lid geworden
1 dec 2014
Berichten
257
Waarderingsscore
0
Punten
0
Je K-peil laten zakken van K31 naar K25 zal moeilijk worden zonder aanpassing aan de vorm van de woning.

Muurisolatie van 18 cm ipv 14 cm zal maar 1 of max 2 K-peil punten opleveren. De ramen zijn nu al ingegeven met Uw gem = 1,2. Daar ga je ook niet veel beter doen ( tenzij PVC en 3 voudig glas ).
Is de woning volledig onderkelderd ? En werd deze voor de EPB binnen of buiten het BV gehouden ? Wat ook een invloed heeft op je k-peil zijn de bouwknopen, hoe werden deze nu berekend ?

Meer isoleren zal ook de oververhittingsfactor doen stijgen. 
 

11221

Zeer Actief lid
Lid geworden
6 sep 2015
Berichten
1.164
Waarderingsscore
3
Punten
38
Aangezien hij de kelder gaat inpakken met 10cm isolatie, veronderstel ik dat deze mee opgenomen is binnen het geïsoleerd volume.

Compactheid van de woning verbeteren, zonwering op oost-en westgevels (want oversteken helpen niet bij laagstaande zon), en dikker isoleren.

K25 is toch wel iets wat de dag van vandaag gehaald mag worden als norm.
 

Woubeir

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
16 sep 2008
Berichten
2.384
Waarderingsscore
299
Punten
83
11221 schreef:

K25 is toch wel iets wat de dag van vandaag gehaald mag worden als norm.

Vind ik ook, maar dan moet je bereid zijn om heel je ontwerp om te gooien (als dat nog kan).
 
Lid geworden
12 feb 2016
Berichten
121
Waarderingsscore
0
Punten
0
@DIY : Ik heb perse niets tegen screens.
                Maar ik verkies andere oplossingen.
 

Ons ontwerp wensen we niet meer aan te passen, de bouwaanvraag is ondertussen al binnen.

Zoiezo zijn we eerst gegaan naar een ontwerp dat we beiden mooi vonden, en nu kijken we of we de isolatie kunnen optimaliseren. We hebben nooit gesproken over een K25 tegen de architect, prioriteit was het design.
We kunnen maximum 16 cm steken in de muren, maar er is wel nog isolatie die beter is. (Recticel Xentro ?)

 

Dus eigenlijk de vraag is, denken jullie dat de voorgestelde isolatie overal voldoende is, en neen waar zouden jullie dit aanpassen.

 

 
 

Mario_

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
19 dec 2014
Berichten
20.139
Waarderingsscore
6.695
Punten
113
voldoende voor ..... U , mij, Charel, Jan, ....?

Voor de 'wetgeving' moet je een bepaald E-peil halen, haal je dat, dan is het voldoende.
 

Woubeir

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
16 sep 2008
Berichten
2.384
Waarderingsscore
299
Punten
83
Wat kan ? In de muur kan er 2 cm bij. En in de vloer of het dak ? Of kan het wel financieel ?
 

Keon

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
14 nov 2015
Berichten
5.610
Waarderingsscore
668
Punten
113
R1906 zei:
Dat de oversteken zeer duur zijn hebben we al ondervonden. :) Iedere aannemer die we aanspreken zegt hetzelfde. Zoveel beton en ijzer zien we bijna nooit in een woning. Zou eigenlijk de stabiliteitsstudie eens moeten posten. Ook moeten deze dubbel geïsoleerd worden (boven en onderkant) en natuurlijk ook afgewerkt worden. Maar het is de basis van ons ontwerp, dus die blijven er zoiezo in.

Oversteken e.d. zijn op isolatie-vlak eenvoudiger te realiseren met houtskeletbouw... misschien eens overwegen om het deel boven de kelder of op zijn minst de verdieping in HSB te zetten? 
 

Woubeir

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
16 sep 2008
Berichten
2.384
Waarderingsscore
299
Punten
83
Keon zei:
Oversteken e.d. zijn op isolatie-vlak eenvoudiger te realiseren met houtskeletbouw... misschien eens overwegen om het deel boven de kelder of op zijn minst de verdieping in HSB te zetten? 

Vraag is of die ruimte er (nog) wel is ?
 
Lid geworden
12 feb 2016
Berichten
121
Waarderingsscore
0
Punten
0
De maximum muurdikte is 16 cm.

Op het dak hebben we nog wel wat plaats voor extra isolatie.

De vloeropbouw voorziet 10cm, dat staat ook redelijk vast denk ik.

Inzake het financiele, we hebben nog meer als voldoende budget om de isolatie te upgraden.

Het moet gewoon een ietswat deftige ROI hebben, we gaan geen 5000 € investeren om 100 € /jaar te winnen.

@Mario_ : Het doel is het huis zo energiezuinig te maken (rekening houdend met de ROI) , zonder het ontwerp aan te passen :)

@Keon : Liever geen houtskeletbouw. In het nieuwe huis willen we zo weinig mogelijk Gyproc. (Liefst geen)
 

Woubeir

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
16 sep 2008
Berichten
2.384
Waarderingsscore
299
Punten
83
R1906 schreef:

Inzake het financiele, we hebben nog meer als voldoende budget om de isolatie te upgraden.

Pas op wat je zegt want bij ons gaat het huis uiteindelijk ergens tussen de 60% en 75% meer kosten dan het oorspronkelijk opgegeven budget.
 

11221

Zeer Actief lid
Lid geworden
6 sep 2015
Berichten
1.164
Waarderingsscore
3
Punten
38
Wat is nu eigenlijk heel het nut van deze topic?

Ik quote: "

Ons ontwerp wensen we niet meer aan te passen, de bouwaanvraag is ondertussen al binnen.

Zoiezo zijn we eerst gegaan naar een ontwerp dat we beiden mooi vonden, en nu kijken we of we de isolatie kunnen optimaliseren. We hebben nooit gesproken over een K25 tegen de architect, prioriteit was het design.
We kunnen maximum 16 cm steken in de muren"


Als alles al vast ligt, en er nog amper iets kan gedaan worden, dan zal je moeten leren leven met een K31 woning, want wat maakt je dat uit, zo lang je design maar in orde is?

Een goede architect kan design ook laten samengaan met een energetisch zuinige woning. Dat zal misschien moeilijker zijn, maar het is tenslotte zijn/haar job!
 
Blijf op de hoogte en schrijf je in voor 
onze nieuwsbrief
Bovenaan