Alternatief PUR gevelisolatie

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van rptje
Lid vanaf: 19/01/2008
45 berichten

Wij zijn bezig met een totaalrenovatie van een halfopen bebouwing.
Bestaande gevelsteen wordt afgekapt en vervangen.  Architect stelt 14CM pur voor.

Zijn er alternatieven voor het ongezonde PUR?

Reacties

afbeelding van D I Y
Lid vanaf: 12/08/2013
7734 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Moet het even sterk isoleren? Of mag het ook (gevoelig) dikker zijn voor hetzelfde resultaat?

Aan bovenstaande uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden.blum

afbeelding van rptje
Lid vanaf: 19/01/2008
45 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Even sterk isoleren, ik las dat EPS een alternatief is, maar inderdaad bijna dubbel zo dik voor zelfde isolatiewaarde.

afbeelding van Nu7s
Lid vanaf: 19/08/2011
6989 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

PUR wordt gespoten. Het zijn PIR-platen die je bedoeld zeker?

Die platen bevinden zich niet in een afgesloten leefruimte zonder ventilatie dus helemaal niet ongezond. Tenzij je er stukken van zal opeten.

Heb je een algemene vraag? Stel ze via het forum, niet via privébericht!

afbeelding van Enk
Lid vanaf: 23/03/2011
12236 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Nu7s schreef:

PUR wordt gespoten. Het zijn PIR-platen die je bedoeld zeker?

Die platen bevinden zich niet in een afgesloten leefruimte zonder ventilatie dus helemaal niet ongezond. Tenzij je er stukken van zal opeten.

Euh er bestaan wel degelijk PUR-platen ook hoor Smile

 

Voor de rest geef ik je gelijk: geen enkele isolatie is gezond als je ervan eet.

afbeelding van D I Y
Lid vanaf: 12/08/2013
7734 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

De gevelsteen wordt afgekapt, zeg je, en er komt een nieuwe.

Zal die nieuwe gevel zelfdragend zijn (dus geen steenstrips gelijmd op de platen, maar een gemetste gevel op een fundering)?

Een andere optie is inderdaad XPS waarop je dan steenstrips gaat kleven. Of crépi op laat zetten.

Naar prijs is dat niet zo verschillend van een gemetste gevel. Je kan dan wel een dikker isolatiepakket plaatsen zonder dat de muur in zijn geheel dikker wordt.
XPS is an sich minder ongezond dan PUR (isocyanaten) maar voor het milieu blijft het natuurlijk geen cadeau. Langs de andere kant is PUR aan de buitenkant van de woning niet meteen een reden tot bezorgdheid voor de gezondheid want de ontgassing gebeurt niet binnenshuis. En bij gecacheerde platen valt die ontgassing nogal mee (je kan helaas je GSM niet meer gebruiken binnenshuis met dat velleke aluminium rondom).

Aan bovenstaande uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden.blum

afbeelding van jan 007
Lid vanaf: 16/11/2018
1416 berichten
afbeelding van rptje
Lid vanaf: 19/01/2008
45 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

D I Y schreef:

De gevelsteen wordt afgekapt, zeg je, en er komt een nieuwe.

Zal die nieuwe gevel zelfdragend zijn (dus geen steenstrips gelijmd op de platen, maar een gemetste gevel op een fundering)?

Een andere optie is inderdaad XPS waarop je dan steenstrips gaat kleven. Of crépi op laat zetten.

Naar prijs is dat niet zo verschillend van een gemetste gevel. Je kan dan wel een dikker isolatiepakket plaatsen zonder dat de muur in zijn geheel dikker wordt.
XPS is an sich minder ongezond dan PUR (isocyanaten) maar voor het milieu blijft het natuurlijk geen cadeau. Langs de andere kant is PUR aan de buitenkant van de woning niet meteen een reden tot bezorgdheid voor de gezondheid want de ontgassing gebeurt niet binnenshuis. En bij gecacheerde platen valt die ontgassing nogal mee (je kan helaas je GSM niet meer gebruiken binnenshuis met dat velleke aluminium rondom).

 

Zal inderdaad een zelfdragende nieuwe gevelsteen zijn op een (nieuwe) fundering.

Architect stelde inderdaad PIR (geen PUR) voor.