Alternatief PUR gevelisolatie

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van rptje
Lid vanaf: 19/01/2008
47 berichten

Wij zijn bezig met een totaalrenovatie van een halfopen bebouwing.
Bestaande gevelsteen wordt afgekapt en vervangen.  Architect stelt 14CM pur voor.

Zijn er alternatieven voor het ongezonde PUR?

Reacties

afbeelding van D I Y
Lid vanaf: 12/08/2013
8173 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Moet het even sterk isoleren? Of mag het ook (gevoelig) dikker zijn voor hetzelfde resultaat?

Aan bovenstaande uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden.blum

afbeelding van rptje
Lid vanaf: 19/01/2008
47 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Even sterk isoleren, ik las dat EPS een alternatief is, maar inderdaad bijna dubbel zo dik voor zelfde isolatiewaarde.

afbeelding van Nu7s
Lid vanaf: 19/08/2011
7207 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

PUR wordt gespoten. Het zijn PIR-platen die je bedoeld zeker?

Die platen bevinden zich niet in een afgesloten leefruimte zonder ventilatie dus helemaal niet ongezond. Tenzij je er stukken van zal opeten.

Heb je een algemene vraag? Stel ze via het forum, niet via privébericht!

afbeelding van Enk
Lid vanaf: 23/03/2011
12298 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Nu7s schreef:

PUR wordt gespoten. Het zijn PIR-platen die je bedoeld zeker?

Die platen bevinden zich niet in een afgesloten leefruimte zonder ventilatie dus helemaal niet ongezond. Tenzij je er stukken van zal opeten.

Euh er bestaan wel degelijk PUR-platen ook hoor Smile

 

Voor de rest geef ik je gelijk: geen enkele isolatie is gezond als je ervan eet.

afbeelding van D I Y
Lid vanaf: 12/08/2013
8173 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

De gevelsteen wordt afgekapt, zeg je, en er komt een nieuwe.

Zal die nieuwe gevel zelfdragend zijn (dus geen steenstrips gelijmd op de platen, maar een gemetste gevel op een fundering)?

Een andere optie is inderdaad XPS waarop je dan steenstrips gaat kleven. Of crépi op laat zetten.

Naar prijs is dat niet zo verschillend van een gemetste gevel. Je kan dan wel een dikker isolatiepakket plaatsen zonder dat de muur in zijn geheel dikker wordt.
XPS is an sich minder ongezond dan PUR (isocyanaten) maar voor het milieu blijft het natuurlijk geen cadeau. Langs de andere kant is PUR aan de buitenkant van de woning niet meteen een reden tot bezorgdheid voor de gezondheid want de ontgassing gebeurt niet binnenshuis. En bij gecacheerde platen valt die ontgassing nogal mee (je kan helaas je GSM niet meer gebruiken binnenshuis met dat velleke aluminium rondom).

Aan bovenstaande uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden.blum

afbeelding van jan 007
Lid vanaf: 16/11/2018
1716 berichten
afbeelding van rptje
Lid vanaf: 19/01/2008
47 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

D I Y schreef:

De gevelsteen wordt afgekapt, zeg je, en er komt een nieuwe.

Zal die nieuwe gevel zelfdragend zijn (dus geen steenstrips gelijmd op de platen, maar een gemetste gevel op een fundering)?

Een andere optie is inderdaad XPS waarop je dan steenstrips gaat kleven. Of crépi op laat zetten.

Naar prijs is dat niet zo verschillend van een gemetste gevel. Je kan dan wel een dikker isolatiepakket plaatsen zonder dat de muur in zijn geheel dikker wordt.
XPS is an sich minder ongezond dan PUR (isocyanaten) maar voor het milieu blijft het natuurlijk geen cadeau. Langs de andere kant is PUR aan de buitenkant van de woning niet meteen een reden tot bezorgdheid voor de gezondheid want de ontgassing gebeurt niet binnenshuis. En bij gecacheerde platen valt die ontgassing nogal mee (je kan helaas je GSM niet meer gebruiken binnenshuis met dat velleke aluminium rondom).

 

Zal inderdaad een zelfdragende nieuwe gevelsteen zijn op een (nieuwe) fundering.

Architect stelde inderdaad PIR (geen PUR) voor. 

afbeelding van K@rel
Lid vanaf: 03/08/2019
11 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Wat is prijs technisch dan de beste keuze?

(ben volop bezig met het uitvoeringsdossier van onze nieuwbouw)

Dit voor zowel gevelisolatie (klassieke gevelopbouw gevelsteen/luchtspouw/isolatie/draagmuur) als isolatie voor in het hellend dak tussen de spanten?

 

afbeelding van D I Y
Lid vanaf: 12/08/2013
8173 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Het maakt niet uit wat je kiest, de aanbieders van goedkopere producten leggen hun prijzen zo hoog dat ze ongeveer even duur zijn als een nieuwe gemetste muur terwijl ze toch nog concurrentieel zijn via bvb snellere plaatsing of lichter gewicht (lichtere fundering, eenvoudiger levering, ...)

Aan bovenstaande uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden.blum

afbeelding van MarcMarc
Lid vanaf: 20/10/2012
767 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

D I Y schreef:

De gevelsteen wordt afgekapt, zeg je, en er komt een nieuwe.

Zal die nieuwe gevel zelfdragend zijn (dus geen steenstrips gelijmd op de platen, maar een gemetste gevel op een fundering)?

Een andere optie is inderdaad XPS waarop je dan steenstrips gaat kleven. Of crépi op laat zetten.

Neopor (soort EPS) wordt ook veel gebruikt bij gevelisolatie met steenstrips. Dat is te verkrijgen met een lambdawaarde van 0,031.  Met 20 cm haal je dan een R-waarde van 6,45. Ik heb hier 10 jaar geleden zelf ook neopor tegen de gevel van een keukenuitbouw geplakt en in de crépi gezet. De onderste laag die tegen de fundering aankomt wordt overigens met XPS gedaan maar dat is vanwege vocht.

 

CENSUUR is ***

afbeelding van Qacino
Lid vanaf: 11/01/2019
219 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ikzelf heb Glaswol genomen.  (Isover Mupan facade) 
Niet zoveel dikker da ik had gedacht. 100% recycleerbaar. Gemakkelijk geplaatst, zeker op een bestaande gevel (renovatie) 

afbeelding van Keon
Lid vanaf: 14/11/2015
2204 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

K@rel schreef:

Wat is prijs technisch dan de beste keuze? (nieuwbouw)

Dit voor zowel gevelisolatie (klassieke gevelopbouw gevelsteen/luchtspouw/isolatie/draagmuur) als isolatie voor in het hellend dak tussen de spanten?

Voor nieuwbouw kijk je beter naar het totaalplaatje met de focus op de thermische inertie van uw verschillende materialen dus ook van het isolatiemateriaal... en dan scoren de bio-ecologische materialen een stuk beter.

Voor de dragende muur kan je evengoed cellenbeton nemen (en voor de interne muren kalkzandsteen)... scheelt weer op de nodige isolatiedikte.

Zelfs uw gevelmuur kan je vervangen door een muur van cellenbeton met daartegen baksteenstrips (of dunnere bakstenen van 5cm).

Van binnen naar buiten zou je dan de Belgische spouwmuren kunnen 'pimpen' tot (van binnen naar buiten): cellenbeton - isolatielaag - 2cm luchtspouw - cellenbeton - baksteen (deze laag dan liefst gemetseld met zuivere kalkmortel voor een betere vochthuishouding).

MarcMarc schreef: De onderste laag die tegen de fundering aankomt wordt overigens met XPS gedaan maar dat is vanwege vocht.

Vermits ook XPS na verloop van tijd vol water komt te zitten, neem je best Foamglas voor onder het maaiveld.