Tegenstrijdigheden sonderingsverslag?

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van Anonymous
Lid vanaf: 01/01/1970
16927 berichten

Hallo,

Wij hebben enkele jaren geleden een stuk grond gekocht, op aanraden van onze architect hebben we een sondering laten uitvoeren. Intussen hebben we hiervan verslag gekregen. Dit verslag vermeldt onder meer:

"De grondopbouw is bovenaan tot een maximale diepte van 5,40 m gekenmerkt door een mogelijke aanvullingslaag en/of geroerde zone gevolgd door quartaire, mogelijk alluviale, slappe tot zandige leem en matig- tot goedgepakt zand.

Men treft bovenaan zwakke zones aan die toelaatbare funderingsdrukken vertonen kleiner dan 0.04 MN/m2, wat een ongunstig uitgangspunt is voor een normale oppervlaktefundering op stroken. Wel kan overwogen worden om beperkt een algemene plaatfundering uit te voeren waardoor een betere belastingsspreiding bekomen wordt in vergelijking met een strookfundering.

IV.3 AANZET OP KELDERPEIL, ONDER DE ZWAKSTE TOPLAAG

We gaan uit van een algemene plaat met benaderende afmetingen van 7,0 m x 7,0 m, aangezet op een relatief peil R: -2,79, ervan uitgaande dat de grond er niet geroerd of aangevuld is.

Tot een belastingsdruk van 50 kN/m2 treden er geen tot verwaarloosbare zettingen op ten gevolge van de compensatie van de externe lasten door het ontgraven grondgewicht.

Hierbij heb ik enkele vragen:

- er wordt gemeld "ervan uitgaande dat de grond er niet geroerd of aangevuld is" Wij hebben net een sondering laten uitvoeren om na te gaan welke fundering de grond vereist, is dit een normale passage in een sonderingsverslag?

- een belastingdruk van 50 kN/m2 (voor aanzet op gelijkvloers wordt gesproken van 30 kN/m2), waarmee komt dit overeen? Ons huis zal 2 volledige verdiepingen + zolder tellen, over hoeveel kN/m2 spreken we dan?

Uiteraard zullen we dit verder ook nog bespreken met onze architect (volgende week afspraak), maar ben benieuwd naar de mening van de specialisten hier op het forum...

Alvast bedankt!

Reacties

afbeelding van stefan
Lid vanaf: 10/03/2006
26608 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

in één woord "slechte" grond

waarschijnlijk een algemene funderingsplaat nodig

of misschien zelfs put- of paalfundering

sorry voor minder leuk bericht

afbeelding van archiklusser
Lid vanaf: 20/09/2007
9678 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Een plaatfundering met lichte bouwwijze (HSB) is op vrijwel elke (slechte) grond mogelijk, zelfs bij plaatselijke verstoringen van de bodem... geen dure funderingsconstructies nodig!

afbeelding van c00kie
Lid vanaf: 22/03/2006
10871 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

ik volg archi... Ik heb daar ook vééél te laat aan gedacht, maar eigenlijk, als je logisch nadenkt en je zet hsb ga je enorm kunnen besparen op je fundering, en het geen je daar op bespaard, kun je investeren in andere zaken...

Hallo kroket, een koekje voor de dorst stilt je honger niet!

afbeelding van Trudo
Lid vanaf: 04/04/2006
394 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Je hebt een slecht sondeerbedrijf gekozen. Waarschijnlijk één met veel advokaten en een paar geologen maar geen ingenieurs in dienst. Dat helpt je geen knars vooruit. Stuur hun sondeergegevens door naar een ernstig geotechnisch bedrijf dat echte stabiliteitsingenieurs in dienst heeft, betaal desnoods een paar honderd euro extra maar bespaar er duizenden op je fundering.

PS : 50kN/m2 stemt overeen met 0,5 kg/cm2. Dat is in principe voldoende voor een stijve fundeerplaat. Maar hoe zit het met de zettingen die hiermee overeenstemmen ?

afbeelding van archiklusser
Lid vanaf: 20/09/2007
9678 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

c00kie wrote:
ik volg archi... Ik heb daar ook vééél te laat aan gedacht, maar eigenlijk, als je logisch nadenkt en je zet hsb ga je enorm kunnen besparen op je fundering, en het geen je daar op bespaard, kun je investeren in andere zaken...

Yep, ik heb deze truc toegepast om sociale LEW te maken. De besparing op de funderingskosten werd gebruikt om de extra gevel- en dakisolatie te financieren. Bovendien zorgt deze funderingstechniek voor veel en gratis vloerisolatie. Pure synergie!