nadelen grote regenwaterput?

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van GeorgeM
Lid vanaf: 23/04/2006
12 berichten

Wij willen een regewaterput van 10 kuub plaatsen, terwijl 6-7 kuub volgens "de regeltjes" genoeg zou zijn. Heeft een grotere put nadelen?

Wij willen het regenwater vooral voor de (grote) tuin gebruiken.

Reacties

afbeelding van Claudia
Lid vanaf: 12/03/2006
499 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Onze architect vond dat ook voldoende voor een gezin van 5. Hij heeft wel geen tuin waar veel in gewerkt wordt - tuinieren is niet bepaald zijn hobby. Als we moestuin + wasmachine + wc samentelden... bleek een grotere regenwaterput toch interessanter.

afbeelding van c00kie
Lid vanaf: 22/03/2006
10609 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

maar krijg je hem ook gevuld? De regeltjes van hoeveel heb ik nodig, moet je natuurlijk wel kunnen staven met de regeltjes van hoeveel kan ik opvangen op mijn dak...

Hallo kroket, een koekje voor de dorst stilt je honger niet!

afbeelding van JoachimD
Lid vanaf: 21/04/2006
16 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

je kan toch berekenen aan de hand het dak-oppervlak en inrit-oppervlak of je zo een grote put gevuld krijgt.

Normaal zijn er regels dat je voor een bepaalt oppervlak een bepaald volume van regenput moet voorzien.

afbeelding van Bart
Lid vanaf: 16/03/2006
90 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

We moeten een put steken van 10 m³. Ikzelf vind dit veel te groot en ga twee putten van 5 m³ steken.

Ik weet nu zelf nog niet goed hoe ik het dan verder het best doe. Laat ik de eerste put in de tweede overlopen en gebruik ik enkel het water van de tweede put voor de WC's (is dan al properder en ik denk dat 5 m³ voldoende is voor hetgeen we verwachten te verbruiken) en dat van de eerste put kan ik dan overpompen voor de tuin, auto ed en in geval van droogte overpompen naar de tweede put.

Of ik laat de aanzuigleiding van de pomp in de twee putten komen zodat ik ze eigenlijk gelijktijdig leegtrek.

Ik zal wel zien wat mijn architect hier nuttig van weet te vertellen.

afbeelding van stefan
Lid vanaf: 10/03/2006
25629 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

GeorgeM wrote:
Wij willen een regewaterput van 10 kuub plaatsen, terwijl 6-7 kuub volgens "de regeltjes" genoeg zou zijn. Heeft een grotere put nadelen?

Wij willen het regenwater vooral voor de (grote) tuin gebruiken.

waarom een grote put als je hem toch niet vol krijgt ? je dak bepaalt hoevee lwater er zal inkomen

nadeel : moeilijker om te plaatsen, duurder, geen regelmatige overloop, ...

afbeelding van stefan
Lid vanaf: 10/03/2006
25629 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

JoachimD wrote:
je kan toch berekenen aan de hand het dak-oppervlak en inrit-oppervlak of je zo een grote put gevuld krijgt.

Normaal zijn er regels dat je voor een bepaalt oppervlak een bepaald volume van regenput moet voorzien.

water van inrit niet gebruiken voor tuin, toilet, was, ... zal teveel vuil bevatten, o.a. olie, diesel, ...

afbeelding van SvenVD
Lid vanaf: 11/03/2006
17518 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

GeorgeM wrote:
Wij willen een regewaterput van 10 kuub plaatsen, terwijl 6-7 kuub volgens "de regeltjes" genoeg zou zijn. Heeft een grotere put nadelen?

Wij willen het regenwater vooral voor de (grote) tuin gebruiken.

Belangrijkste nadeel is, zoals stefaan al zei, het overlopen van de put. Een paar keer per jaar moet de put overlopen zodat de microfilm weggespoeld wordt. Best staat de put ook een keer droog per jaar zodat deze makkelijk kan gereinigd worden.

afbeelding van sharkje76
Lid vanaf: 24/03/2006
43 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Wij gaan ook gewoon twee regenputten van 5000 liter steken met een hevel zodat de eerste overloopt in de tweede zodat er al een eerste filtering is geweest. De hevel moet je alleen de eerste keer vol laten lopen als je ze in de beide regenputten in een oude emmer laat lopen die niet leeg loopt natuurlijk.

Hier heb je een schematische voorstelling van:

http://www.kruisbeton.be/regenputten.htm

Gehoord van mensen die het ook zo gedaan hebben en die moeten alleen de eerste put waar het regenwater binnen komt regelmatig uitkuisen. De tweede put waar opgepompt wordt hoeft niet zo regelmatig gekuist worden.

Succes

afbeelding van Thierry
Lid vanaf: 10/03/2006
868 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Beste Sharkje,

Het systeem van die hevel lijkt mijn inziens problemen zoeken om er uiteindelijk geen op te lossen.

- Twee tanks = duurder dan één grote.

- Extra materiaal om de twee te verbinden.

- Wat indien de hevel leeg loopt ? Ga je dat altijd gaan controleren ?

- De aanvoer in tank één zal zorgen voor de omwoeling van de grond en de hevel gaat direct in werking treden bij niveauverhoging in tank 1, ttz wanneer de losse vervuiling in suspensie is. Wat je doet is je vuil transporteren naar tank 2.

Je kan mijn inziens beter een kalme aanvoer voorzien, teneinde geen omwoeling te krijgen èn een vlottende aanzuig. Bij overloop zal de vetfilm mee naar de riool gaan terwijl je bij het door jouw beschreven systeem eerst tank 2 gaat overlopen en bijgevolg tank 1 nooit gaat kunnen overlopen wat op termijn voor problemen kan zorgen.

En betreffende het uitkuisen : je kan gemakkelijker de smurrie in één grote tank weghalen dan in twee kleinere. Neem als het effe kan een betonnen tank en leg er eventueel lava stenen onderin in. Zorg ook voor een goede voorfiltering.

Dus voor wat betreft nieuwbouw : beter één grote dan 2 kleine.

Thierry

afbeelding van sharkje76
Lid vanaf: 24/03/2006
43 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Het leeg lopen van de hevel voorkom je doordat de uiteinde in twee emmers zit die je vastmaakt op de onderkant van de bodem van je put.

Het is inderdaad een duurdere oplossing, maar ik hoor van mensen die het hebben dat hun filters bij het oppompen veel properder zijn. Wat mij een voordeel lijkt te zijn als je je wasmachien wilt laten lopen op regenwater.

De kalme toevoer in de eerste put lijkt mij ook van toepassing te zijn op dit systeem, anders heeft het werken met twee regenputten geen zin. En de vlottende aanzuig lijkt me ook noodzakelijk want ik wil juist door met twee putten te werken een extra bezinking bekomen.

Het enige wat me nog niet duidelijk geworden is inderdaad die vetfilm kwijt geraken. Heb het nog niet berekent of onze put af en toe eens kan overlopen om de vetfilm te verwijderen. We zijn er nog niet compleet uit en we hebben nog wel even tijd, de start van de nieuwbouw is maar gepland voor maart 2007

afbeelding van kidcool
Lid vanaf: 11/03/2006
7861 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

zet om te beginnen goede filters voor je regenput en je hebt al heel weinig bezinksel.

Heb hier zelf een put van 10000 liter (effectief iets van een 8000) omwille van overloop

Die geraakt leeg zelfs door enkel de moestuin er mee te besproeien.

Die put heb ik zelfs zonder problemen vol gekregen door enkel aan te sluiten op het plat dak van de garage (en neen, dat duurde geen eeuwigheid), wij gebruikten dat water vervolgens voor den bouw van het huis.

Greetz,

David

afbeelding van Anonymous
Lid vanaf: 01/01/1970
16789 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Blijf best bij 1 tank omdat er altijd wel een nadeel kleeft aan het koppelen van twee of meerdere tanks.

Tankgrootte moet gedimensioneerd worden op basis van dakoppervlak op horizontaal projectievlak minus dakverliezen.

Als echter het berekende resultaat te groot blijkt te zijn in vergelijking met het verwachte verbruik kan je natuurlijk richten naar het verwachte verbruik+ wat overschot.

Aanzuiging moet altijd vlottend gebeuren op 10-15cm onder het wateroppervlak. Daar zit immers het beste water.

Aanvoer best stil onderaan de tank.

Overloop met sifon en terugslagklep indien direct aangesloten op riool.

Immers, het riool leeft. Er heersen dikwijls zowel over-al onderdrukken

en het kan dan gebeuren dat de inhoud van de sifon wordt ofwel leeggezogen ofwel wordt terug in de tank geblazen met het gevolg dat er bijzonder nare rioollucht in uw tank komt.

De tank moet minstens 1x per jaar overlopen ook al zit er geen smurrie in het water.

In kunstoffen tanks moet je poreuze steen leggen, best lavasteen.

Waarom zal dan al snel duidelijk worden. uw tank wordt dan schoon gehouden op natuurlijke wijze. Reken op 1 lavasteen per 500 liter water.

Betonnen tanks hebben 1 groot voordeel: ze zijn van nature basisch en het gevolg is dat het water daardoor minder zuur is. Een kunstof tank kan dat niet tenzij je basische elementen in het water dropt.

Je hoeft ze bij de plaatsing ook niet direct te vullen omdat ze sowieso al zwaar wegen.

De put moet voorzien zijn van een goed toegankelijk inspectieput.

Als je meerdere putten hebt, voor elke put !!!

De enige vuiligheid die je mag terugvinden in een tank is....zand op de bodem. De rest moet schoon blijven. is dat niet het geval dan is het biologisch evenwicht verstoort.

Tank te groot? dat bestaat niet.

Heb je teveel water besproei dan wat vaker de gazon (gaat al gauw 700-1000 liter per uur)

afbeelding van Wim VO
Lid vanaf: 18/04/2007
196 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

FF meepikken met de thread. Is het aangeraden om met deze droogtes naar de toekomst toe eerder een van 20.000L te laten plaatsen (waar W.C., wasmachine en dergelijke aan hangen)? Ik heb zo het gedacht dat het naar de toekomst alleen maar erger gaat worden met het weer en we in tijden van droogtes misschien wel eens watertekort kunnen hebben. Wat denken jullie?

afbeelding van DROL
Lid vanaf: 18/11/2006
117 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Wim VO wrote:
FF meepikken met de thread. Is het aangeraden om met deze droogtes naar de toekomst toe eerder een van 20.000L te laten plaatsen (waar W.C., wasmachine en dergelijke aan hangen)? Ik heb zo het gedacht dat het naar de toekomst alleen maar erger gaat worden met het weer en we in tijden van droogtes misschien wel eens watertekort kunnen hebben. Wat denken jullie?

Had ook gedacht om een regenwaterput te nemen van 10.000 liter.Mijn archtect heeft me dit afgeraden om volgende redenen:

Periodes van zware regenval zal je waarschijnlijk minder water gebruiken voor bvb: de tuinbevloeiing, en zal je ook water moeten laten afvloeien naar het riool.Je moet namelijk een goede afnamecirculatie behouden in je regenput.Indien je 20.000 liter zou stockeren zou je op zulk moment onderaan de put een waterstilstand stilstand hebben met als gevolg algenkweek en bacterieen.

Ik heb dus gekozen voor een regenput van 5200 liter en zal indien ik nodig bij periodes zoals we die opdit ogenblik meemaken bijvullen met stadswater, dit maar om de WC's en wasmachine steeds van water te voorzien.

afbeelding van Ernieken
Lid vanaf: 20/08/2006
1314 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik heb gehoord dat een put van 5000l nog kan geplaatst worden met een 'normale' kraan terwijl je voor één van 10000l een zware kraan nodig hebt wat dan weer meer kost. Materiaalkost is dan misschien wel minder, plaatsingskost meer.

In België valt er ongeveer 800l per vierkante meter per jaar. Voor een dak van 100m² is dat dan 80000l. Een put van 10000l wordt dus 8 maal gevuld per jaar.

Als je een put enkel gebruikt voor WC en eventueel wasmachine is voor een doorsnee gezin 5000l mi meer dan voldoende. Sproei je ook vaak de tuin (gesteld dat die groot is) is zelfs 10000l weinig. Per uur sproeien jaag je er ongeveer 500l water door. Sproei tijdens warme droge dagen zo maar eens een uurtje per dag. Put van 5000l zal snel leeg zijn...