Kelder metsen of gieten

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van Bertjens
Lid vanaf: 16/01/2010
6 berichten

Het kan zijn dat hier al veel over gediscussieerd is, maar ik vind niet direct een topic terug, van daar mijn post.

Ik heb een bouwgrond waar het grondwater op +/- 1.70 meter zit (nu gemeten, in de winter dus)

Kelder is 2,50 meter diep (2,20 m + 30 cm bodemplaat)

Dus ga ik een kleine meter in het water zitten.

Is dat een te hoge waterstand langs mijn muren om het te metsen en moet ik gieten?

Of kan ik het, mits cementeren en teren, toch riskeren?

Reacties

afbeelding van xbdt
Lid vanaf: 24/09/2009
1498 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Indien je een droge kelder wenst, maak je meer kans met een volledig gestorte betonkelder. Vroeg of laat komt er met metselwerken barsten in en het is dan pompen of verzuipen!

Een gestorte betonkelder is zoveel sterker; mooie vloerplaat laten gieten en polieren. Dubbele netten van 10 in de vloerplaat en 8 in de muren van 30 of 35cm dikte + waterkeringsplaat tussen vloer en muren.

Wij hebben een lang droog seizoen gehad dit jaar. Grondwater zal nu lager zijn dan normaal.

afbeelding van glndp
Lid vanaf: 05/06/2009
44 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik zou zonder twijfelen voor een gegoten kelder kiezen.

Dan ben je gerust.

Lans de andere kant, waar ga je ergens bouwen? Als je met klei grond zit zou ik zeker van een gegoten kelder kiezen. Klei is weinig doorlatend en zal het water dus de keldermuur "aanvallen".

Hoeveel m² is de kelder?

afbeelding van Bertjens
Lid vanaf: 16/01/2010
6 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Het is in de kempen, dus de grond zit bakkensvol klei.

Kelder is ongeveer 6x7, met kruipkelders erbij komt het op 11x12

afbeelding van xbdt
Lid vanaf: 24/09/2009
1498 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Mijn initieel plan was om het huis slechts voor 2/3 te onderkelderen, maar zo een groot prijsverschil was het niet om alles te onderkelderen. Kruipkelders, funderingen, chape etc kost ook en met een kruipkelder ben je niets.

Nu zal het een kelder zijn van 150m² en 2m30 hoogte; dat was nog geen 6000 euro meer dan voor 2/3. Als ik dan funderingen + metselwerken arvan zou aftrekken, dan kost een volledig onderkelderde woning niet veel meer.

Maandag beginnen zij eraan Wink

afbeelding van glndp
Lid vanaf: 05/06/2009
44 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Bertjens wrote:
Het is in de kempen, dus de grond zit bakkensvol klei.

Kelder is ongeveer 6x7, met kruipkelders erbij komt het op 11x12

Met deze grond zou ik 100% voor een gegoten kelder gaan.

afbeelding van Beurt
Lid vanaf: 08/12/2008
3180 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Bertjens wrote:
Het is in de kempen, dus de grond zit bakkensvol klei.

Kelder is ongeveer 6x7, met kruipkelders erbij komt het op 11x12

Kempen = zandgrond.

afbeelding van Kris77
Lid vanaf: 15/06/2008
10493 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

xbdt wrote:
Mijn initieel plan was om het huis slechts voor 2/3 te onderkelderen, maar zo een groot prijsverschil was het niet om alles te onderkelderen. Kruipkelders, funderingen, chape etc kost ook en met een kruipkelder ben je niets.

Nu zal het een kelder zijn van 150m² en 2m30 hoogte; dat was nog geen 6000 euro meer dan voor 2/3. Als ik dan funderingen + metselwerken arvan zou aftrekken, dan kost een volledig onderkelderde woning niet veel meer.

Maandag beginnen zij eraan Wink

Waarom maar 2m30 hoog? als je dan buizen/kabelgoten etc tegen plafond wil bevestigen, is dit toch laag vond ik.

Heb zelf 2m60 laten gieten, was maar heel kleine meerkost, beetje beton extra, want de bekistingsplaten zijn toch zo hoog meestal.

allee zeker bij zo grote kelder; hier ook 150m2, heeft het toch meerwaarde vind ik, als je plafond hoog genoeg is.

afbeelding van xbdt
Lid vanaf: 24/09/2009
1498 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

OK 2m60 is beter dan 2m30, maar ergens moet je wel een lijn trekken hé. Er komen geen buizen en/of kabelgoten op het plafond. Alles in de druklaag. Ik woon ook niet in de kelder (wel hobbyruimte etc...)

afbeelding van macfall
Lid vanaf: 13/12/2008
6418 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

xbdt wrote:
Indien je een droge kelder wenst, maak je meer kans met een volledig gestorte betonkelder. Vroeg of laat komt er met metselwerken barsten in en het is dan pompen of verzuipen!

Een gestorte betonkelder is zoveel sterker; mooie vloerplaat laten gieten en polieren. Dubbele netten van 10 in de vloerplaat en 8 in de muren van 30 of 35cm dikte + waterkeringsplaat tussen vloer en muren.

Wij hebben een lang droog seizoen gehad dit jaar. Grondwater zal nu lager zijn dan normaal.

+ waterkering tussen muren en vloerplaat gelijkvloers.

afbeelding van Kris77
Lid vanaf: 15/06/2008
10493 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

xbdt wrote:
OK 2m60 is beter dan 2m30, maar ergens moet je wel een lijn trekken hé. Er komen geen buizen en/of kabelgoten op het plafond. Alles in de druklaag. Ik woon ook niet in de kelder (wel hobbyruimte etc...)

en uw afvoerbuizen? (typisch 110?) toch niet in druklaag? typisch tegen plafond? of kun je die alemaal anders wegwerken?

afbeelding van xbdt
Lid vanaf: 24/09/2009
1498 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Nee, ik heb te snel beantwoord; afvoerbuizen van 110 zitten in technische ruimte, dus dat is voor mij geen probleem. Alle elektriciteit voor de kelder steek ik in de druklaag.

afbeelding van chime
Lid vanaf: 10/04/2007
11588 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Mijn mening: steek je een volledige kelder, zet dan een gegoten.

Dan pas ben je zeker dat die echt waterdicht is en blijft (mits juist uitgevoerd natuurlijk)

afbeelding van Bertjens
Lid vanaf: 16/01/2010
6 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ok, bedankt voor de tips

Het zal dan een gegoten kelder worden denk ik, ondanks de meerkost, maar dar zal ik me maar moeten overzetten zeker...

PS: Beurt, het kan zijn dat de Kempen over het algemeen vol zandgrond zit, desalniettemin zit mijn grond, en de grond van heel veel mensen in de buurt, bakkensvol klei. Misschien dat ik mij zo iets duidelijker uitdruk Blum 3

afbeelding van stefan
Lid vanaf: 10/03/2006
26482 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Bertjens wrote:
Ok, bedankt voor de tips

Het zal dan een gegoten kelder worden denk ik, ondanks de meerkost, maar dar zal ik me maar moeten overzetten zeker...

PS: Beurt, het kan zijn dat de Kempen over het algemeen vol zandgrond zit, desalniettemin zit mijn grond, en de grond van heel veel mensen in de buurt, bakkensvol klei. Misschien dat ik mij zo iets duidelijker uitdruk Blum 3

meerkost kan je beperken door firma te zoeken waarbij je mag meehelpen, of echt zelf doen en zelf panelen huren, beton laten komen, staat hier ook al forum

prijsverschil is minimaal als je juist vergelijkt

afbeelding van Stefani
Lid vanaf: 19/01/2010
7 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Quote:
Beurt wrote:
Kempen = zandgrond.

Kempen is niet noodzakelijk gelijk aan zandgrond; bij ons 8 meter!!! klei...

En wij gieten de kelder (ter info)