plat dak : ja of nee

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van zozzie
Lid vanaf: 20/03/2006
91 berichten

hoi,

Wij hebben net een stuk grond gekocht en zijn nu druk bezig om een schets te maken van onze toekomstige woning (kwestie van aan de architect onze wensen te kunnen overmaken).

Wij zien zeer graag een moderne bouwstijl (strak) en zouden graag een woning bouwen zonder dak (voorschriften laten dit toe). Maar er is toch iets wat ik me afvraag: veronderstel dat ik een woning zet met een bewoonbare oppervlakte van 170m2 (8,5*10m, zonder garage en twee verdiepen) en ik laat hierop een plat dak plaatsen. Ok ik laat dezelfde woning zetten maar opteer voor een zadeldak ipv een plat dak (zolder zouden we dan wel niet afwerken). Zou het prijsverschil tussen deze twee opties groot zijn?

tom

Reacties

afbeelding van lennie
Lid vanaf: 13/03/2006
877 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ja. Een plat dak is volgens mij stukken goedkoper. Bij onze lening werd het totale geleende bedrag door de bank in diverse posten verdeeld. Het dak (bij ons plat) was de enige post waarbij ik bijna de helft overschot had; alle andere posten zatten stukken hoger.

Je moet het zo bezien: bij een hellend dak heb je meestal nog steeds een zoldervloer, en daar staat dan het dak (structuur + isolatie + onderdak + dakbedekking) bovenop. Bij een plat dak heb je die zoldervloer en daar leg je gewoon je isolatie en dakbedekking bovenop. Een pak minder materiaal en werk dus. Maar uiteraard ook geen zolderruimte meer.

afbeelding van Koen
Lid vanaf: 13/03/2006
9 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Inderdaad, zelf hebben we ook voor een plat dak gekozen voor onze moderne woning (begin werken, eind deze maand, jippie!!!).

In onze budgetventilatie was het dak merkelijk goedkoper dan wat er normaal voor een traditioneel dak voorzien wordt.

afbeelding van stefan
Lid vanaf: 10/03/2006
26324 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

zozzie wrote:
hoi,

Wij hebben net een stuk grond gekocht en zijn nu druk bezig om een schets te maken van onze toekomstige woning (kwestie van aan de architect onze wensen te kunnen overmaken).

Wij zien zeer graag een moderne bouwstijl (strak) en zouden graag een woning bouwen zonder dak (voorschriften laten dit toe). Maar er is toch iets wat ik me afvraag: veronderstel dat ik een woning zet met een bewoonbare oppervlakte van 170m2 (8,5*10m, zonder garage en twee verdiepen) en ik laat hierop een plat dak plaatsen. Ok ik laat dezelfde woning zetten maar opteer voor een zadeldak ipv een plat dak (zolder zouden we dan wel niet afwerken). Zou het prijsverschil tussen deze twee opties groot zijn?

tom

plat dak is zeker goed, maar moet je ook deftig onderhouden zodat je geen lekken hebt.

stel niet te lang uit om volledig te vernieuwen of een bijkomende laag op te branden, lijmen

afbeelding van hallo
Lid vanaf: 13/03/2006
1147 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

plat dak als het genoeg scheut heeft. Minstens 2 cm per meter in elke richting (dus als dak 4 m op 4 m is je hoogste punt 16 cm boven je tappunt) zodat er geen water kan blijven op staan. Dat vormt immers een lens als de zon er op staat en je weet wat die kan doen.

afbeelding van lennie
Lid vanaf: 13/03/2006
877 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

hallo wrote:
plat dak als het genoeg scheut heeft. Minstens 2 cm per meter in elke richting (dus als dak 4 m op 4 m is je hoogste punt 16 cm boven je tappunt) zodat er geen water kan blijven op staan. Dat vormt immers een lens als de zon er op staat en je weet wat die kan doen.

Helling 2 cm per meter is inderdaad correct. In alle richtingen... tsja dat hangt van de inplanting van je afvoeren af hé. Bij ons gaat alles naar 1 zijde.

Maar water dat een lens vormt ???? Teveel James Bond gekeken zeker Wink

Het tegendeel is zelfs waar. Theoretisch is water zelfs de beste bescherming voor een roofingdak tegen UV-straling. Uiteraard is permanent water op je dak weinig bevorderlijk voor bevuiling allerhande.

afbeelding van etienne.
Lid vanaf: 11/03/2006
104 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Het klopt ergens een beetje Lennie al is het vergezocht! Door cohesie gaan waterdruppels een platte bol vormen . Dit vooral op oppervlakken die waterafstotend zijn. Of deze druppels als lens gaan werken is een andere vraag.

De uitzetting en krimping door temperatuursverschillen op daken is veel belangrijker om lekken te krijgen . Bij epdm is dit onbestaand omdat de uitzettingscoefficient dit probleemloos kan opvangen.Niet zo bij bepaalde roofings.

afbeelding van Bungoo
Lid vanaf: 14/03/2006
1028 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Wij gaan ook voor een plat dak! Oppervlak: 270 m² :shock: Of het veel goedkoper is dan een traditioneel zadeldak, betwijfel ik... veel zal van de isolatie en dakbedekking afhangen denk ik!

afbeelding van Anonymous
Lid vanaf: 01/01/1970
16927 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Zozzie,

Voor een plat dak één adres: dakwerken Van Hoof Gebr. te Eke.

grtjs

afbeelding van pluppie
Lid vanaf: 10/03/2006
2183 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

En dat riekt naar reclame, zeker bij je eerst post.

Blijf hier aub gewoon weg als je niets anders te vertellen hebt.

Ik heb ook een moderne woningbouw, en mijn vriendin wilde ook een plat dak. Ikzelf ben er gewoon vies van. Ik weet dat de technieken al fel verbeterd zijn, maar een plat dak is een dak waar water "op" blijft staan ipv dat het wegloopt. Eén enkel scheutje kan immense schade aanrichten aan je woning. Roofing is zowiezo uit den boze. Blijf daar gewoon vanaf, of je hebt over enkele jaren al miserie. Roofing is enkel goed voor garages, etc... Er zullen wel mensen zijn die zeggen; "ik heb nog nooit problemen gehad met roofing", maar ik ken er ook genoeg (zoals mijn vader) die de roofing al serieus verwenst hebben. Houdt je hand maar eens boven een roofing dak bij 30°, en druk een klein steentje in de roofing. Je hoeft niet hard te drukken om erdoorheen te zitten. Elk steentje op je dak kan gewoon inbranden.

EPDM zou een betere levensduur hebben, maar EPDM is ook maar een dunne rubber.

Er is niets zo goed als een zadeldak. Ikzelf heb mijn dak geintegreerd in mijn binnenmuur, zodat alles nog modern uitziet. Alle goten zijn inwendig binnen mijn huis, en volledig in inox. Ik heb ook nog een plat gedeelte van 9m², ook dat is in inox. Daar mag een olifant op gaan staan. Een dak kost misschien initieel wat geld, maar tel maar uit hoeveel miserie en kosten je je bespaart op 40 jaar. Kijk nu niet op 7000 euro.

afbeelding van lennie
Lid vanaf: 13/03/2006
877 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

etienne. wrote:
Het klopt ergens een beetje Lennie al is het vergezocht! Door cohesie gaan waterdruppels een platte bol vormen . Dit vooral op oppervlakken die waterafstotend zijn. Of deze druppels als lens gaan werken is een andere vraag.

Ja uiteraard is deze elementaire wet van de natuurkunde me bekend. :-)Maar of dit genoeg "inbranding" kan veroorzaken om door een roofinglaag van 4 tot 5 mm te branden, die bovendien best ook nog van leisteenschilfers voorzien is durf ik toch te betwijfelen. Bovendien zal de druppel door de opwarming van de (zwartkleurige) roofing verdampt zijn nog voor er van "inbranding" ook maar sprake kan zijn.

etienne. wrote:
De uitzetting en krimping door temperatuursverschillen op daken is veel belangrijker om lekken te krijgen . Bij epdm is dit onbestaand omdat de uitzettingscoefficient dit probleemloos kan opvangen.Niet zo bij bepaalde roofings.

Klopt.

afbeelding van lennie
Lid vanaf: 13/03/2006
877 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

pluppie wrote:
Ik weet dat de technieken al fel verbeterd zijn, maar een plat dak is een dak waar water "op" blijft staan ipv dat het wegloopt.

Zoveel water blijft er echt niet opstaan hoor. Bij een roofingdak (overlapping van de naden) al wat meer dan bij epdm (naadloos) maar die hoeveelheid is -indien de helling correct gemaakt is- verwaarloosbaar.

En daar wringt het schoentje meestal: dikwijls is de helling onvoldoende of zelfs onbestaande. Bij ons werd de helling aan 2% uitgechaped op de druklaag van de welfsels. Dat loopt perfect af.

pluppie wrote:
Eén enkel scheutje kan immense schade aanrichten aan je woning.

Niet dramatiseren...

pluppie wrote:
EPDM zou een betere levensduur hebben, maar EPDM is ook maar een dunne rubber.

Maar wel eentje met een rekbaarheid van 200%. Ik heb nog wat afvalstukjes liggen, het staat je vrij te komen testen om deze te doorboren... moet je al ècht je best voor doen!

pluppie wrote:
Er is niets zo goed als een zadeldak. Ikzelf heb mijn dak geintegreerd in mijn binnenmuur, zodat alles nog modern uitziet. Alle goten zijn inwendig binnen mijn huis, en volledig in inox. Ik heb ook nog een plat gedeelte van 9m², ook dat is in inox. Daar mag een olifant op gaan staan. Een dak kost misschien initieel wat geld, maar tel maar uit hoeveel miserie en kosten je je bespaart op 40 jaar. Kijk nu niet op 7000 euro.

Een volledig dak in inox? Wat heeft je dat gekost? En hoe is de bevestiging van deze inox aan de onderstructuur gebeurt?

Inox stelt overigens een immens probleem: uitzetting! En waar gaat het dan lekken denk je, juist, aan aansluitingen, overlappingen, ...

Overigens: je spreekt hierboven van scheurtjes. Weet dat er in inox (en hoe dunner hoe sneller) ook vermoeiingsscheurtjes (het geplooide paperclip effect) kunnen ontstaan door opeenvolgende uitzettings- en krimpcycli gecombineerd met temperatuursverschillen.

Met alle goede wil, maar ik prefereer veruit EPDM boven inox. (welliswaar niet voor m'n keukenwerkblad Wink )

afbeelding van pluppie
Lid vanaf: 10/03/2006
2183 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

lennie wrote:
pluppie wrote:
Eén enkel scheutje kan immense schade aanrichten aan je woning.

Niet dramatiseren...

pluppie wrote:
EPDM zou een betere levensduur hebben, maar EPDM is ook maar een dunne rubber.

Maar wel eentje met een rekbaarheid van 200%. Ik heb nog wat afvalstukjes liggen, het staat je vrij te komen testen om deze te doorboren... moet je al ècht je best voor doen!

pluppie wrote:
Er is niets zo goed als een zadeldak. Ikzelf heb mijn dak geintegreerd in mijn binnenmuur, zodat alles nog modern uitziet. Alle goten zijn inwendig binnen mijn huis, en volledig in inox. Ik heb ook nog een plat gedeelte van 9m², ook dat is in inox. Daar mag een olifant op gaan staan. Een dak kost misschien initieel wat geld, maar tel maar uit hoeveel miserie en kosten je je bespaart op 40 jaar. Kijk nu niet op 7000 euro.

Een volledig dak in inox? Wat heeft je dat gekost? En hoe is de bevestiging van deze inox aan de onderstructuur gebeurt?

Inox stelt overigens een immens probleem: uitzetting! En waar gaat het dan lekken denk je, juist, aan aansluitingen, overlappingen, ...

Overigens: je spreekt hierboven van scheurtjes. Weet dat er in inox (en hoe dunner hoe sneller) ook vermoeiingsscheurtjes (het geplooide paperclip effect) kunnen ontstaan door opeenvolgende uitzettings- en krimpcycli gecombineerd met temperatuursverschillen.

Met alle goede wil, maar ik prefereer veruit EPDM boven inox. (welliswaar niet voor m'n keukenwerkblad Wink )

Inox zal zeker niet scheuren aan de las. De las is zelfs steviger dan de inox zelf. Inox zet inderdaad uit, maar een zinken dak doet dat ook. Zink heeft zelfs een grotere uitzettingscoëfficiënt als inox. EPDM is inderdaad heel rekbaar, maar het is en blijft een dunne rubber. Qua temperatuurverschil zit je beter met EPDM dan met roofing. Maar ook EPDM is na een 20tal jaar versleten. Een dak met pannen kan 50-80j staan. Ik zeg niet dat iemand met inox moet werken, maar een dak met pannen is een heel pak beter dan een plat dak.

PS Voor mij kwam inox goedkoper uit als EPDM, maar ik wist wel waar ik mijn inox ging halen. En mijn inox is in sleuven bevestigd, speciaal om uitzetting te geven aan mijn inox. Dan heb ik ook nog 4 uitzettingsverbindingen in rubber (jaja, epdm :-D) Het paperclip effect komt enkel voor bij snelle opwarming en afkoeling van harde metalen zoals RVS. Het gaat dan over het afschrikken van een metaal.

Nu ja, we zullen zien....

afbeelding van Anonymous
Lid vanaf: 01/01/1970
16927 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Pluppie,

Ten eerste is het niet ons eerste bericht (hadden inlogproblemen)

Ten tweede....duidelijk hebben jij en je omgeving slechte ervaringen met platte daken, daarom moet je iemand zijn eventuele keuze daaromtrent niet teniet doen.

afbeelding van pluppie
Lid vanaf: 10/03/2006
2183 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Jurgen & Lindsay wrote:
Pluppie,

Ten eerste is het niet ons eerste bericht (hadden inlogproblemen)

Ten tweede....duidelijk hebben jij en je omgeving slechte ervaringen met platte daken, daarom moet je iemand zijn eventuele keuze daaromtrent niet teniet doen.

Ah sorry dan :oops:

Ik vond het gewoon verdacht als eerste bericht, maar er is natuurlijk nog het oude bouwforum...

Zozzie twijfelt tussen plat dak en zadeldak. Ik zeg hem enkel dat mijns inzien (en ook van vele dakwerkers) een plat dak een veel slechtere levensduur heeft dan een zadeldak. Maar je hebt gelijk, het is hun keuze.

afbeelding van lennie
Lid vanaf: 13/03/2006
877 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

pluppie wrote:
Inox zal zeker niet scheuren aan de las. De las is zelfs steviger dan de inox zelf.

Heb ik dat ooit geschreven? Klopt inderdaad: als het ergens zal scheuren zal het vlak naast de las zijn.

pluppie wrote:
Inox zet inderdaad uit, maar een zinken dak doet dat ook. Zink heeft zelfs een grotere uitzettingscoëfficiënt als inox.

Klopt maar zink is dan ook elastischer dan inox.

pluppie wrote:
EPDM is inderdaad heel rekbaar, maar het is en blijft een dunne rubber.

Your point is? Net doordat ie zeer rekbaar is geraak je er moeilijk door. 'k Heb de test gedaan: met een gyprocschroef (vlijmscherp dus) en ik heb serieus moeite moeten doen. En dun is relatief... Overigens: een dak dient NIET om op te lopen. Als je een dakterras maakt moet je, ongeacht welke dakdichting je gebruikt voorzorgen nemen om beschadigingen te voorkomen. Bovendien zie ik een dakterras op een zadeldak nu ook niet meteen zitten Wink

pluppie wrote:
Qua temperatuurverschil zit je beter met EPDM dan met roofing. Maar ook EPDM is na een 20tal jaar versleten.

??? Bij m'n ouders ligt de roofing zelfs al probleemloos 30 jaar. Dus slechts 20 jaar voor EPDM... 'k denk het niet hoor.

pluppie wrote:
Een dak met pannen kan 50-80j staan. Ik zeg niet dat iemand met inox moet werken, maar een dak met pannen is een heel pak beter dan een plat dak.

Sorry, niet akkoord. Als eens ooit een pan van 50 jaar vastgepakt? En heel voorzichtig terug neergelegd hoop ik. Al verschillende verbouwingen achter de rug waar bestaande pannen daken voor de grootste miserie zorgden.

pluppie wrote:
En mijn inox is in sleuven bevestigd, speciaal om uitzetting te geven aan mijn inox. Dan heb ik ook nog 4 uitzettingsverbindingen in rubber (jaja, epdm :-D)

Heb je daar een detail/foto van... interesseert me wel.

pluppie wrote:
Het paperclip effect komt enkel voor bij snelle opwarming en afkoeling van harde metalen zoals RVS. Het gaat dan over het afschrikken van een metaal.

Nope: het gaat em over het bros worden van het metaal door voortdurende buiging (kleine bewegingen zijn voldoende) door uitzetting/krimp. Enneuh RVS=INOX of zen ik weer mis?

Overigens: wij hebben ooit een inox dak moeten maken volgens detailleringen van architect. Wij waren geen voorstander, maar het MOEST en ZOU zo gemaakt worden. Bij de eerste beste najaarsstorm lag het dak 40 meter lager. Vandaar mijn interesse naar uw details.