Plat dak even goed als hellend dak?

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van Reiger
Lid vanaf: 19/09/2011
110 berichten

Dat vraag ik mij af... . Ik denk eraan om een plat dak te nemen omdat dit beter past op het huisje dat ik in mijn hoofd heb. Toch vrees ik dat een plat dak 'lekgevoeliger' is.

De meningen over platte daken lijken verdeeld. Wat denken jullie?

Reacties

afbeelding van w.g.b.
Lid vanaf: 28/10/2008
3890 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Een platdak kan zonder meer goed zijn. Het is een beetje ouderwets om te denken dat je geen goed platdak zou kunnen maken.

Alle materialen die je bij een dak tegenwoordig gebruikt zijn stukken beter geworden. Bijvoorbeeld de isolatie is een stuk druk-en vormvaster geworden dan de materialen die ze in de jaren 70/80 hebben toegepast. Ook wordt het geaccepteerd dat je goed afschot moet nemen. Het liefst 2 cm per meter.

Er zijn dakbedekkingen van kunststof die een zeer lange levensduur hebben.

Maar de dakdekker is en blijft niet te onderschatten. Laat deze in samenwerking met jouw of de aannemer bepalen hoe het dakvlak, de dakranden, de details zoals ze dat noemen, moeten worden uitgevoerd. Ook belangrijk zijn de af-en doorvoeren in je dak. Zorg ervoor dat al deze materialen op elkaar zijn afgestemd. Zet afvoeren niet in de hoek van het dak. Dakdoorvoeren of ontluchtingen zet je op de juiste afstand van de dakrand of gevel. Zodoende heeft een dakdekker de ruimte om deze zaken fatsoenlijk waterdicht af te werken.

Mijn voorkeur gaat uit naar een dakvloer van hout, damprem, isolatie materiaal en een kunststof dakbedekking. De dakbanen worden rondom de dakrand en aan de stelkant met schroeven in de houten dakvloer vastgezet, de schroeven zijn van een volgring voorzien. De volgende dakbaan overlapt deze bevestiging en wordt meestal met hetelucht homogeen aaneengelast.

Voordeel van dit systeem, licht van gewicht, stormvast en alle materialen van de dakbedekkingsconstructie kunnen onafhankelijk van elkaar blijven bewegen.

Maar om de een of andere reden zijn het riool en de dakbedekking de sluitpost van de bouw.

afbeelding van Reiger
Lid vanaf: 19/09/2011
110 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Hoe zit het eigenlijk met het regenwater dat afkomstig is van een EPDM dak? Even zuiver (m.a.w. bruikbaar) als van een dakpannendak?

afbeelding van charel
Lid vanaf: 09/04/2010
13527 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Quote:
Een platdak kan zonder meer goed zijn

Maar de dakdekker is en blijft niet te onderschatten

Een waarheid als een koe. En het zwakste punt is altijd de dakdekker. Ook 50 jaar geleden kon men platte daken maken waarvan er nu zelfs nog verschillende in orde zijn.

afbeelding van w.g.b.
Lid vanaf: 28/10/2008
3890 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Reiger;1841843 wrote:
Hoe zit het eigenlijk met het regenwater dat afkomstig is van een EPDM dak? Even zuiver (m.a.w. bruikbaar) als van een dakpannendak?

Google is op Polyfin dakbedekking. Drinkwater toegelaten.

afbeelding van Reiger
Lid vanaf: 19/09/2011
110 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Bedankt, heren!

En met andere EPDM folies? Treedt daar nog verkleuring op van het regenwater? Natuurlijk niet met de bedoeling om er van te drinken Biggrin Maar wel om aan te sluiten op de wasmachine. Dacht dat dit vroeger een probleem was (enkel bij roofing?).

afbeelding van Kris77
Lid vanaf: 15/06/2008
10480 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

charel;1841848 wrote:
Quote:
Een platdak kan zonder meer goed zijn

Maar de dakdekker is en blijft niet te onderschatten

Een waarheid als een koe. En het zwakste punt is altijd de dakdekker. Ook 50 jaar geleden kon men platte daken maken waarvan er nu zelfs nog verschillende in orde zijn.

Dat zullen er toch weinig zijn...

Een plat dak blijft veel delicater dan een hellend pannendak.

Maar een platdak in epdm is makkelijk zelf te leggen, zeker als je het EPDM lapje in 1 geheel kan voorzien.

afbeelding van paso
Lid vanaf: 16/11/2009
6537 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Bij een plat dak kun je ook denken aan een groen dak, gaat het dak ook langer mee.

afbeelding van erinyes
Lid vanaf: 07/06/2013
317 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Normaal gezien kan een epdm dakdekker wel een attest voor zuiver regenwater voorzien.

afbeelding van b2
Lid vanaf: 23/11/2012
710 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Is vooral goedkoper Smile Maarja, met een gewoon dak heb je wel nog nuttige zolderruimte waar je bij je midlifecrisis je drumstel kwijt kan...

afbeelding van charel
Lid vanaf: 09/04/2010
13527 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Kris77;1841924 wrote:
charel;1841848 wrote:
Quote:
Een platdak kan zonder meer goed zijn

Maar de dakdekker is en blijft niet te onderschatten

Een waarheid als een koe. En het zwakste punt is altijd de dakdekker. Ook 50 jaar geleden kon men platte daken maken waarvan er nu zelfs nog verschillende in orde zijn.

Dat zullen er toch weinig zijn...

Een plat dak blijft veel delicater dan een hellend pannendak.

Maar een platdak in epdm is makkelijk zelf te leggen, zeker als je het EPDM lapje in 1 geheel kan voorzien.

Je hebt gelijk, een plat dak is altijd veel delicater. Het kan als gehele lap simpel lijken maar de details (dakranden, dakdoorvoeren, dakuitlopen enz..) vragen een ervaren aanpak en kunnen achteraf de meeste problemen geven. Ik zou een plat dak dus zeker door een ervaren vakman laten uitvoeren.

Al moet ik toegeven dat een enkele doe- het- zelver wel eens beter werk levert dan sommige (zogenaamde) vakmannen.

afbeelding van Galenbo
Lid vanaf: 11/04/2012
5584 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik heb beide (zelf gezet)

Plat dak blijft toch kwetsbaarder, ook al omdat je het van beneden niet ziet.

Onderschat ook het plaatsverlies niet, zeker bij huizen waar geen kelder is en de garage eigelijk een berging is.

afbeelding van Kris77
Lid vanaf: 15/06/2008
10480 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

charel;1841996 wrote:
Kris77;1841924 wrote:
charel;1841848 wrote:
Quote:
Een platdak kan zonder meer goed zijn

Maar de dakdekker is en blijft niet te onderschatten

Een waarheid als een koe. En het zwakste punt is altijd de dakdekker. Ook 50 jaar geleden kon men platte daken maken waarvan er nu zelfs nog verschillende in orde zijn.

Dat zullen er toch weinig zijn...

Een plat dak blijft veel delicater dan een hellend pannendak.

Maar een platdak in epdm is makkelijk zelf te leggen, zeker als je het EPDM lapje in 1 geheel kan voorzien.

Je hebt gelijk, een plat dak is altijd veel delicater. Het kan als gehele lap simpel lijken maar de details (dakranden, dakdoorvoeren, dakuitlopen enz..) vragen een ervaren aanpak en kunnen achteraf de meeste problemen geven. Ik zou een plat dak dus zeker door een ervaren vakman laten uitvoeren.

Al moet ik toegeven dat een enkele doe- het- zelver wel eens beter werk levert dan sommige (zogenaamde) vakmannen.

dakrubbershop.be is een hulp voor 1e keer epdm...

afbeelding van Galenbo
Lid vanaf: 11/04/2012
5584 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ook mee gewerkt, superkontent van.

Geen wonder dat die zo snel groeien.

afbeelding van Reiger
Lid vanaf: 19/09/2011
110 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik moet zeggen dat ik geschrokken ben van het prijsverschil tussen zadeldak 45° en een EPDM dak.

Van dezelfde (grote) dakbedekker voor hetzelfde gelijkvloers:

1) EPDM dak (130 m2): 12.000 EUR excl. BTW.

2) Tweede plan met zadeldak (165 m2): 33.000 EUR excl. BTW met gewone oranje stormpannen, zonder veluxen, zonder dakgoten en zonder houtschrijnwerk.

Of is de dakbedekker buitengewoon duur wat het zadeldak betreft?

afbeelding van Kris77
Lid vanaf: 15/06/2008
10480 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Reiger;1842175 wrote:
Ik moet zeggen dat ik geschrokken ben van het prijsverschil tussen zadeldak 45° en een EPDM dak.

Van dezelfde (grote) dakbedekker voor hetzelfde gelijkvloers:

1) EPDM dak (130 m2): 12.000 EUR excl. BTW.

2) Tweede plan met zadeldak (165 m2): 33.000 EUR excl. BTW met gewone oranje stormpannen, zonder veluxen, zonder dakgoten en zonder houtschrijnwerk.

Of is de dakbedekker buitengewoon duur wat het zadeldak betreft?

volgens mij is 2 aan de dure kant voor een zadeldak. lijkt eerder prijs van piramide dak zegt mijn gevoel. of zijn er oversteken die afgewerkt worden in die prijs? is ook kostelijk soms...