detail afvoer hemelwater hellend dak

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van pieter vh
Lid vanaf: 16/09/2018
10 berichten

Beste,

 

Aangezien wij geen goten willen aan onze gevels om een moderne look te creeeren waren we eerst van het idee om met dakrand te werken en het hellend dak te laten inspringen. Dit kan nu niet volgens onze architect omdat de kroonlijst hiervoor minstens 6.23m moet bedragen en volgens de voorschriften zijn we beperkt tot 6m bij een hellend dak. Voorbeeld inspringend dak:

 

Nu stelt onze architect een variante voor. Zoals dit?

Heeft iemand hier een detailtekening van hoe dit uitgevoerd wordt? waar zitten de goten? 

 

Volgens mij hebben nu twee opties:

  • -kiezen voor inspringend dak en een verkavelingswijziging aanvragen om kroonlijst naar 6,50m te brengen
  • -kiezen voor variante maar dan moet dit een constructief goed in elkaar zitten zonder koudebruggen, kans op lekkages,...

Groeten,

 

Pieter

Reacties

afbeelding van Mario_
Lid vanaf: 19/12/2014
10190 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

als jou architect het voorstelt, misschien aan hem de detail vragen... ?

afbeelding van Keon
Lid vanaf: 14/11/2015
3938 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Het voorstel van uw architect ziet er wel een stuk strakker uit... Google eens op "verholen goot".

Qua uitvoering (en risico op lekkages) zit er eigenlijk niet zoveel verschil tussen een bakgoot (versprongen dakvlak) en een verholen goot.

Mits de correcte detailering kan je in beide gevallen zelfs voordeel halen uit zulke goten wat betreft aansluiting van uw buitenste luchtscherm (windscherm) van de gevel naar het dak en het laten doorlopen van de isolatieschil van de gevel naar die van het dak. 

afbeelding van charel
Lid vanaf: 09/04/2010
15748 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Eigenlijk is een verholen goot iets anders dan wat hier bedoeld wordt. Bij verholen goten gaat het meestal over kleine gootjes die in het dak het water van zijkanten of koepels moeten leiden tot in de eigenlijke dakgoot.

Als je de dakgoot onderaan het dak op de manier zoals aangegeven en dus quasi onzichtbaar wilt wegwerken dan zal dat altijd ten koste van ruimte voor isolatie gaan. De goot dringt zowel door in de dakopbouw als in de muuropbouw.

Bij het eerste idee heb je dat nadeel niet. 

afbeelding van leiepisser
Lid vanaf: 20/02/2016
424 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Die laatste foto betreft een woning ontworpen door architect Koen Hofmans uit Lebbeke.

Op z'n website staan meer foto's: https://www.architecthofmans.be/portfolio/846-house-dbv-merchtem/

Zoals je kan zien komt de kroonlijst vooraan lager dan het plafond van de eerste verdieping, zodat je daar moglijks nog "schuine kanten" hebt.

Mijn papa is wel polies hèèèè!

afbeelding van Keon
Lid vanaf: 14/11/2015
3938 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

leiepisser schreef:

Zoals je kan zien komt de kroonlijst vooraan lager dan het plafond van de eerste verdieping, zodat je daar moglijks nog "schuine kanten" hebt.

Dat is eerder een ontwerpkeuze en heeft op zich eigenlijk niets te maken met de uitvoering van de dakgoten.

afbeelding van Keon
Lid vanaf: 14/11/2015
3938 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

pieter vh schreef:

Aangezien wij geen goten willen aan onze gevels om een moderne look te creeeren waren we eerst van het idee om met dakrand te werken en het hellend dak te laten inspringen. Dit kan nu niet volgens onze architect omdat de kroonlijst hiervoor minstens 6.23m moet bedragen en volgens de voorschriften zijn we beperkt tot 6m bij een hellend dak.

De hoogte van uw kroonlijst doet niet eigenlijk niet ter zake... beide uitvoeringen kunnen met een kroonlijsthoogte op 6m.

De vraag is eerder, wat staat er in de verkavelingsvoorschriften... moeten uw dakvlakken aansluiten op het dak van de buren en/of moet uw dakgoot aansluiten op die van de buren?  

charel schreef:

De goot dringt zowel door in de dakopbouw als in de muuropbouw.

Bij het eerste idee heb je dat nadeel niet. 

Beide uitvoeringen zijn eigenlijk gelijk... breng het dakvlak van een inspringend dakvlak hoger zodat dit vlak de buitengevel snijdt aan de bovenrand van de gevel (kroonlijst) en maak dan uw bakgoot kleiner... je hebt nu een verholen goot gecreëerd!

afbeelding van charel
Lid vanaf: 09/04/2010
15748 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Keon schreef:

charel schreef:

De goot dringt zowel door in de dakopbouw als in de muuropbouw.

Bij het eerste idee heb je dat nadeel niet. 

Beide uitvoeringen zijn eigenlijk gelijk... breng het dakvlak van een inspringend dakvlak hoger zodat dit vlak de buitengevel snijdt aan de bovenrand van de gevel (kroonlijst) en maak dan uw bakgoot kleiner... je hebt nu een verholen goot gecreëerd!

Ik denk niet dat het zo simpel is Kéon. Je bent immers gebonden aan bouwvoorschriften en bouwtoelatingen die bepalen hoe hoog het dakvlak mag komen. Trouwens als je het dakvlak verhoogt verhoog je hiermee ook de te isoleren ruimte en zal die verborgen goot nog evengoed indringen in zowel de dakopbouw als de muuropbouw.