Constructie onderdeel van dakconstructie of niet?
Beste,
Ik ben gestart met het renoveren van één van de slaapkamers. Vroeger zat in de wand van de slaapkamer een deur die leidde naar een zijdelingse zolderruimte. Deze wand + deur heb ik afgebroken. Nu overweeg ik om een deel van de kamer door te trekken in die zolderruimte.
Alleen vraag ik mij af of ik zomaar de spantenconstructie waartegen de Gyproc + plaaster stond, mag afbreken?
Foto's zullen meer duidelijkheid scheppen.
Kortom: is de verticale constructie die gemaakt werd onderdeel van de dakconstructie of niet? Iemand in onze wijk (allemaal dezelfde huizen) heeft deze 20 jaar geleden verwijderd en zegt geen problemen te hebben. Ook heeft hij een Velux gestoken, dit terzijde.
Ik wil natuurlijk vermijden dat ik de dakconstrucie onstabiel maak ofzo. Wat denken jullie?
Alvast bedankt voor jullie tijd!
Anderen bekeken ook
Reacties
Tom DV schreef:
En het nut van deze info?
Een omschrijving van hoe ik het grondplan heb bekeken.
D I Y schreef:
Mij lijkt het eerder niet-dragend te zijn. Er zit nl. geen enkele dragende structuur (muur of betonbalk) onder die vertikale balken.
Maar een stabiliteitsingenieur of kappenmaker zal daar een meer gefundeerde uitspraak over kunnen doen.
Je moet die constructie als één steunend geheel beschouwen. Verticale en horizontale stijlen die een driehoek vormen samen met de beplating.
Dat geheel hoeft niet persé nog een steunmuur op het verdiep er onder en is sowieso veel sterker dan een gording die meestal voor dat doel wordt gebruikt en in zijn lengte ook niet wordt ondersteund.
Sowieso, moest je die wandconstructie wegnemen, dan zou je op dat moment een overspanning van minstens 6 meter krijgen. De trekbalken zijn immers niet bedoeld of geschikt om de neerwaartse druk van het dakvlak op te vangen.
Volgens mij zou ter compensatie zelfs één gording niet volstaan en zou je er ook een moeten voorzien net onder de trekbalken.
Ik hoop toch dat de boodschap duidelijk blijft en dat je die ondersteuning dus niet zomaar mag wegnemen.
D I Y schreef:
Mij lijkt het eerder niet-dragend te zijn. Er zit nl. geen enkele dragende structuur (muur of betonbalk) onder die vertikale balken.
Maar een stabiliteitsingenieur of kappenmaker zal daar een meer gefundeerde uitspraak over kunnen doen.
Zie foto. Verticale spanten rusten op een horizontale balk. Deze balk op zijn beurt ligt op de gewapende betonnen gewelven.
Regis07 schreef:
Tekening is gemaakt op een schaal van 1/50.
Ik meet ± 4 m, tussen de trekbalk (36 x 178 mm) en de kleine steunbenen (36 x 152 mm), zonder rekening te houden met die wandconstructie.
De kleine steunbalken, die hebben ook hun functie.Deze slaapkamer, lijkt mij, een kamer boven de garage en het type woning van een sociale woonwijk, als ik het zo mag zeggen.
Klopt.
Deze avond of morgenavond komt iemand een kijkje nemen. Ik hou jullie op de hoogte!
Voor de geïnteresseerden:
Er is iemand langsgekomen die hier wel de nodige ervaring mee heeft. Deze persoon was er ook wel van overtuigd dat we die constructie niet zomaar mochten weghalen, maar eerder achteruit plaatsen.
Ik heb al heel veel geleerd tijdens de verbouwingen en steek graag de handen uit de mouwen. Maar als ik er niets vanaf weet, blijf ik er liever af. Onder het motto: beter voorkomen dan genezen. Dus heb ik dit laten uitvoeren. Heel proper en met nog extra verstevigingen is de gehele constructie 1,20 m achteruit geplaatst.
Indien iemand het wenst wil ik ook een foto posten hoor. Laat maar weten.
Graag wil ik nogmaals iedereen die iets bijgebracht heeft aan dit topic bedanken.
Uiteraard willen we daar een foto van zien ! Met dank bij voorbaat.
Een voorstel om jullie te helpen met het opschuiven en hoe ik het zou aanpakken:
- In het kleine gedeelte dat je reeds hebt ook een "driehoek" maken op iedere spant zodat het sterker is daar
- Dan waar de huidge horizontale aankomt een nieuw verticale plaatsen, en dan ook een "driekhoek" maken. over de breedte van de kamer ook nog eens een plank ertegen zodat dit allemaal samen hangt. Op de vloer ook een soort "muurplaat" maken zoals bij de andere.
- Waar je huidige spant de grote "driekhoek" heeft kan je dan een balk onderplaatsen (bij voorkeur verticaal om op te vangen, volgens foto genoeg plaats) en aan beide kanten vast maken op je beton stenen.
Natuurlijk met de gewoonlijke disclaimer van een professional erbij te halen, maar bovenstaande optie lijkt me je dak zeker niet in te vallen. Vooral omdat de rechter helft in het verleden reeds weggehaald werd als ik de foto's goed begrijp. Dan moeten jullie normaal ook de plaats hebben om daar een velux te plaatsen op de goede hoogte.
Succes, lijkt me leuke ruimte te worden
Gisteren laat nog vlug een foto getrokken van de nieuwe constructie. Deze is 1m20 opgeschoven ten opzichte van de vorige constructie.
Tornadinho stelde voor op een extra horizontale balk te bevestigen aan de nieuwe verticale constructie. Wat mij inderdaad ook wel goed lijk te zijn. Maar zoals je ziet op de foto hebben ze dit niet gedaan. Ik twijfel nu dus om zelf nog wat horizontale spanten te bevestigen en zo toch een stevige driehoek te maken. Wat denken jullie? Of laat ik het zo en vertrouw ik de vakman die hier aan het werk is geweest.
Deze misschien nog eens oprakelen voor een bijkomende, niet onbelangrijke, vraag.
Wat het dampscherm betreft: zou ik tot volledig onderaan in de hoek werken, of via de eerste verticale constructie naar beneden werken tot tegen de betongewelven? Onder de kamer is de garage die niet verwarmd wordt. Het zou een pak werk schelen om niet tot in de verste hoek te werken, maar ik wil het wel correct doen natuurlijk.
Foto in bijlage. Bedankt!
Seg, je weet hopelijk waar een dampscherm voor dient, waarom zou je de achterste isolatie dan niet moeten beschermen tegen inwendige condensatie??
art schreef:
Seg, je weet hopelijk waar een dampscherm voor dient, waarom zou je de achterste isolatie dan niet moeten beschermen tegen inwendige condensatie??
Bedankt voor uw reactie.
Natuurlijk weet ik waarvoor een dampscherm dient. Ik heb eveneens altijd gehoord dat een dampscherm uiterst belangrijk is wanneer de ondergelegen ruimtes verwarmd worden. Aangezien de ondergelegen ruimte een garage is, kon het zijn dat een dampscherm daar niet nodig was.
Uiteindelijk spreekt dat wel tegen om 'de buitenste schil' te voorzien van dampscherm.
Toch maar helemaal tot op het einde in de hoek dampscherm bevestigen dan maar.
