Veiligheidsglas verplicht?

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van Bobdebouwerss
Lid vanaf: 07/11/2018
12 berichten

Beste,

Wij hebben ramen besteld voorzien van het nodige standaard veiligheidsbestand.
In de offerte stond een optie:
Nieuwe norm glaswerk NBN S 23-002 veiligheidsglas voor ramen <90cm (ruit gelaagd met 2 filmen). Meerprijs is meer dan 2.000 euro.
De ramenleverancier (Reynaers) zegt ons dat dit NIET verplicht is. Dat dit in vele gevallen ook niet wordt genomen. Onze architect zegt dat dit WEL verplicht is.
Wie heeft er gelijk?
Alvast bedankt voor de hulp! 

Reacties

afbeelding van Tornadinho
Lid vanaf: 01/05/2017
46 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik ben zelf voor mijn huis nog iets strenger gegaan dan de norm. Schrijnwerker stelde voor om papier om te maken waarbij ik verantwoordelijkheid overneem en zei ook dat 3-voudig glas niet zo snel erdoor zal lopen. Ik heb toch overal gelaagd veiligheidsglas gestoken.

Zoals aangehaald is inbraakveiligheid toch een belangrijk extra pluspunt. Op het gelijkvloers overal aan de buitenkant van het glas daarom gelaagd veiligheidsglas, ook ramen die boven 90 cm beginnen. Ramen die onder de 90 cm komen ook aan de binnenkant van glas gelaagd veiligheidsglas. Dit was een meerkost van 4.000 euro maar is het me persoonlijk waard.

Er wordt vaak gezegd van wie loopt/valt er nu door, ik heb als kind het toch 2 keer zien gebeuren waarbij iemand door glazen deur viel. Dit was enkel glas float type, dus met grote scherven en die 2 personen zijn toch iedere keer met ambulance afgevoerd. Ik heb er hier 2 van 3 en 5 jaar rondlopen die soms heftig zijn, en wil niet ernstig hebben als die terug omstuimig spelen (zeker binnen paar jaar). Zo een norm komt ook met een reden en niet alleen maar om "te verkopen". Ik zou echt geen risico nemen. Anders kan je ook beginnen afvragen waarom je brandverzekering moet nemen, wie zijn huis gaat er nu afbranden.

afbeelding van Mario_
Lid vanaf: 19/12/2014
9952 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Tornadinho schreef:

Ik ben zelf voor mijn huis nog iets strenger gegaan dan de norm. Schrijnwerker stelde voor om papier om te maken waarbij ik verantwoordelijkheid overneem en zei ook dat 3-voudig glas niet zo snel erdoor zal lopen. Ik heb toch overal gelaagd veiligheidsglas gestoken.

En waarom zou hij dat doen als je strenger dan de norm of wet zou gaan ?? 

 

Zoals aangehaald is inbraakveiligheid toch een belangrijk extra pluspunt. Op het gelijkvloers overal aan de buitenkant van het glas daarom gelaagd veiligheidsglas, ook ramen die boven 90 cm beginnen. Ramen die onder de 90 cm komen ook aan de binnenkant van glas gelaagd veiligheidsglas. Dit was een meerkost van 4.000 euro maar is het me persoonlijk waard.

Er wordt vaak gezegd van wie loopt/valt er nu door, ik heb als kind het toch 2 keer zien gebeuren waarbij iemand door glazen deur viel. Dit was enkel glas float type, dus met grote scherven en die 2 personen zijn toch iedere keer met ambulance afgevoerd. Ik heb er hier 2 van 3 en 5 jaar rondlopen die soms heftig zijn, en wil niet ernstig hebben als die terug omstuimig spelen (zeker binnen paar jaar). Zo een norm komt ook met een reden en niet alleen maar om "te verkopen". Ik zou echt geen risico nemen. Anders kan je ook beginnen afvragen waarom je brandverzekering moet nemen, wie zijn huis gaat er nu afbranden.

 

Pagina's