• Pesticiden kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid en voor de natuur. Beter is om preventief te werken door geen pesticiden te gebruiken om groen en verhardingen te onderhouden. Een tuin zonder pesticiden is perfect mogelijk. Op de website Mijn gifvrije tuin vindt u tips en ideeën voor een stadstuin, een grote tuin, een moestuin of een speeltuin.
    Hou er rekening mee de héél wat pesticiden enkel nog door professionelen met Fytolicentie mogen gebruikt worden!

Deels geen arduin met opstaande rand onder raam.

Lid geworden
24 okt 2014
Berichten
145
Waarderingsscore
0
Punten
0
Onderaan een keukenraam op het westen is er links aan de raamdorpel PU-schuim te zien in plaats van arduin met een opstaande rand.
Zie foto's in bijlage, sorry voor de wazige foto van binnenuit gemaakt.

Persoonlijk zorg ik er steeds voor dat er onder volledig het weeronderhevig gedeelte van een raam, overal arduin met een opstaande rand zit en geen gedeelte schuim.
Maar deze nieuwbouwwoning wordt SOD gebouwd.

Is deze arduinen raamdorpel correct gemaakt?
Bedankt,

Albert
 

Bijlagen

  • opening_tablet_buitenkant_aan_achterdeur_f1.jpg
    opening_tablet_buitenkant_aan_achterdeur_f1.jpg
    68 KB · Weergaven: 6
  • img_0549.jpg
    img_0549.jpg
    83,3 KB · Weergaven: 5
  • img_4640.jpg
    img_4640.jpg
    151,6 KB · Weergaven: 4
  • 20171202_134825.jpg
    20171202_134825.jpg
    450,1 KB · Weergaven: 5

lukanar

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
27 mrt 2007
Berichten
21.937
Waarderingsscore
6.589
Punten
113
Nee dit klopt niet ( eerste foto) de andere foto's zijn me niet duidelijk wat je bedoelt hiermee.

Je raamdorpel is duidelijk te kort gezaagd. 

AAngetekend schrijven ofwel nota bij de eerst volgegende werfvergadering dat dit blad moet vervangen worden door eentje met de correcte afmetingen. Je krijgt dit gat nooit fatsoenlijk weggewerkt.

 
 

D I Y

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
12 aug 2013
Berichten
16.037
Waarderingsscore
4.939
Punten
113
Dorpels met opstand worden normaal toch enkel onder deuren gebruikt, niet onder ramen?

Maar dat lijkt hier het probleem niet: die dorpel is gewoon verkeerd ingezaagd.

Ik vraag me toch ook af hoe ze dat gaan afwerken want dat is een hoop water die daarin gaat verdwijnen...

 
 
Lid geworden
24 okt 2014
Berichten
145
Waarderingsscore
0
Punten
0
Bedankt D I Y en Lukanar, 

Te kort gezaagd, ook mijn gedacht, maar de SOD-firma blijft rond de pot draaien want ze hebben daar ondertussen al een raam geplaatst, dat vastgeschuimd en uitgeplakt...

Ik blijf mij als voor de eerste maal gebruik makend van een SOD-firma (omdat de nieuwbouw op meer dan een uur rijden is), de vraag stellen, waarom plaatst een onderaannemer een raam (met daarnaast een buitendeur) op een zo zichtbaar verkeerd gemaakte raamdorpel én waarom laat een werfleider dit alles toe (?)

Allee, dat wordt verder discussiëren en hopen dat als ze dit "herstellen", ze dat vakkundig doen en zonder schade.
 
Lid geworden
24 okt 2014
Berichten
145
Waarderingsscore
0
Punten
0
Update,  net antwoord van de SOD-firma bekomen op mijn vraag:

Is van buiten uit gekeken dat opspuitschuim links aan die arduinen buitentablet onder het keukenraam dan nu niet meer te zien ?

Klopt. Deze is weg gewerkt.
Juist voegje tussen raam staander en arduin opspuiten.


En dat zouden ze gedaan hebben zonder de raamdorpel te vervangen.

In afwachting dat we zelf kunnen gaan kijken heb ik de SOD-firma naar foto's van links en rechts de raamdorpel gevraagd. Wordt vervolgd.

 
 
Lid geworden
24 okt 2014
Berichten
145
Waarderingsscore
0
Punten
0
Update 2, net  nieuw antwoord van de SOD-firma bekomen aangaande die raamdorpel:

Deze was niet te kort maar te ver uitgezaagd.
Dus hebben we de dorpel verder naar achteren gebracht.
Zodoende deze nu aansluit met het kader.

 

Wat is "naar achteren"  en hoe doe je dat met een reeds geplaatst pvc-raam.

Ik ben eens benieuwd...

Wordt alweer vervolgd.
 

Generaldude

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
20 dec 2014
Berichten
1.995
Waarderingsscore
466
Punten
83
Ge kunt natuurlijk blijven mekkeren maar als het nu in orde is dan is het in orde.

Bouwen is soms gewoon aanpassen ter plaatse ook als er een fout is gemaakt en daarom moet ge nog niet van alles en nog wat beginnen afbreken voor een akefietje.

Ik weet bijna met een aan de 100 % reikende zekerheid dat de SOD u gewoon naar de mond heeft gepraat door te zeggen dat ie niet tekort maar te ver werd uitgezaagd.
Zo'n dorpelke verzetten is 10 minuutjes werk. Wij laten onze mensen de dorpels soms ook zo veruitzagen en dan kan je de PU-isolatie naast de deur mooi dik opspuiten tot onder het raam. 
Kunt ge trouwens ook zien op de foto .
Maar dan moet je zo dicht mogelijk aansluiten met de rug tegen de deurkader zodat je zo weinig mogelijk silicone moet zetten. Maar dat is gewoon esthetisch niks meer niks minder. Ge zijt trouwens beter af met een goed putje om vol te spuiten. Kwestie van voldoende aanhechting te hebben voor de silicone. 

Dorpels met en zonder opstand?
Er is geen vast regel die zegt zus of zo.
Houten ramen worden veel meer op een opstand gezet dan PVC- en Alu ramen. Heeft te zien met bescherming tegen vocht, manier van afwateren, etc, etc ... Idem dito voor deuren. Bij een onderdorpel behorende tot het systeem van de deuren zullen natuursteen dorpels in vele gevallen vlak zonder opstand worden uitgevoerd. Verder altijd onverstandig om te beginnen zwaaien met aangetekende brieven, ingebrekestellingen enz als ge zelf niet perfect weet hoe de vork in de steel zit.
 

lukanar

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
27 mrt 2007
Berichten
21.937
Waarderingsscore
6.589
Punten
113
... En waarom kan die SOD dan dien deftige uitleg niet geven? Er bestaat nog zoiets als informatieplicht.

Trouwens of het nu tekort of te ver is uitgezaagd is een kestie van visueel standpunt en interpretatie van het nulpunt om ook maar eens te muggen over een detail. 
Het feit blijft dat er tussen de hardsteen en de deur meer dan 2 cm weggezaagd is. 

En 2 cm los je niet op met silicone of opspuiten.
Indachtig aan vorige topics is het inderdaad de afweging van wel of niet aangetekend schrijven steeds te overwegen. Indachtig met de werkwijze van SOD's raad ik A.S. aan. 

 
 

D'Haese

Zeer Actief lid
Lid geworden
4 nov 2013
Berichten
1.965
Waarderingsscore
8
Punten
38
Is er nu iets veranderd tussen opstart van dit topic en het antwoord van de SOD?
 
Lid geworden
24 okt 2014
Berichten
145
Waarderingsscore
0
Punten
0
We kunnen nu niet direct gaan kijken naar de aanpassing maar zodra mogelijk doen we dat en posten we de foto's.

@ Thomas Dhaese, volgens de werfleider en wanneer ik Englishdude lees 
regular_smile.png
("maar als het nu in orde is dan is het in orde."), zou ik veronderstellen dat het inderdaad al aangepast is.

Die ramen en deuren zitten er al enkele maanden in maar wij hebben nu net voor SOD gekozen omdat wij veel in 't buitenland zijn. En dan bij de zeldzame bezoeken aan de woning merk je (en niet de werfleider) dergelijks op. 

Raar is dat een heel bekende SOD-firma iets als een tekort of te ver uitgezaagde raamdorpel toch gebruikt, al kost die vervangen door een correcte maar enkele tientallen euro's, plus het gebruik ervan verzwijgt voor de klant.
Zeker gezien de latere kans op (vocht)problemen en/of zoals nu extra "aanpaswerk", is het blijven vasthouden aan een tekort of te ver uitgezaagde raamdorpel, zelf nog op vandaag, een vreemde keuze. 

Zoals Englishdude schrijft, "Zo'n dorpelke verzetten is 10 minuutjes werk", zo'n dorpel door een correcte vervangen waarschijnlijk dan ook (?) en weg zijn de risico's.

Ook best raar dat een bekende West-Vlaamse ramen en deuren verkoop- en plaatsingsfirma besluit om toch een PVC-raam te plaatsen op een tekort of te ver uitgezaagde raamdorpel.

Wij kruisen de vingers en posten foto's zodra mogelijk.
 

Generaldude

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
20 dec 2014
Berichten
1.995
Waarderingsscore
466
Punten
83
De beste stuurlui staan weer aan wal ...
 
Lid geworden
24 okt 2014
Berichten
145
Waarderingsscore
0
Punten
0
Hier is het nu meer, 3 van de 4 kunnen een schip besturen, 1 zou beter aan wal blijven 
wink_smile.png


We zien wel wat de foto's gaan tonen
 

Woubeir

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
16 sep 2008
Berichten
2.384
Waarderingsscore
299
Punten
83
Englishdude schreef: maar als het nu in orde is dan is het in orde.

Awel,  wat is dat, "in orde" ? En voor wie ? 't Is niet omdat het in orde is voor een ander, dat het daarom maar direct in orde is voor mij. Zo iets noemen ze een verschil in kwaliteitseisen/verwachtingen.
 
Lid geworden
12 mrt 2006
Berichten
8.685
Waarderingsscore
6
Punten
0
Voor wat het (nog) waard mag zijn: Het lijkt mij alsof de dorpel van buitenaf gezien te ver naar rechts zit, m.a.w. te ver in de muur. Die had een paar cm verder naar de deur gemonteerd moeten zijn. Dus mijn inziens is die dorpel niet verkeerd gezaagd maar verkeerd geplaatst.
 
Lid geworden
24 okt 2014
Berichten
145
Waarderingsscore
0
Punten
0
Op de toegevoegde foto is de afwerking van eenzelfde raam - deur (zelfde materiaal en merk en zelfde SOD) te zien van een vergelijkbare woning. De raamdorpel komt ook gelijk met de gevelmuur langs de kant van de deur.

Wel zit daar precies een extra verticaal profiel over de naad tussen raam en deur.

 
 

Bijlagen

  • afwerking_bij_een_vergelijkbare_woning_zelfde_sod.jpg
    afwerking_bij_een_vergelijkbare_woning_zelfde_sod.jpg
    113,8 KB · Weergaven: 1

Woubeir

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
16 sep 2008
Berichten
2.384
Waarderingsscore
299
Punten
83
Ik veronderstel dat die "serieus" een reactie is op mijn post ? Wel, bij ons heeft een zeker bedrijf, met een goede reputatie nochthans, eigenlijk verschillende fouten gemaakt (zij moesten voor de betonwerken zorgen; sinds half oktober is een HSB-firma bezig en als die klaar is, moeten zij terug iets doen) . De eerste fout heb ik direct gemeld, nog voor er beton was gegoten. Maar ze hebben gewoon voort gedaan. Maar, ze hadden al een "oplossing". Wel, eerlijk gezegd moet ik die oplossing nog zien hoewel ik daar uitdrukkelijk om gevraagd had toen ik die melde. Voor één fout kan de "oplossing" wel eens totaal onvoldoende blijken (hopelijk vergissen wij ons, maar anders is dat echt een cruciale fout).
 

Generaldude

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
20 dec 2014
Berichten
1.995
Waarderingsscore
466
Punten
83
ik mag mij gelukkig prijzen met de wetenschap dat ik niet het talent heb om rechtreeks in mijn eigen anus te kijken op dat ik zou denken zo belngrijk te zijn dat ik op basis van een woord kan bepalen dat het over mij gaat.

Neen dus die serieus gaat over wat anders. nl twee foto's die totaal maar dan ook totaal niks met elkaar te zien hebben  waarvan men tracht te denken er een argument te kunnen ontlenen

Maar allee als ge toch bezig zijt: serieus ? ...... Want voor de rest snap ik voor geen kneit waarom uw zaak betrekking heeft op deze. 

Het calimero scenario van de grote SOD boeman lijkt mij hier weer serieus in de maak. Hopelijk moet ik mijn tuinman nooit een aangetekende brief sturen omdat ie 1 struik van de tientallen die em geplant scheef heeft gezet. Ge zout voor minder bij die loeders  een andere manier om een probleem op te lossen bestaat er nie zeker weten

Voor de rest zou ik moest ik zoveel in het buitenland zitten mezelf laten vertegenwoordigen door een archi en zeker niet de eerste de beste ipv te fulmineren over vanalles en nog wat. Zeker als ik zou van mezelf moeten weten dat ik geen flauw benul heb waarmee ik bezig ben laat staan info verspreid waarvan ik geen jota begrijp. De muis baarde een olifant

 
 
Lid geworden
24 okt 2014
Berichten
145
Waarderingsscore
0
Punten
0
Hallo Englishdude,

"twee foto's die totaal maar dan ook totaal niks met elkaar te zien hebben"

Waarom is dat verticaal profiel geplaatst bij die andere raam-deur ?

(afwerking_bij_een_vergelijkbare_woning_zelfde_sod.jpg)

Thnx,

Albert
 

Generaldude

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
20 dec 2014
Berichten
1.995
Waarderingsscore
466
Punten
83
 Spijtig genoeg moet ik daarop als volgt antwoorden: for me to know for you to guess.

Ik zie namelijk het nut niet in om u van antwoord te dienen gezien ik een vermoeden heb dat u daar toch uw eigen verhaal over hebt of zal over breien, zelfs al zou ik het kunnen weerleggen met niet tegen te spreken feiten. Ik zie namelijk aan een heel klein detail op de foto dat u dingen ziet die er niet zijn en conclusues en vergelijkingen stelt die niet opgaan.
Welk detail? Nutteloos u dat te vermelden gezien de polemiek.

Zaak is voor mij gesloten hopelijk komt u er met uw SOD uit

Case closed fo
 
Blijf op de hoogte en schrijf je in voor 
onze nieuwsbrief
Bovenaan