Spaarlampen slecht voor milieu

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van ----*(-*JustMe*-)*----
Lid vanaf: 05/04/2006
1121 berichten

Spaarlampen slecht voor milieu - geen sprake van energiebesparing

Er gaan stemmen op om gloeilampen te verbieden en spaarlampen verplicht te stellen. Laten we eens kijken wat spaarlampen zijn.

Spaarlampen sparen weliswaar stroom, maar bij de fabricage wordt veel meer energie en materialen gebruikt dan bij gloeilampen. De onderdelen voor spaarlampen worden in lage lonen landen gemaakt en bij de winning van de grondstoffen gaan mensenlevens verloren, ook kinderen, namelijk bij het winnen van Tantal in Afrika. Het vervoer van de grondstoffen en onderdelen gaat over de hele wereld en kost daarom ook extra energie.

De industrie verdient miljarden aan de handel in spaarlampen, veel meer dan aan gloeilampen. Onder het mom van 'energie sparen' laten milieuorganisaties en overheden zich lijmen. Over de hoogfrequente straling van spaarlampen, die risico's voor de gezondheid met zich meebrengt, wordt helemaal met geen woord gerept. Zoals gewoonlijk, als het erom gaat grof geld te verdienen.

De elektronica en de buis van een spaarlamp zijn chemisch afval en moeten als zodanig afgevoerd en behandeld worden. De buis bevat 5 milligram kwikzilver, een zwaar vergif. Voor de fabricage van de elektronica bestaan strenge regels, maar niet in de lage lonen landen waar ze vervaardigd wordt.

Spaarlampen geven niet alleen licht en warmte af, maar ook een aanzienlijk deel hoogfrequente straling, vergelijkbaar met die van lange- en middengolf radiozenders. De straling, tussen 43 en 51 KHz is gemoduleerd met 100 Hz pulsen. Op het tafelblad onder een spaarlamp is de sterkte ongeveer gelijk aan die van de radiozender Beromünster op 2 kilometer afstand (namelijk 1,5 tot 2,5 V/m). Die radiozender is vanwege gezondheidsproblemen van omwonenden ontmanteld.

Ook het 50 Hz elektrische veld van spaarlampen is sterker dan van gloeilampen. De laatste geven meer infrarood licht, warmte dus. De warmte die niet door de spaarlampen geleverd wordt, moet in de winter in woningen en kantoren bijgestookt worden.

Kortom, geen sprake van energiebesparing, maar extra milieuvervuiling, meer slachtoffers en een ramp voor elektromagnetisch overgevoelige mensen.

Bron: http://www.stopumts.nl/doc.php/Artikele ... ebesparing

Origineel artikel: http://gigaherz.ch/pages/posts/verbot-f ... en1187.php

Reacties

Pagina's

afbeelding van macfall
Lid vanaf: 13/12/2008
6418 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

roflol

afbeelding van paso
Lid vanaf: 16/11/2009
6539 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

jandc;1778722 wrote:
paso;1778707 wrote:
papegaaiegezever?

Het mag niet gezegd worden of wat?

Ge moet in eerste plaats begrijpen waar ge 't over hebt.

En daarom precies dat de overheid alles moet vertellen en niet enkel wat hen goed uitkomt.

Jaren geleden werden de kwikthermometers verboden want als dat breekt is dat toch zo gevaarlijk, nu met die lampen is er ineens geen probleem want het komt hun beter uit.

Zo werkt het niet hé.

afbeelding van paso
Lid vanaf: 16/11/2009
6539 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

jandc;1778722 wrote:
paso;1778707 wrote:
papegaaiegezever?

Het mag niet gezegd worden of wat?

Ge moet in eerste plaats begrijpen waar ge 't over hebt.

En daarom precies dat de overheid alles moet vertellen en niet enkel wat hen goed uitkomt.

Jaren geleden werden de kwikthermometers verboden want als dat breekt is dat toch zo gevaarlijk, nu met die lampen is er ineens geen probleem want het komt hun beter uit.

Zo werkt het niet hé.

afbeelding van stonebiker
Lid vanaf: 06/01/2007
3268 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

paso;1778771 wrote:
jandc;1778722 wrote:
paso;1778707 wrote:
papegaaiegezever?

Het mag niet gezegd worden of wat?

Ge moet in eerste plaats begrijpen waar ge 't over hebt.

En daarom precies dat de overheid alles moet vertellen en niet enkel wat hen goed uitkomt.

Jaren geleden werden de kwikthermometers verboden want als dat breekt is dat toch zo gevaarlijk, nu met die lampen is er ineens geen probleem want het komt hun beter uit.

Zo werkt het niet hé.

Het is zoals met die balansventilatiesystemen.

In Nederland durft men zijn mond nog open doen.

In Vlaanderen moet men zwijgen zoals vroeger in de USSR.

Ook die verschillende soorten scheuren (nieuwe scheuren en oude scheuren) in het beton van de kerncentrale in Doel. Zwijg daarover, dat kan allemaal geen kwaad.

Ook met die wolk vroeger afkomstig van Tsjernobyl was er in ons land geen probleem.

(dat was alleen gevaarlijk in ons buurlanden…)

ps. Alleen Jandc weet waarover hij spreekt. Wij kunnen dat niet google-len hoe gevaarlijk kwik wel is!

afbeelding van jandc
Lid vanaf: 11/03/2006
8323 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

stonebiker;1778801 wrote:
paso;1778771 wrote:
jandc;1778722 wrote:
paso;1778707 wrote:
papegaaiegezever?

Het mag niet gezegd worden of wat?

Ge moet in eerste plaats begrijpen waar ge 't over hebt.

En daarom precies dat de overheid alles moet vertellen en niet enkel wat hen goed uitkomt.

Jaren geleden werden de kwikthermometers verboden want als dat breekt is dat toch zo gevaarlijk, nu met die lampen is er ineens geen probleem want het komt hun beter uit.

Zo werkt het niet hé.

Het is zoals met die balansventilatiesystemen.

In Nederland durft men zijn mond nog open doen.

In Vlaanderen moet men zwijgen zoals vroeger in de USSR.

Ook die verschillende soorten scheuren (nieuwe scheuren en oude scheuren) in het beton van de kerncentrale in Doel. Zwijg daarover, dat kan allemaal geen kwaad.

Ook met die wolk vroeger afkomstig van Tsjernobyl was er in ons land geen probleem.

(dat was alleen gevaarlijk in ons buurlanden…)

ps. Alleen Jandc weet waarover hij spreekt. Wij kunnen dat niet google-len hoe gevaarlijk kwik wel is!

Er is een verschil tussen weten en begrijpen.

Btw, met welke verf heb je de muren van je huis geschilderd?

afbeelding van stonebiker
Lid vanaf: 06/01/2007
3268 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

jandc;1778823 wrote:
stonebiker;1778801 wrote:
paso;1778771 wrote:
jandc;1778722 wrote:
paso;1778707 wrote:
papegaaiegezever?

Het mag niet gezegd worden of wat?

Ge moet in eerste plaats begrijpen waar ge 't over hebt.

En daarom precies dat de overheid alles moet vertellen en niet enkel wat hen goed uitkomt.

Jaren geleden werden de kwikthermometers verboden want als dat breekt is dat toch zo gevaarlijk, nu met die lampen is er ineens geen probleem want het komt hun beter uit.

Zo werkt het niet hé.

Het is zoals met die balansventilatiesystemen.

In Nederland durft men zijn mond nog open doen.

In Vlaanderen moet men zwijgen zoals vroeger in de USSR.

Ook die verschillende soorten scheuren (nieuwe scheuren en oude scheuren) in het beton van de kerncentrale in Doel. Zwijg daarover, dat kan allemaal geen kwaad.

Ook met die wolk vroeger afkomstig van Tsjernobyl was er in ons land geen probleem.

(dat was alleen gevaarlijk in ons buurlanden…)

ps. Alleen Jandc weet waarover hij spreekt. Wij kunnen dat niet google-len hoe gevaarlijk kwik wel is!

Er is een verschil tussen weten en begrijpen.

Btw, met welke verf heb je de muren van je huis geschilderd?

En dan nog. Wanneer het zou geschilderd zijn dan zouden waarden binnen de norm zitten.

Wanneer een spaarlamp breekt en je vergeet direct om te verluchten heb je zelfs kans op nierfalen met de dood als gevolg.

Jij bent blijkbaar nu ook al huisdokter?

Maar dan enen die niet begrijpt wat de gevolgen zijn van blootstelling aan kwikdampen!

btw. Plakwerk is gedaan in 2 lagen met de hand.

Vakwerk dat zo goed gedaan was dat het zelfs niet nodig was om te schilderen.

afbeelding van macfall
Lid vanaf: 13/12/2008
6418 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Verdikke tis hier weer lachen.

De ene keer geldt wat binnen de norm is als ok, de andere keer is dat het grootste kwaad.

afbeelding van macfall
Lid vanaf: 13/12/2008
6418 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Verdikke tis hier weer lachen.

De ene keer geldt wat binnen de norm is als ok, de andere keer is dat het grootste kwaad.

afbeelding van jandc
Lid vanaf: 11/03/2006
8323 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

macfall;1778861 wrote:
Verdikke tis hier weer lachen.

De ene keer geldt wat binnen de norm is als ok, de andere keer is dat het grootste kwaad.

Allez, 'k wilde hem just vragen of ie z'n muren met Knauf Goldband heeft geplakt :D.

afbeelding van jandc
Lid vanaf: 11/03/2006
8323 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

macfall;1778861 wrote:
Verdikke tis hier weer lachen.

De ene keer geldt wat binnen de norm is als ok, de andere keer is dat het grootste kwaad.

Allez, 'k wilde hem just vragen of ie z'n muren met Knauf Goldband heeft geplakt :D.

afbeelding van stonebiker
Lid vanaf: 06/01/2007
3268 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

macfall;1778861 wrote:
Verdikke tis hier weer lachen.

De ene keer geldt wat binnen de norm is als ok, de andere keer is dat het grootste kwaad.

Ik maak een onderscheid tussen normen die er juist zijn om de gezondheid te beschermen en normen die er gekomen zijn voor het economische aspect (epb).

Trouwens een balansventilatie heb je nog altijd niet nodig om aan onze normen te voldoen inzake epb.

(er is dus geen elke norm dat een balansventilatie verplicht)

btw. Met die spaarlampen zit ongeveer alles buiten de norm. Bovendien geen waarschuwingen op de verpakking! Maar ja Philips mag niet failliet gaan dat "begrijpen" we natuurlijk.

afbeelding van stonebiker
Lid vanaf: 06/01/2007
3268 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

macfall;1778861 wrote:
Verdikke tis hier weer lachen.

De ene keer geldt wat binnen de norm is als ok, de andere keer is dat het grootste kwaad.

Ik maak een onderscheid tussen normen die er juist zijn om de gezondheid te beschermen en normen die er gekomen zijn voor het economische aspect (epb).

Trouwens een balansventilatie heb je nog altijd niet nodig om aan onze normen te voldoen inzake epb.

(er is dus geen elke norm dat een balansventilatie verplicht)

btw. Met die spaarlampen zit ongeveer alles buiten de norm. Bovendien geen waarschuwingen op de verpakking! Maar ja Philips mag niet failliet gaan dat "begrijpen" we natuurlijk.

Pagina's