• Pesticiden kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid en voor de natuur. Beter is om preventief te werken door geen pesticiden te gebruiken om groen en verhardingen te onderhouden. Een tuin zonder pesticiden is perfect mogelijk. Op de website Mijn gifvrije tuin vindt u tips en ideeën voor een stadstuin, een grote tuin, een moestuin of een speeltuin.
    Hou er rekening mee de héél wat pesticiden enkel nog door professionelen met Fytolicentie mogen gebruikt worden!

Spaarlampen slecht voor milieu

Lid geworden
5 apr 2006
Berichten
1.183
Waarderingsscore
0
Punten
0
Spaarlampen slecht voor milieu - geen sprake van energiebesparing

Er gaan stemmen op om gloeilampen te verbieden en spaarlampen verplicht te stellen. Laten we eens kijken wat spaarlampen zijn.



Spaarlampen sparen weliswaar stroom, maar bij de fabricage wordt veel meer energie en materialen gebruikt dan bij gloeilampen. De onderdelen voor spaarlampen worden in lage lonen landen gemaakt en bij de winning van de grondstoffen gaan mensenlevens verloren, ook kinderen, namelijk bij het winnen van Tantal in Afrika. Het vervoer van de grondstoffen en onderdelen gaat over de hele wereld en kost daarom ook extra energie.



De industrie verdient miljarden aan de handel in spaarlampen, veel meer dan aan gloeilampen. Onder het mom van 'energie sparen' laten milieuorganisaties en overheden zich lijmen. Over de hoogfrequente straling van spaarlampen, die risico's voor de gezondheid met zich meebrengt, wordt helemaal met geen woord gerept. Zoals gewoonlijk, als het erom gaat grof geld te verdienen.



De elektronica en de buis van een spaarlamp zijn chemisch afval en moeten als zodanig afgevoerd en behandeld worden. De buis bevat 5 milligram kwikzilver, een zwaar vergif. Voor de fabricage van de elektronica bestaan strenge regels, maar niet in de lage lonen landen waar ze vervaardigd wordt.



Spaarlampen geven niet alleen licht en warmte af, maar ook een aanzienlijk deel hoogfrequente straling, vergelijkbaar met die van lange- en middengolf radiozenders. De straling, tussen 43 en 51 KHz is gemoduleerd met 100 Hz pulsen. Op het tafelblad onder een spaarlamp is de sterkte ongeveer gelijk aan die van de radiozender Beromünster op 2 kilometer afstand (namelijk 1,5 tot 2,5 V/m). Die radiozender is vanwege gezondheidsproblemen van omwonenden ontmanteld.



Ook het 50 Hz elektrische veld van spaarlampen is sterker dan van gloeilampen. De laatste geven meer infrarood licht, warmte dus. De warmte die niet door de spaarlampen geleverd wordt, moet in de winter in woningen en kantoren bijgestookt worden.



Kortom, geen sprake van energiebesparing, maar extra milieuvervuiling, meer slachtoffers en een ramp voor elektromagnetisch overgevoelige mensen.





Bron: http://www.stopumts.nl/doc.php/Artikele ... ebesparing



Origineel artikel: http://gigaherz.ch/pages/posts/verbot-f ... en1187.php
 
G

Guest

Guest
ach ja, alles heeft wel een nadeel.

bij halogeen hebt ge ook kwikdamplampen, klinkt ook ni gezond me dunkt.

wolfram voor gloeilampen zal ok wel zo ze'n nadelen hebben, fluor voor TL lampen idem ditto.

vuurke stook mag ook nimeer in uwen hof, in u huis enkel in de vorm van kaarskes, me alle gevolg voor huisje brand, dus laten we back 2 basics gaan en gaan slapen alst donker wordt en opstaan alst licht wordt :)



en tja, da negerke da omkomt bij de ontgining van die producten, das heel spijtig, da gebeurd hier ook wel, en als ze eens we meer zoude opkome voor hun eigen rechten ipv zich laten doen door die multinationals, dan zou da ook minder gebeuren. Maar ja, dan kome ze nimeer allemaal daar hun grondstoffe kopen he, dus helegans geen werk nimeer, want dan komt et terg naar hier allemaal omda de wwinstmarge da ze maken dan te klein wordt.



't excuus van da de grondstoffen van die lamponderdelen over gans de wereld komt vind ik ok flauw : in de winkels hier vind ge ook aardbeien uit spanje, tomaten uit italie etc etc. Volgens mij kweken ze da ook allemaal in Belgie. Dus ook onnodige transporten :roll:
 
Lid geworden
14 jun 2006
Berichten
2.216
Waarderingsscore
0
Punten
0
LOL of wat ?



alsof er hier nog veel gloeilampen gemaakt worden en deze ook neit moeten vervoerd worden, bovendien is de levensduur van een goede spaarlamp om en bij de 5000 branduren en moet ze dus niet zoveel vervangen worden als een gloeilamp.



ivm die frequentie, die zal niet meer of minder schadelijk zijn dan een simpele buislamp waar we met zen allen al 50 jaar mee geconfronteerd worden.
 

Marburg

Zeer gewaardeerd lid
Forumleiding
Lid geworden
13 mrt 2006
Berichten
5.778
Waarderingsscore
541
Punten
113
Och, eender wat ge doet tegenwoordig, altijd duikt er wel een of ander artikel of studie op die zegt dat het ook niet goed is.



Ik zit nog altijd te wachten op studies die constructief zijn ipv destructief en ons eens vertellen wat dan WEL de enige echte zaligmakende methode is.
 

c00kie

Beheerder
Forumleiding
Lid geworden
22 mrt 2006
Berichten
12.110
Waarderingsscore
2.340
Punten
113
tja... wij verhuizen dit weekend naar ons megaongezond huis, waar we binnen de korste keren kanker gaan krijgen en sterven van al de ongezonde zaken die we gebruikt hebben.



Maar we hebben 1 voordeel : geen spaarlampen, dus die zullen de oorzaak van onze ellende niet zijn!
 

B0lt

Zeer Actief lid
Lid geworden
30 jan 2007
Berichten
1.145
Waarderingsscore
1
Punten
38
Er zal altijd wel een keerzijde aan de medaille zijn, als er dingen uitgevonden worden om het milieu te sparen. Ok, er zit kwik in spaarlampen, het is tensotte niet meer dan een opgeplooide TL-lamp. Momenteel zouden er spaarlampen in ontwikkeling zijn waar het kwik is vervangen door Xenon, dus nog even geduld.



----*(-*JustMe*-)*---- wrote:
Spaarlampen geven niet alleen licht en warmte af, maar ook een aanzienlijk deel hoogfrequente straling, vergelijkbaar met die van lange- en middengolf radiozenders. De straling, tussen 43 en 51 KHz is gemoduleerd met 100 Hz pulsen. Op het tafelblad onder een spaarlamp is de sterkte ongeveer gelijk aan die van de radiozender Beromünster op 2 kilometer afstand (namelijk 1,5 tot 2,5 V/m). Die radiozender is vanwege gezondheidsproblemen van omwonenden ontmanteld.
En een radiozender op 2km afstand is enorm schadelijk voor de gezondheid waarschijnlijk...



----*(-*JustMe*-)*---- wrote:
Ook het 50 Hz elektrische veld van spaarlampen is sterker dan van gloeilampen. De laatste geven meer infrarood licht, warmte dus. De warmte die niet door de spaarlampen geleverd wordt, moet in de winter in woningen en kantoren bijgestookt worden.
Deze quote vind ik echter klinkklare onzin. Lampen dienen om licht te geven, niet om te verwarmen. De warmte geproduceerd door gloeilampen is gewoon elektrische verwarming, dan zou het een nadeel zijn als deze "bijverwarming" wegvalt? :roll:
 

Marburg

Zeer gewaardeerd lid
Forumleiding
Lid geworden
13 mrt 2006
Berichten
5.778
Waarderingsscore
541
Punten
113
Tsja, ik vrees dat sommige mensen nog nooit van het principe van 'behoud van energie' hebben gehoord :)
 

Wexx

Zeer Actief lid
Lid geworden
14 jan 2007
Berichten
1.121
Waarderingsscore
2
Punten
38
ik heb geen enkel spaarlamp dusja, wat ben ik met zo een studie :D
 
Lid geworden
5 apr 2006
Berichten
1.183
Waarderingsscore
0
Punten
0
Wexx wrote:
ik heb geen enkel spaarlamp dusja, wat ben ik met zo een studie :D

Wij ook niet, maar op een ander forum las ik dit artikel, en gezien er hier regelmatig topics over spaarlampen passeren...
 

Wexx

Zeer Actief lid
Lid geworden
14 jan 2007
Berichten
1.121
Waarderingsscore
2
Punten
38
ja, weetje, spaarlampen mogen dan minder verbruiken,maar hun licht, opstarttijd etc vind ik echt een zware afknapper..
 
Lid geworden
14 jun 2006
Berichten
2.216
Waarderingsscore
0
Punten
0
Wexx wrote:
ja, weetje, spaarlampen mogen dan minder verbruiken,maar hun licht, opstarttijd etc vind ik echt een zware afknapper..



dat vind ik nu net een groot voordeel

in de slaapkamer bv, je ogen hebben tenminste tijd om te wennen.



bovendien duurt het trouwens (bij deftige spaarlampen) maar een tien seconden
 
Lid geworden
28 jun 2006
Berichten
331
Waarderingsscore
0
Punten
0
En de bron http://www.stopUMTS.nl is natuurlijk een heel betrouwbare en onafhankelijke bron.



Zou me niet verwonderen als ze dat EMV veld gemeten hebben met een wichelroede. :roll:



Ghole
 

willem_anneleen

Zeer Actief lid
Lid geworden
15 nov 2006
Berichten
1.729
Waarderingsscore
4
Punten
38
B0lt wrote:
----*(-*JustMe*-)*---- wrote:
is de sterkte ongeveer gelijk aan die van de radiozender Beromünster op 2 kilometer afstand
En een radiozender op 2km afstand is enorm schadelijk voor de gezondheid waarschijnlijk...



"radio Beromünster"



met zo'n naam



dat zal wel ...





w
 

jandc

Zeer Actief lid
Lid geworden
11 mrt 2006
Berichten
7.114
Waarderingsscore
2
Punten
38
Hoeveel mensen weten dat een kapotte spaarlamp bij het KGA moet en NIET in de gewoon huisvuil zak thuis hoord?



Er zit wel degelijk kwik in die beestjes en dat is wel degelijk nogal giftig.
 

jandc

Zeer Actief lid
Lid geworden
11 mrt 2006
Berichten
7.114
Waarderingsscore
2
Punten
38
"The latest transmitter installed at Beromünster could provide for 600 kW power. Recent legislation on "electro-smog" set much lower limits, however. In 2003 the antenna feeder cable has been damaged by lightning. A replacement was planned, but has been cancelled because of massive protests from the local population. Actually the transmitter is operated at only 180 kW power. By the end of 2008 legendary Radio Beromünster will be shut down completely. Transmitter operator Swisscom hopes that Digital Audio Broadcasting (DAB) will be ready to take over by then. "



ietske genuanceerder dus

komt van deze link: http://history-switzerland.geschichte-s ... nster.html
 
Lid geworden
28 mei 2006
Berichten
1.357
Waarderingsscore
1
Punten
0
Ahum, ik heb toch zware bedenkingen bij de website die je als referentie aanhaalt "STOPUMTS). Geenszins een site van een onbevooroordeelde onderzoeksinstantie hé !



De inhoud doet me sterk denken aan die andere paniek-site die ik onlangs tegenkwam "vaccinatieschade.nl" die jonge ouders wijsmaakt dat je kind laten vaccineren ongeveer gelijkstaat met het toebrengen van slagen en verwondingen, zeer waarschijnlijk met de dood tot gevolg.



Onlangs heeft een unief ergens een groep "stralingsgevoelige mensen" aan een test onderworpen, om na te gaan hoe gevoelig ze echt reageren. De reactie bleek puur psychologisch (wanneer ze dachten dat er stralingen aanwezig waren)



Maar goed: terug naar de spaarlampen: Hoeveel kwik zit er nog in de moderne generatie spaarlampen? Sinds 2006 vallen spaarlampen toch ook onder de ROHS-norm (beperking van schadelijke stoffen in elektrische en elektronische apparatuur)? Kwik is één van de metalen die daardoor sterk worden gereglementeerd.



Er zijn heel wat apparaten in je huis die veel meer schadelijke stoffen bevatten, te beginnen bij je pc, en veel minder lang meegaan.



De nieuwe, betere spaarlampen hebben trouwens geen "opstarttijd" meer nodig maar geven direct hun volle licht.





Toch maar opletten met wat je leest op het internet. Als ik morgen een site wil opstarten om te waarschuwen tegen de kankerverwekkende bijwerkingen van literatuur, staat me dat volkomen vrij... :wink:
 
Lid geworden
28 mei 2006
Berichten
1.357
Waarderingsscore
1
Punten
0
Interessante site om enkele vooroordelen over SL te toetsen:



ingenieur.kahosl.be/projecten/groenlicht/spaarlampen.pdf



Klein citaat:



Wat met het kwik-gehalte?

Spaarlampen zijn, omwille van de aanwezigheid van kwik in de lichtbuis, Klein Gevaarlijk Afval (KGA). Sinds 1juli 2005 wordt echter een recupelbijdrage van 0,3€ gevraagd bij aankoop waardoor in de containerparken een aanvaardigs– en recyclageplicht bestaat. Zij dienen de kapotte spaarlampen gratis terug te nemen. Dit milieu- nadeel weegt echter niet op tegen de energiebesparing als men inderdaad ook stappen onderneemt naar een rationeel gedrag inzake verlichting.



Meer nog, gezien gloeilampen meer energie vereisen dan compacte fluorescentielampen, komt er aanzienlijk meer kwik vrij bij de productie van elektriciteit in steenkoolcentrales. Terwijl er bijzondere procedures van kracht zijn om gebruikte spaarlampen uit de circulatie te nemen, komt het kwik van de centrales gedeeltelijk in het milieu terecht.
 
Lid geworden
11 mrt 2006
Berichten
16.537
Waarderingsscore
2
Punten
0
handywoman wrote:
Maar goed: terug naar de spaarlampen: Hoeveel kwik zit er nog in de moderne generatie spaarlampen? Sinds 2006 vallen spaarlampen toch ook onder de ROHS-norm (beperking van schadelijke stoffen in elektrische en elektronische apparatuur)? Kwik is één van de metalen die daardoor sterk worden gereglementeerd.



De RoHS directive is naar mijn gevoel een klucht. Veel electronicaproducten worden buiten Europa geproduceerd/geassembleerd. Aangezien enkel eindproducten ingevoerd worden, bepaalt men vaak de concentratie van gevaarlijke stoffen in verhouding tot het eindproduct. Als er in Europa geproduceerd zou worden, dan bekijkt men de concentratie van die stoffen voor iedere component, omdat iedereen die deel uitmaakt van de 'ketting' vraagt naar RoHS compliant onderdelen.



'k Hoef er geen tekening bij te maken dat er een wereld van verschil zit tussen beide situaties...
 
Lid geworden
6 jul 2007
Berichten
10.613
Waarderingsscore
0
Punten
0
Ik heb het altijd geweten dat er iets niet deugde aan spaarlampen.
 
Blijf op de hoogte en schrijf je in voor 
onze nieuwsbrief
Bovenaan