In de woning van mijn ouders is de waterleiding na 3 jaar volledig vervuild van de kalk, waardoor het debiet van hun waterleiding echt drie keer niets meer is.
Ik dacht een oplossing gevonden te hebben via het systeem van e-pipe, maar de prijs die daaraan vasthangt is echt zot hoog (bijna 250 euro/lopende meter buis, excl.) en daarom heeft mijn pa nu een ander gedacht.
Er zijn maar heel weinig tappunten in huis. De watermeter staat in de garage, bijna in het midden van het huis. Achter de muur erachter ligt de badkamer, de muur naar rechts ligt het waskot waar de electrische boiler staat.
Mijn pa denkt nu het volgende: de waterleidingen laten vernieuwen in de garage tot aan de boiler, en dan vanaf de boiler naar de badkamer. Gezien dat gewoon een waskot en een garage is zou dat niet erg storen moest dat in opbouw gebeuren. De leiding naar de keuken is een ander verhaal, maar mijn pa denkt dat hij die gewoon kan laten zoals hij is, want ze gebruiken toch al jaren zo'n boilerke onder het aanrecht voor het warm water, en het debiet op de koudwaterkraan is wel nog goed genoeg.
Doenbaar denk ik, maar ik heb nog één bedenking: om het kalkprobleem niet binnen enkele jaren terug te hebben zouden ze meteen een waterontharder bij laten installeren. De oude originele buizen zijn wellicht galvanisé buizen. Ik heb door mijn eigen waterontharder ondervonden dat een waterontharder ook bestaand kalk deels oplost (vastgesteld doordat ik zag dat het ontharde water mijn door de jaren heen aangekoekte waterkoker volledig van kalk heeft ontdaan!). Kan dat nu geen kwaad voor die oude galvanisé buizen die niet zouden worden vervangen? Worden die niet "aangevreten" door het ontharde water, wanneer de "beschermende kalklaag" zou verdwijnen? Mijn pa heeft uiteraard geen zin in lekkages. Misschien dat dit risico te vermijden valt door de ontharder in te stellen op 7 graden ofzo, maar ik zou eigenlijk het liefst met 0 graden werken.
Iemand een idee?
Ik dacht een oplossing gevonden te hebben via het systeem van e-pipe, maar de prijs die daaraan vasthangt is echt zot hoog (bijna 250 euro/lopende meter buis, excl.) en daarom heeft mijn pa nu een ander gedacht.
Er zijn maar heel weinig tappunten in huis. De watermeter staat in de garage, bijna in het midden van het huis. Achter de muur erachter ligt de badkamer, de muur naar rechts ligt het waskot waar de electrische boiler staat.
Mijn pa denkt nu het volgende: de waterleidingen laten vernieuwen in de garage tot aan de boiler, en dan vanaf de boiler naar de badkamer. Gezien dat gewoon een waskot en een garage is zou dat niet erg storen moest dat in opbouw gebeuren. De leiding naar de keuken is een ander verhaal, maar mijn pa denkt dat hij die gewoon kan laten zoals hij is, want ze gebruiken toch al jaren zo'n boilerke onder het aanrecht voor het warm water, en het debiet op de koudwaterkraan is wel nog goed genoeg.
Doenbaar denk ik, maar ik heb nog één bedenking: om het kalkprobleem niet binnen enkele jaren terug te hebben zouden ze meteen een waterontharder bij laten installeren. De oude originele buizen zijn wellicht galvanisé buizen. Ik heb door mijn eigen waterontharder ondervonden dat een waterontharder ook bestaand kalk deels oplost (vastgesteld doordat ik zag dat het ontharde water mijn door de jaren heen aangekoekte waterkoker volledig van kalk heeft ontdaan!). Kan dat nu geen kwaad voor die oude galvanisé buizen die niet zouden worden vervangen? Worden die niet "aangevreten" door het ontharde water, wanneer de "beschermende kalklaag" zou verdwijnen? Mijn pa heeft uiteraard geen zin in lekkages. Misschien dat dit risico te vermijden valt door de ontharder in te stellen op 7 graden ofzo, maar ik zou eigenlijk het liefst met 0 graden werken.
Iemand een idee?