Balansventilatie = brandveilig ?

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van BouwerInSpe
Lid vanaf: 14/08/2006
91 berichten

Hi,

Ik vraag me af of iemand kan vertellen of balansventilatie wel brandveilig is.

Als ik het principe zowat snap, wordt er continu zuurstof aangetrokken van buiten (=aanwakkeren van de brand) en wordt de lucht (en dus de rook) door het hele huis verspreid... lijkt me gevaarlijk tijdens een brand.

Stel dat je het geluk hebt dat je de brand overleeft:

- hoe krijg je de vervuilde lucht terug uit je BV leidingen ?

- risico dat je warmtewinningsysteem kapot is wegens overbelast ?

of is het simpel een kwestie van een nieuwe filter te steken...

Iemand ideeen/ervaring hieromtrent ?

BouwerInSpe

Systeem A
13% (1 stem)
Systeem B
0% (0 stemmen)
Systeem C
13% (1 stem)
Systeem D
38% (3 stemmen)
Systeem D
38% (3 stemmen)
Totaal aantal stemmen: 8

Reacties

afbeelding van Enk
Lid vanaf: 23/03/2011
12363 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Deleye;1973593 wrote:
mijn schoonvader werkt in een grote garage daar hebben ze ook een brandalarm en als dat alarm afgaat gaan zelf de koepels in het dak omhoog alsook alle garage poorten zodanig dat de rook weg kan

de reden hiervan is zeggen de mannen die dit systeem hebben geplaatst dat je meer overleving kansen hebt als er geen rook is en je goed kan zien waar je loopt en geen kans op verstikking

En continue aanvoer van zuurstof is minder gevaarlijk dan plotse aanvoer (openen deur) van zuurstof op een quasi uitgedoofde, weliswaar felle, brand (hitte en rook hangen in de ruimte)

Backdraft is geen special effect uit een film, dat is in het echt ook zo.

afbeelding van flesjespa
Lid vanaf: 05/09/2006
11596 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik denk dat we er niet genoeg kunnen op hameren dat er een hemelsbreed verschil is in het aanpakken van een vuur door een "gewoon iemand" en een brandweerman. (En op de 2de plaats: de locatie vd brand.)

Als gewone mens leer je de zuurstoftoevoer te beperken vooraleer je huis/kantoor verlaat. Op dat moment wil je de brand immers zoveel mogelijk vertragen in zijn ontwikkeling, om iedereen buiten te krijgen.

Eens de brandweer er is, gooien die alles open (als iedereen buiten is) vanwege de gevaren voor backdraft, ophoping rook enz.

Beide aanpakken zijn juist, alles hangt er vanaf in welke situatie je je bevindt: tijd creëren voor evacuatie en aankomst brandweer of een middelgrote brand onder controle beginnen krijgen. En locatie of lay-out vh gebouw telt ook weer mee.

Nu, een ventilatiesysteem D in een huis zal wss. geen groter risico inhouden tijdens de evacuatieperiode. Geen groter risico dan huizen met de andere ventilatiesystemen bedoel ik dan.

Bij een systeem A heb je ook toevoeren die je niet zomaar kan dichtschuiven. Bij een systeem C ook (de roosters kunnen immers nooit helemaal toe).

Bij een systeem B dat je aflegt, gaan de afvoerroosters/kieren/spleten wss. heel snel hun flowrichting omdraaien en verse lucht wordt enkel steeds feller aangezogen door de brand. Laat je het aanstaan, dan blijf je verse lucht in huis pompen.

Conclusie: Wat je ook kiest:

Met een B heb je geen enkele manier om toevoer te stoppen, ook al zet je het systeem uit. Met een C ook niet. Met een A ook niet. Met een D (en een luchtdichte constructie) kàn je het nog uitzetten en dat vermindert de toevoer iets.

Al bij al spreken we in de evacuatieperiode (hopelijk) over enkele minuten.

Je kan je dan de vraag stellen wat het beste is: een luchtdicht huis dat de toestroom van zuurstof beperkt (als de ventilatie uit zou staan) of een huis waar de brand zijn zuurstof zelf wel binnen trekt door kieren en spleten of roosters.

Gevoelsmatig voel ik me iets veiliger in een D, maar percentueel gezien is de invloed daarvan wss. verwaarloosbaar.

Sta ik opgesloten in de badkamer, dan stroomt de rook snel binnen en heb ik minder evacuatietijd.

Sta ik in een slaapkamer, dan houdt de overdruk onder de deur de rook mss. een tikje langer buiten als de brand elders is.

Ik lig er iig niet wakker van. Zodra hier ooit een rookmelder afgaat, wordt er asap geëvacueerd en als dat via de garage is, zal ik mss. nog snel de hoofdschakelaar vd elec. afgooien.

Ontstaat de brand in de garage en evacueren wij via de woonkamer, dan zijn wij snel buiten en denk ik niet verder na over de ventilatie.

Locatie vd brand is dus ook een grote factor. Het gekozen ventilatiesysteem lijkt mij weinig invloed uit te oefenen.

Elke kamer hier heeft wel een raam langswaar je kan ontsnappen. Dat geeft mij meer "rust" dan bv. een badkamer zonder ramen.

afbeelding van 3ss
Lid vanaf: 08/03/2010
4151 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

flesjespa;1973703 wrote:
Als gewone mens leer je de zuurstoftoevoer te beperken vooraleer je huis/kantoor verlaat. Op dat moment wil je de brand immers zoveel mogelijk vertragen in zijn ontwikkeling, om iedereen buiten te krijgen.

Als gewone mens leer je zo snel mogelijk naar buiten te lopen, zonder u zorgen te maken over zuurstoftoevoer :).

Pagina's