Vloer verdiep akoustisch isoleren

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van Javice
Lid vanaf: 21/05/2017
26 berichten

Hey mensen,

Ik ben bijna klaar met men draagbalken  te rechten en nu had ik een vraag hoe ik best men vloer akoustisch kan isoleren.

Een vriend van me zei om eerst een laag OSB te leggen, dan isolatie, en daarop dan nog een  laag OSB.

Nu welke isolatie kan ik best gebruiken ?

Na zelf wat op te zoeken en te zien wat er betaalbaar is,  kwam ik bij rockwool 501 en 504, en isover Sonefloor.

Zijn deze geschikt voor wat ik wil doen en welke kan ik best gebruiken ? of kent er iemand nog een beter (/goedkoper) alternatief ?

mvg,

 

Reacties

afbeelding van tjay
Lid vanaf: 21/06/2011
10977 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

De enige bedenking die ik heb is dat die Rockwool en Isover ontwikkeld zijn om een chape bovenop te leggen, en dat de Isover documentie expliciet spreekt van een "minimum dikte van dekvloer" in functie van de indrukking van de isolatie. Het is me niet duidelijk of dat dan is door de zwevende constructie (wat een stevigere dekvloer vereist), of om een bepaalde minimale massa (massa-veer-massa) te realiseren om enig effect te hebben/een bepaalde indrukking van de isolatie te realiseren... 

De Rockwool Solid 504 spreekt wel over houten dekvloeren, met minstens twee lagen van 12mm bovenop de isolatie. 

Op basis van de technische fiche van de fabrikant lijken de Isover & Rockwool 501 dus geen optie (jammer, want zeker de Isover leek me interessant door een lage dynamische stijfheid). Voor de toepassing van de Rockwool 504 moet je kijkenof je houten constructie het gewicht van 3 lagen OSB gaat aankunnen.

Alternatief zijn (andere) gerecycleerde materialen zoals Accorub, zie bv: http://www.houtboerke.be/accorub10vragen/accorub-op-houten-vloer.php ---zal qua prijs in dikte 2 of 4cm wel tegenvallen vrees ik.

afbeelding van D I Y
Lid vanaf: 12/08/2013
9717 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik ging ook zeggen accorub. niet goedkoop om daar een hele vloer mee te bedekken. Meer dan 15€/m² voor 2cm dik.

Ik zou ook kijken om twee verschillende materialen te hebben onder en boven de accorub.
OSB is op zich nu niet erg zwaar. Bovenaan een iets zwaarder plaatmateriaal (en dan bedoel ik niet dikker met dezelfde massadichtheid, maar gevoelig zwaarder bij zelfde dikte) zou ook wel goed zijn.

Let wel: contactgeluid is heel moeilijk weg te werken. Het geklik van hakken op een laminaat  bvb is niet zo evident. Maar accorub beweert wel dat het hier heel goed in is.

Wel opletten naar samendrukbaarheid. Er zijn verschillende aanbieders van platen die er gelijkaardig uitzien, maar daarom niet altijd geschikt zijn voor in de vloer. Het is niet de bedoeling dat de vloer begint af te lopen richting kleerkast.
Dat moet je dus wel eens nakijken. Ook bij Accorub. Ik heb geen idee hoe dat zich houdt in dergelijke omstandigheden.

Een andere optie is accorub aan de onderkant van de draagbalken, maar ik vermoed dat dit toch minder goed zal werken (want je moet het plafond er toch doorheen schroeven)

Aan bovenstaande uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden.blum
Regio: Roeselare-Kortrijk

afbeelding van tjay
Lid vanaf: 21/06/2011
10977 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Aan de onderkant? Bedoeling van zo een materiaal blijft akoestisch ontkoppelen van de bron (voeten op dekvloer) en de structuur van het huis (de houten balken), dus ben niet heel zeker waarom je het aan de onderkant zou hangen. Daar zou ik eerder kijken naar de soundblock systemen van gyproc, om het zwevend plafond akoestisch te ontkoppelen van de houtstructuur.

Het grootste "probleem" aan accorub vind ik de beperkte technische informatie. Isola die het fabriceert heeft wat algemene informatie, wat WTCB testen voor cementdekvloeren, maar bv.geen informatie over de dynamische stijfheid (= wat het materiaal de "veer" maakt; denk dat dat bij accorub als schuimrubber wel goed zit). Dat maakt het alleszins op papier moeilijk vergelijken met de materialen die TS noemt. 

afbeelding van D I Y
Lid vanaf: 12/08/2013
9717 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Aan bovenstaande uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden.blum
Regio: Roeselare-Kortrijk

afbeelding van tjay
Lid vanaf: 21/06/2011
10977 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Huh, nog nooit gezien Smile ... Maar soit... blijkbaar.... nut ontgaat me wel volledig Biggrin

afbeelding van Javice
Lid vanaf: 21/05/2017
26 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Bedankt voor alle reacties al !

Ik vreesde al dat die isover en Rockwool 501 niet ging...

Maar nu die 504, dus 1 osb plaat erop van 18mm gaat dus te weinig zijn ?

Dan ga ik nog even moeten wachten om verder te doen, 2 lagen osb of die andere accorub is me wat te duur momenteel

afbeelding van D I Y
Lid vanaf: 12/08/2013
9717 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Een optie is misschien om accorub op de balken te leggenen dan daarop de OSB. Je zal dan wel de ruimte tussen de balken met iets anders moeten opvullen want dat blijft gewoon een klankkast... maar zo is de vloer toch al enigszinsontkoppeld van de balken. Al betwijfel ik of het echt veel zal opleveren.

Aan bovenstaande uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden.blum
Regio: Roeselare-Kortrijk

afbeelding van Javice
Lid vanaf: 21/05/2017
26 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

xps of eps is niet geluidsisolerent zeker ? had ze zien staan op www.isolatiemateriaal.nl en zijn nog betaalbaar, ik zie wel nergens of ze geluidsisolerend zijn en kan het ook niet direct ergens anders terug vinden

afbeelding van Javice
Lid vanaf: 21/05/2017
26 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Het zal dus rockwool 504 worden denk ik, ik vind niks anders dat betaalbaar is.

Is 20mm dikte genoeg ? of beter 30mm ?

afbeelding van koebeest
Lid vanaf: 15/08/2009
1664 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Javice schreef:

Het zal dus rockwool 504 worden denk ik, ik vind niks anders dat betaalbaar is.

Is 20mm dikte genoeg ? of beter 30mm ?

Hoe dikker hoe meer de indrukking zal zijn bij eenzelfde gewicht dat je er bovenop plaatst en dus zal de isolatie beter zijn. Ik weet wel niet of het de moeite loont om te betalen voor die extra cm. Ik ken ten eerste het prijsverschil niet en ten tweede zou ik eerst kijken naar welke indrukking je er extra mee kan realiseren. Geraak je aan 1mm indrukking bij 2 of 3cm?

afbeelding van Javice
Lid vanaf: 21/05/2017
26 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

voor 36m² kom ik voor 2cm op 205€ en voor 3cm 338€ , maja, gaat die 1 cm zoveel verschil geven ? ik weet het niet

Indrukking weet ik niet, die rockwool 504 vind ik gewoon niet in een winkel hier.

Ik had ze hier gevonden http://www.isolatiemagazijn.be en het intressante aan deze shop was dat ze 'maar' 9€ verzendkosten vragen, bij andere webschop vragen ze allemaal 80 - 90€ ...

afbeelding van koebeest
Lid vanaf: 15/08/2009
1664 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Bij die fermacell platen met minerale wol onder zie ik niet veel verschil in prestatie tussen 1cm en 2cm dus van 2 naar 3 zal ook wel niet zo veel geven dan. Maar ik zie maar gemiddelden waarden op deze pagina:

https://www.fermacell.be/nl/img/FERMACELL_Constructies_voor_wanden_plafo...