Vraagje ivm uit elkaar gaan maar domiciel laten staan.

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van michelfcb
Lid vanaf: 25/10/2009
20 berichten

Wij hebben 1.5j geleden een huis gekocht maar gaan nu uit elkaar. Om geen boete te krijgen op de korting die we kregen bij aankoop 1e woning, zouden we beiden onze domiciel laten staan op ons huis en 1 van ons terug bij de ouders intrekken.

De andere zou er blijven wonen tot de periode van 1.5j verstreken is (je moet 3j gedomicileerd staan op dat adres, anders betaal je boete)

Wat als diegene die in het huis woont na enige tijd iemand anders in huis neemt en die persoon er wil laten domicileren? Kan dit?

Reacties

afbeelding van Tommie1
Lid vanaf: 15/04/2011
4841 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Dat is niet direct een probleem.

Het probleem wordt véél groter als degene die wegtrekt schulden maakt en er deurwaarders en schuldeisers komen.

Voor degene die wegtrekt, alle post komt nog toe op de domicilie...

afbeelding van michelfcb
Lid vanaf: 25/10/2009
20 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

met schulden hoef ik zeker niet in te zitten.

De post zou gedurende die tijd altijd via 'do my move' naar het juiste adres van de wegtrekkende gestuurd kunnen worden.

Vroeg me enkel dan af of men bij de gemeente niks zal zeggen als een nieuwe persoon er word gedomicileerd, staan er dus 3mensen gedomicileerd, waarvan er maar 2 daadwerkelijk wonen... Maar dat weten ze dus eigenlijk niet!

afbeelding van MotoFodel
Lid vanaf: 10/01/2008
2769 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Dus jij komt hier raad vragen voor je 'illegale' praktijken? Blum 3

afbeelding van michelfcb
Lid vanaf: 25/10/2009
20 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

kijken in hoeverre iets kan of niet zou ik het noemen...

afbeelding van MotoFodel
Lid vanaf: 10/01/2008
2769 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

belastingfraude voor anderen.

Patato [ee], patato [aa] :mrgreen:

afbeelding van Tokke1976
Lid vanaf: 02/01/2009
3991 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Is niet toegelaten, je pleegt fraude.

afbeelding van m pieter
Lid vanaf: 27/09/2006
11841 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Het is inderdaad fraude.

En deurwaarders trekken zich niets aan van "Do my move" :? .

Jullie zijn dat wettelijk samenwonend of zo? Ik ken er ook niets van hoor.

afbeelding van michelfcb
Lid vanaf: 25/10/2009
20 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Wij waren feitelijk samen wonend.

Er is nog altijd een veschil tussen ergens gedomicilieerd staan en ergens je feitelijke verblijfplaats hebben.

Nu vraag ik mij af, als er een nieuwe persoon in huis komt, zich daar domicilieerd (en wettelijk samenwonen) of ze bij de gemeente probleem kunnen maken dat er nog een 3e persoon staat gedomicilieerd op dit adres, maar feitelijk ergens anders verblijft??

afbeelding van kidcool
Lid vanaf: 11/03/2006
7861 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

misschien zie ik iets over het hoofd, maar als je het NIET verkoopt wat is dan het probleem zelfs indien de domicilie van de andere er niet meer is. Je verkoopt het toch niet, je begaat toch geen inbreuk tegen de korting dan.

Of is het probleem vooral het laten schrappen van de naam uit de akte.

afbeelding van michelfcb
Lid vanaf: 25/10/2009
20 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

kidcool wrote:
misschien zie ik iets over het hoofd, maar als je het NIET verkoopt wat is dan het probleem zelfs indien de domicilie van de andere er niet meer is. Je verkoopt het toch niet, je begaat toch geen inbreuk tegen de korting dan.

Of is het probleem vooral het laten schrappen van de naam uit de akte.

die korting heeft altijd 2 voorwaarden:

*beiden 3j je domiciel er houden

*niet verkopen binnen de 5j of zoiets..

afbeelding van chime
Lid vanaf: 10/04/2007
11588 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

michelfcb wrote:
Wij waren feitelijk samen wonend.

Er is nog altijd een veschil tussen ergens gedomicilieerd staan en ergens je feitelijke verblijfplaats hebben.

Nu vraag ik mij af, als er een nieuwe persoon in huis komt, zich daar domicilieerd (en wettelijk samenwonen) of ze bij de gemeente probleem kunnen maken dat er nog een 3e persoon staat gedomicilieerd op dit adres, maar feitelijk ergens anders verblijft??

Volgens mij als je een bepaalde tijd ergens verblijft (vraag me niet naar de termijnen) MOET je je daar domiciliëren.

Belangrijk naar belasting toe. Ook naar korting voor leidingwater enzo.

Of ze daar moeilijk over kunnen doen ... ik denk dat dat op zich nogal zal meevallen.

(Hangt wel van gemeente en wijkagent af)

Maar hoe zit het met het eigendomsrecht?

Gaat degene die in het huis blijft wonen huur betalen aan den andere die bij de ouders gaat zitten? (kan me voorstellen als daar ineens iemand anders bij gaat intrekken dat die toch - terecht - gaat klagen)

...

Allé, die "boete" vind ik dan toch het minste van de zorgen.

afbeelding van michelfcb
Lid vanaf: 25/10/2009
20 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Het huis staat op mijn naam, lening ook.

We staan er zel nog met 2 gedomicilieerd..(nog voor een jaar) Mijn ex is weg en huurt iets (ze is er niet gedomicilieerd).

Dus ik wil weten of ik problemen kan krijgen als ik op het gemeentehuis een derde persoon domicilieer op dat adres?

Mss zullen ze wel te weten komen dat 1 pers er daad werkelijk niet meer weet...

Daarom mijn vraag, moet zij(de ex-vriendin) per se wonen op het adres waar ze gedomicilieerd staat..?

Wat ze nu huurt valt onder: feitelijke verblijfplaats...

afbeelding van beerzel110
Lid vanaf: 04/01/2011
22 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik ken de wetgeving niet maar ik zou het raar vinden moest de gemeente hier een probleem van maken. Als sommigen een dubbel leven kunnen leiden en er wordt niets van gemerkt ( en dan heb ik het niet over dat programma maar over een artikel van enkele maanden geleden in GVA) Dan zou het mij verbazen dat dit een probleem is. Als ik nu beslis om een nonkel in huis te nemen en die niet mijn achternaam of deze van mijn (ex)vriend draagt de gemeente hier een probleem gaat over maken.

Inderdaad, in geval van deurwaarders en misschien ook aftrekbaarheid van de lening zou ik hier problemen zien maar niet over een domiciliering.

afbeelding van lientje_28
Lid vanaf: 09/03/2011
18 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

michelfcb wrote:
Het huis staat op mijn naam, lening ook.

We staan er zel nog met 2 gedomicilieerd..(nog voor een jaar) Mijn ex is weg en huurt iets (ze is er niet gedomicilieerd).

Het huis staat op jouw naam, wil dit zeggen dat alleen jouw naam in de akte staat? Want dan is er toch zowiezo geen probleem, gezien jij enkel degene bent die het klein beschrijf heeft gekregen?

Nu is er ook een mogelijkheid om overmacht in te roepen als je niet voldoet aan die 3 jaar, zoals onder andere verhuis naar buitenland voor het werk of echtscheiding. Misschien best eens bij de notaris horen wat hier kan. Zolang er niets gebeurd, is het domiciliëren geen probleem omdat de kans zeer klein is dat er iemand zal achter komen, maar het blijft toch een zeker risico natuurlijk.

afbeelding van K.B.
Lid vanaf: 19/02/2009
11832 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

De gemeente waar je domicilie staat krijgt je gemeentebelastingen ...

Dus de gemeente waar je verblijft zonder dat je domicilie er staat heeft last van U ... zonder dat U aan hen belastingen betaald.

Als de wijkagent aldaar uw "vest verblijf" te weten komt kan hij hier gevolg aan geven ...

k.b.