• Pesticiden kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid en voor de natuur. Beter is om preventief te werken door geen pesticiden te gebruiken om groen en verhardingen te onderhouden. Een tuin zonder pesticiden is perfect mogelijk. Op de website Mijn gifvrije tuin vindt u tips en ideeën voor een stadstuin, een grote tuin, een moestuin of een speeltuin.
    Hou er rekening mee de héél wat pesticiden enkel nog door professionelen met Fytolicentie mogen gebruikt worden!

Ongelijk betalen

Lid geworden
7 okt 2010
Berichten
25
Waarderingsscore
0
Punten
0
Ik betaal tweederde van de lening af, ik verdien nu eenmaal een beetje meer dan mijn vriendin. We zijn wel officieel 50/50 eigenaar, dat was eigenlijk standaard zo: hebben gekocht bij een openbare verkoop, dus meteen een akte getekend waarin dat zo was opgenomen. Wat is de interessantste manier om te regelen dat ik toch een beetje meer eigenaar word? Moeten we daar een nieuwe akte voor laten opstellen en dus opnieuw notariskosten voor betalen?



Niet dat ik denk of verwacht dat wij uiteen zullen gaan, maar je regelt die dingen best toch op voorhand.
 

jvd30

Gewaardeerd lid
Lid geworden
22 okt 2007
Berichten
2.591
Waarderingsscore
246
Punten
63
zou eens met notaris gaan praten maar ik vrees dat dat een moeilijke zaak zal worden, zeker als er al een gedeelte afbetaald is, belastingen en premies berekend,...

Zou dan eerder denken aan een onderhandse akte
 
Lid geworden
17 okt 2010
Berichten
2.195
Waarderingsscore
1
Punten
0
En waarom zou jij meer eigenaar moeten zijn? Jij denkt enkel maar aan een scheiding? Wij denken eerder aan andere omstandigheden waarin 1 van de 2 wegvalt.



Ik verdien niet eens zo veel als de afbetaling van de lening, ik betaal dus een fractie mee af aan ons huis. Maar ik ben wel voor 50 procent eigenaar van het huis. Mochten we scheiden, dan vindt man dat ik even veel recht op "ons " huis heb als hij,ik spendeer er in ieder geval veeeeeel meer uren in dan hij, en hij wilt ook de moeder van zijn kinderen niet in de kou laten staan. Bij een overlijden ben ik tenminste al voor 50 procent eigenaar.
 
Lid geworden
24 mrt 2006
Berichten
610
Waarderingsscore
0
Punten
0
Babelutte wrote:
En waarom zou jij meer eigenaar moeten zijn? Jij denkt enkel maar aan een scheiding? Wij denken eerder aan andere omstandigheden waarin 1 van de 2 wegvalt.



Ik verdien niet eens zo veel als de afbetaling van de lening, ik betaal dus een fractie mee af aan ons huis. Maar ik ben wel voor 50 procent eigenaar van het huis. Mochten we scheiden, dan vindt man dat ik even veel recht op "ons " huis heb als hij,ik spendeer er in ieder geval veeeeeel meer uren in dan hij, en hij wilt ook de moeder van zijn kinderen niet in de kou laten staan. Bij een overlijden ben ik tenminste al voor 50 procent eigenaar.



Tegenwoordig schering en inslag ,men woont nog maar amper samen of begint al met doemscenarios voor ogen te halen van scheiden en alles wel op een correcte manier te verdelen.



Ten tijde wij begonnen werd er gestreden voor een relatie en begonne wij met alles op te bouwen voor ons samen zonder geleuter over verdelen,en als er toch moet verdeeld worden is dat fifty fifty ,de ene heeft misschien wat meer betaald en de ander heeft er wat meer uren in gewerkt. En het loon van ons beiden wordt op 1 hoop gesmeten dat leven wij samen van.
 
Lid geworden
24 sep 2010
Berichten
585
Waarderingsscore
0
Punten
0
@babelutte



Ik vind het maar normaal dat degene die bvb 80 % betaalt, ook 80¨% eigenaar is van de woning in het geval je uit elkaar gaat... (hoe dit dan beschreven is, laat ik nog in 't midden)



In goeie dagen zijn er natuurlijk geen problemen, maar in slechte dagen...



Stel : ik ben ook 80 % eigenaar, mijn madam 20 %, niet meer, niet min, gewoon gebaseerd op wat we er financieel ingebracht hebben.



Den dag dat mijn madam mij bedriegt langs alle kanten, en 't huis moet verkocht worden omdat de relatie daardoor spaak loopt... dan zou ik mijn eigen nogal voor de kop slaan moest ik haar dan 50 % moeten uitkeren, no f*cking way !! :evil:



Nu, er loopt hier al een topic over geloof ik...
 
Lid geworden
17 okt 2010
Berichten
2.195
Waarderingsscore
1
Punten
0
Ben ik blij dat ik getrouwd ben met iemand die niet zo bezitterig is over "zijn " geld?!

Alles komt binnen op 1 hoop en alles gaat buiten op 1 hoop:) Hij heeft ook nog een huis waar ik geen eigenaar van ben. Toch is er pas een pak geld van de spaarrekening gegaan, onze spaarrekening, voor de bouw van een terras aan dat huis. Ik ga nu naar dat huis, zonder hem. Zijn huis, ons terras, als je alles zo strikt bekijkt. Misschien moet ik hem dan huur betalen voor die paar weken? :)



Bij de verdeling bij scheiding is het dan hier: hij de gezinswoning, ik de kinderen. Want hij betaalt het huis, maar ik ben altijd bij de kinderen. Vind je dat een goeie regeling Arnold?
 

koebeest

Zeer Actief lid
Lid geworden
15 aug 2009
Berichten
1.457
Waarderingsscore
66
Punten
48
Als uw vriendin maandag promotie krijgt en uw baas gaat failliet, gaat ge dan ook naar de notaris lopen?



QUIZ:

Uw vriendin wordt zwaar ziek en moet een jaar lang chemo therapie volgen waardoor ze niet meer kan werken. Geen probleem voor jou

a) je rijdt haar meteen naar de notaris om het eigendomsaandeel aan te passen volgens inkomen, en rekening houdend met de zware medische kosten die jij ook zal moeten dragen. Wat goed dat jij een financiele primus bent, hierdoor heeft zij deze zorgen alvast niet tijdens de zware periode.

b) je rijdt haar meteen naar de beste specialist. Om haar de beste zorgen te kunnen geven zou je zo het huis verkopen.
 

Tommie1

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
15 apr 2011
Berichten
5.182
Waarderingsscore
1.026
Punten
113
arnold7 wrote:
@babelutte



Ik vind het maar normaal dat degene die bvb 80 % betaalt, ook 80¨% eigenaar is van de woning in het geval je uit elkaar gaat... (hoe dit dan beschreven is, laat ik nog in 't midden)



In goeie dagen zijn er natuurlijk geen problemen, maar in slechte dagen...



Stel : ik ben ook 80 % eigenaar, mijn madam 20 %, niet meer, niet min, gewoon gebaseerd op wat we er financieel ingebracht hebben.



Den dag dat mijn madam mij bedriegt langs alle kanten, en 't huis moet verkocht worden omdat de relatie daardoor spaak loopt... dan zou ik mijn eigen nogal voor de kop slaan moest ik haar dan 50 % moeten uitkeren, no f*cking way !! :evil:



Nu, er loopt hier al een topic over geloof ik...



Als je dat wil veranderen moet je ook ineens je huwelijkscontract aanpassen naar volledige scheiding van goederen.

Hier ben ik de enige die buitenshuis werkt.

Mijn vrouw doet haar best om voor de 4 kinderen te zorgen.

Wij zijn getrouwd met scheiding van goederen en gemeenschap van aanwinsten, dus alles is in gezamelijke eigendom, buiten mogelijke erfenissen.



Stel je maar eens voor dat je volledige scheiding van goederen zou hebben, met alle materiële eigendommen en rekeningen op jouw naam.

Heb je dan überhaupt nog een relatie?
 
Lid geworden
24 sep 2010
Berichten
585
Waarderingsscore
0
Punten
0
geen enkele situatie is dezelfde.... Gezond verstand gaat boven alles, maar als't gezond verstand niet mee wil, dan ben ik blij dat er goede afspraken op papier staan...

En goeie afspraken maken goeie vrienden...



Quote hierboven --> "Stel je maar eens voor dat je volledige scheiding van goederen zou hebben, met alle materiële eigendommen en rekeningen op jouw naam.

Heb je dan überhaupt nog een relatie?" --> wat heeft het één nu met het ander te maken??

Ik heb een perfecte relatie...dank u :)



Maar ik wil ze allemaal geen eten geven, de koppeltjes die elkaar eeuwige trouw beloven "till the end of days" en die een paar jaar later lekker rondzooien... Ga jij dan echt je vrouw/man het allerbeste toewensen en haar de helft van het huis meegeven, waar jij je jaren voor kapotgewerkt hebt, samen met een "Ik wens je echt 't allerbeste toe" ? Niet dus... :evil:



Niet vergeten, als er echt grote verschillen zijn in inbreng, is dit soms ook te wijten aan de inbreng van één van de ouders (niet bij mij), maar ook daar : laat je je ex met het spaargeld weglopen waar je ouders jaaaaaaren voor gewerkt hebben?



En geloof me, Ik ben geen robot hé die op winstbejag uit is... we hebben een gemeenschappelijke rekening waar ik 80 % in inbreng, waar alles van betaald wordt, van reizen, eten, gas, water, elec, kledij, weekendjes weg, schoolrekeningen, opvang, dokterskosten noem maar op, dat vind ik dan wel niet meer dan normaal dat degene die meest verdient, het meest inbrengt...



maar nogmaals, geen twee situaties zijn dezelfde, en ieder kiest waar hij zich goed bij voelt...

Onze eigendom hebben we goed laten beschrijven, zoals gezegd, omdat dat nodig is voor als er inderdaad brokken zouden komen, en daar kan je maar best rekening mee houden, dat heeft niets te maken met "er van uitgaan dat uw relatie spaakloopt", maar meer met puur realisme --> 1 op 3 huwelijken strandt, en ik wil niet degene zijn, als het ooit zo ver zou komen, die mijn zuurverdiende centen in een ander zijn portefeuille wil zien van de minnaar van mijn vrouw, als mijn huwelijk door zo iets zou stranden... :? (kijk eens even rond in je vriendenkring, ik ken alvast een aantal gevallen waar er schrijnende situaties zijn doordat er inderdaad geen afspraken vastgelegd waren)



@ koebeest : wat is dat nu voor een misselijk makende vraag... :roll: wat denk je zelf.. :roll:
 

koebeest

Zeer Actief lid
Lid geworden
15 aug 2009
Berichten
1.457
Waarderingsscore
66
Punten
48
arnold7 wrote:
@ koebeest : wat is dat nu voor een misselijk makende vraag... :roll: wat denk je zelf.. :roll:



Als je erover denkt om naar de notaris te gaan omdat je meer verdient dan je partner vrees ik dat in zo'n situaties (zieke partner die niks bijdraagt aan de afbetaling) dezelfde gedachte ook wel de kop opsteekt. Het is net zoals bij dat van de kinderen: een gedachtengang wordt onderuit gehaald door de immorele consequentie van het doortrekken ervan aan te tonen.
 
Lid geworden
13 jul 2007
Berichten
1.199
Waarderingsscore
0
Punten
0
ik ben het eens met koebeest



ok, jij verdient het meest maar er zijn verschillende manieren om te investeren in je relatie he: financieel, emotioneel, praktisch, ... Meestal neemt degene die het minst verdient financieel, wel het merendeel van het huishouden op zich, de zorg voor de kinderen,... Ik vind dat je dat ook allemaal moet meerekenen als je de balans van je relatie opmaakt.



Enfin, TS heeft wel gelijk dat elke relatie anders is, je moet zelf maar zien dat je onderling overeenkomt. (bij mij zou mijn man hier niet mee moeten afkomen in elk geval, gelukkig denkt hij zo niet en we hebben toch duidelijke afspraken over wat als...)

Arnold, heb je hier eigenlijk al over gesproken met je vriendin (vrouw?) Wat vindt zij hier overigens van? Ik lees hier vooral dat jij er zo over denkt, maar weet zij dit? Wat is haar mening?
 

Tommie1

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
15 apr 2011
Berichten
5.182
Waarderingsscore
1.026
Punten
113
Mientje wrote:
ik ben het eens met koebeest



ok, jij verdient het meest maar er zijn verschillende manieren om te investeren in je relatie he: financieel, emotioneel, praktisch, ... Meestal neemt degene die het minst verdient financieel, wel het merendeel van het huishouden op zich, de zorg voor de kinderen,... Ik vind dat je dat ook allemaal moet meerekenen als je de balans van je relatie opmaakt.



Enfin, TS heeft wel gelijk dat elke relatie anders is, je moet zelf maar zien dat je onderling overeenkomt. (bij mij zou mijn man hier niet mee moeten afkomen in elk geval, gelukkig denkt hij zo niet en we hebben toch duidelijke afspraken over wat als...)

Arnold, heb je hier eigenlijk al over gesproken met je vriendin (vrouw?) Wat vindt zij hier overigens van? Ik lees hier vooral dat jij er zo over denkt, maar weet zij dit? Wat is haar mening?



Inderdaad, wat denkt je vrouw hierover?



En wat ga je doen als zij ineens een promotiekans krijgt waardoor jij minder kan gaan werken en verdienen?



Ik vrees dat je een beetje te laat bent met je bedenkingen. Je had moeten trouwen met scheiding van goederen.

Dat nu veranderen betekent onderhandelen... Of direct scheiden...
 
Lid geworden
24 sep 2010
Berichten
585
Waarderingsscore
0
Punten
0
@ Mientje : natuurlijk is dit alles besproken op voorhand, 't zou nogal raar zijn te trouwen en zoiets op je eentje te regelen :roll: , je bent toch met 2 in een relatie ? Denk niet dat dat een gezonde basis is voor een goede relatie. Mijn vrouw is héél down to earth, en zij vindt dit ook niet meer dan normaal dat wie meest investeert, bij scheiding, financieel op het meest recht heeft...

Wat niet wegneemt dat er altijd "menselijk" onderhandeld kan worden als't ooit fout zou lopen, dat hangt dan natuurlijk ook af van waarom het fout loopt hé ...

Bijkomend : Mijn vrouw en ik doen zo goed als elk de helft in 't huishouden, hebben beide gekozen voor een vlakke carriere (lees : geen carriere) en dit in functie van onze kinderen, dus in principe zal ons loon de rest van ons leven in dezelfde verhouding blijven.

@ Tommie, ik ben niet te laat met mijn bedenkingen, integendeel, ik ben effectief met scheiding van goederen getrouwd NADAT we alles samen zeer goed overlegd hebben.



Misschien ben ik te weinig romantisch, maar in elk geval niet naief..



Dus als ik Tommie, Mientje en Koebeest goed begrijp :



Stel : jij investeert 500.000 in een woning, jouw partner 100.000

Na 4 jaar huwelijk gaat je partner vreemd en beslist dat hij/zij een nieuw leven wil beginnen met iemand anders, en jij blijft alleen (al dan niet met kids, whatever) achter :

dan zouden jullie - aangezien je voor een 50/50 bent no matter wie wat verdient en wie wat geinvesteerd heeft - met plezier uw partner 200.000 extra cadeau doen van UW zuurverdiend geinvesteerd geld waarmee uw ex-partner dan met zijn/haar nieuw lief toffe leuke dingen kan gaaan doen ? :roll:

Want zo moet ik het dan toch begrijpen ? amai, gulle mensen :D
 

Tommie1

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
15 apr 2011
Berichten
5.182
Waarderingsscore
1.026
Punten
113
De situatie die jij beschrijft is weer anders.

Als beide partijen een serieus verschillend bedrag hadden voor het huwelijk vind ik het logischer dat er een stuk teruggaat.



Maar wat de TS beschrijft is minder logisch.

Je begint beiden met niks of vergelijkbare bedragen.

Als dan een van de twee wat meer verdient dan de ander, dan is dit gemeenschappelijk. Halverwege de regels veranderen kan alleen als beide partijen akkoord zijn.

Wat gaat je vrouw doen als zij thuis blijft onwille van de kinderen, en jij trekt er uit met een ander. Moet zij dan zonder job, huis, spaarcenten etc achter blijven?

Waarschijnlijk vind je dan alimentatie ook nog te veel.
 
Lid geworden
24 mrt 2006
Berichten
610
Waarderingsscore
0
Punten
0
arnold7 wrote:
@ Mientje : natuurlijk is dit alles besproken op voorhand, 't zou nogal raar zijn te trouwen en zoiets op je eentje te regelen :roll: , je bent toch met 2 in een relatie ? Denk niet dat dat een gezonde basis is voor een goede relatie. Mijn vrouw is héél down to earth, en zij vindt dit ook niet meer dan normaal dat wie meest investeert, bij scheiding, financieel op het meest recht heeft...

Wat niet wegneemt dat er altijd "menselijk" onderhandeld kan worden als't ooit fout zou lopen, dat hangt dan natuurlijk ook af van waarom het fout loopt hé ...

Bijkomend : Mijn vrouw en ik doen zo goed als elk de helft in 't huishouden, hebben beide gekozen voor een vlakke carriere (lees : geen carriere) en dit in functie van onze kinderen, dus in principe zal ons loon de rest van ons leven in dezelfde verhouding blijven.

@ Tommie, ik ben niet te laat met mijn bedenkingen, integendeel, ik ben effectief met scheiding van goederen getrouwd NADAT we alles samen zeer goed overlegd hebben.



Misschien ben ik te weinig romantisch, maar in elk geval niet naief..



Dus als ik Tommie, Mientje en Koebeest goed begrijp :



Stel : jij investeert 500.000 in een woning, jouw partner 100.000

Na 4 jaar huwelijk gaat je partner vreemd en beslist dat hij/zij een nieuw leven wil beginnen met iemand anders, en jij blijft alleen (al dan niet met kids, whatever) achter :

dan zouden jullie - aangezien je voor een 50/50 bent no matter wie wat verdient en wie wat geinvesteerd heeft - met plezier uw partner 200.000 extra cadeau doen van UW zuurverdiend geinvesteerd geld waarmee uw ex-partner dan met zijn/haar nieuw lief toffe leuke dingen kan gaaan doen ? :roll:

Want zo moet ik het dan toch begrijpen ? amai, gulle mensen :D



En wat als jij een scheve schaats rijdt en uw vrouw blijft alleen achter met uw x aantal kinderen,dan moeten uw ex en uw kinderen erbij maar toekomen met een habbekrats.want u schuift het altijd maar af opals mijn vrouw vreemd gaat.
 
Lid geworden
24 sep 2010
Berichten
585
Waarderingsscore
0
Punten
0
nope my friend, als ik in de fout ga, ben ik ook zo fair om dat toe te geven, dan blijven mijn vrouw en kids in "mijn" huis (opgelet dat ik hier niet weer op lange tenen trap :D ) en dan huur ik mij wel een apartementje, no problem !



Ja zelfs daar heb ik al over nagedacht :D



Je ziet, elke situatie is verschillend, maar nu back on topic, 't gaat hier niet over mij, maar over het probleem van de TS --> ga even naar de notaris, inlichtingen vragen kost niets...
 
Lid geworden
13 jul 2007
Berichten
1.199
Waarderingsscore
0
Punten
0
arnold7 wrote:
nope my friend, als ik in de fout ga, ben ik ook zo fair om dat toe te geven, dan blijven mijn vrouw en kids in "mijn" huis (opgelet dat ik hier niet weer op lange tenen trap :D ) en dan huur ik mij wel een apartementje, no problem !



tja, dat kan je nu wel zeggen maar dan zou ik het toch naief vinden van je vrouw om dit te moeten geloven en dan maar te moeten rekenen op jouw goodwill. Want ja, als jij een scheve schaats rijdt, zal dat dan wel zijn omdat zij je te weinig aandacht geeft of dat zij niet zoveel zin heeft als jij ofzo. :roll: Misschien vind je dan wel dat jij wel een fout hebt gemaakt maar dat de oorzaak bij haar lag...

Rare redenering: je vindt het naief om geen afspraken te maken maar je vrouw moet wel uitgaan van jouw eerlijkheid en grootmoedigheid als jij een fout maakt? Nee, dat snap ik niet.



Als één van de partners een substantieel groter deel inbrengt bij de aankoop (50 of 100K), vind ik het normaal dat je dit opneemt in de akte. Maar als je beide een gelijke inbreng hebt en de één verdient na verloop van tijd wat meer dan de ander, dan is dat maar zo toch?
 
Lid geworden
24 sep 2010
Berichten
585
Waarderingsscore
0
Punten
0
@mientje : Yep, in dat laatste kan ik je wel volgen.....



en voor de rest moet iedereen maar z'n eigen situatie inschatten... Mijn vrouw en ik hebben elkaar relatief laat (35) leren kennen, we hebben héél wat watertjes doorzwommen daarvoor met verschillende relaties, verschillende onroerende goederen, verschillende partners met verschillende inkomsten etc etc etc, vandaar dat we alles besproken hebbben en héél veel op papier hebben, wat is daar nu't probleem mee ??? Als wij ons daar nu goed bij voelen pfieeuw :)



kan me best voorstellen dat als je 22 bent als je gaat samenwonen, dat je er véél naiever over gaat...



whatever :roll: iedereen zijn meug...
 
Lid geworden
17 okt 2010
Berichten
2.195
Waarderingsscore
1
Punten
0
Wel, Arnold, mijn man heeft effectief de situatie meegemaakt: vrouw wordt ziek, chemo, niet werken. Nadien, halftime werken. Terug ziek. enz enz. Hij heeft dus zijn vorige huis ook ongeveer alleen betaald, door eigen werken. Hij was toen met gemeenschap getrouwd, maar heeft zijn huis dus voor een stuk geërfd na de dood van zijn vrouw. Hij heeft nooit of te nooit nog maar gedacht uiteraard "nu kan ik dat hier alleen betalen".



Wij zijn nu met scheiding van goederen getrouwd, maar ons huis, dat hij dus eigenlijk vooral betaalt, is op 2 namen. Door zijn carriere , die hij had voor we elkaar kenden, en onze keuze voor kinderen werk ik max halftime. Door onze keuze voor 1 rekening en 1 spaarrekening, zijn spaarboek van voor ons huwelijk enz kan ik dus ook geen persoonlijk spaarboek opbouwen. maw, als hij ook het huis naar inbreng liet beschrijven, ben ik bij een eventuele scheiding na zoveel jaar huwelijk serieus gejost:))

Dan is de helft van dat huis het minste dat hij kan terug geven. Dat vindt hij, maar dat vind ik dus ook. Als hij daarover zou "zagen", dan zou ik direct fulltime gaan werken, de rekening scheiden, en dan mag hij zorgen dat de kinderen opgevangen worden, even veel als ze nu worden opgevangen door mij... :wink: Je ziet, idd, iedere situatie is anders:)
 
Lid geworden
24 mei 2011
Berichten
330
Waarderingsscore
0
Punten
0
bij ons betalen wij de lening evenveel af. Maar wat wel op papier staat bij de notaris dat ik veel meer inbreng heb gedaan dan mijn vrouw... Logisch, ikke werken vanaf 18, mijn vrouw van haar 24. Das 6 jaar gewerkt voor da geld. Terwijl ik nu nog steeds meer verdien... Maar het geld regelt de vrouw :p
 
Blijf op de hoogte en schrijf je in voor 
onze nieuwsbrief
Bovenaan