factuur zekeringskast

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van bosse1423
Lid vanaf: 24/09/2009
13 berichten

Wij hebben een nieuwe zekeringskast laten plaatsen en op de offerte stond vermeld :

402,97 € : Zekeringskast met zekeringen en doorverbindingen + installatiegoot. (Zonder werkuren)

werkuren in regie à 32 €/uur

Bijkomende materialen en schakelmateriaal zijn in oplage.

Nu hebben wij de uiteindelijke factuur ontvangen en deze is in totaal 2431 €

Dit lijkt ons hoog.

Wat is jullie mening ?

Reacties

afbeelding van DieterVH
Lid vanaf: 05/07/2010
1355 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Voor de rechter tellen inderdaad alleen de feiten:

* jullie hebben een offerte/orderbon/contract voor het plaatsen van een zekeringkast met toebehoren + werkuren.

* hebben jullie iets extra gevraagd? Is daar een document /offerte van?

* jullie hebben een factuur van de andere aannemer waarop hopelijk ook de elektriciteitswerken vermeld staan ?

Dan zijn de bewijzen duidelijk. Kan de elektrieker nog iets anders bewijzen met een document?

Dan is het woord tegen woord (al zal de elektrieker mogelijks het voordeel van de twijfel krijgen).

Zorg dat jullie papieren hebben van de andere aannemer waarop duidelijk staat waarvoor jullie betaald hebben.

Ik hoop in deze dat het niet in het zwart was.

En betaal zo snel mogelijk het niet gecontesteerde bedrag!

Naar alle waarschijnlijkheid zal hij ook de verwijlintresten laten gelden, en dat is dan ook terecht.

Je moet je facturen nu eenmaal op tijd betalen. Je hebt eigenlijk helemaal niet het recht om niet te betalen als je niet tevreden bent met de werken. Je kan dan alleen zelf een geding starten om je geld terug te krijgen. Klinkt te gek voor woorden, maar zo is het nu eenmaal. eender wie kan je een factuur sturen en jij moet betalen of anders moet je kunnen bewijzen dat ze onterecht is. (bvb geen orderbon ondertekend en dus ongevraagde werken uitgevoerd, of helemaal niets uitgevoerd en valse factuur)

Waarom heb je in godsnaam de originele factuur teruggestuurd? Daar gaan je bewijsdocumenten...

afbeelding van bosse1423
Lid vanaf: 24/09/2009
13 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Wij hebben een offerte voor het plaatsen van de zekeringskast met vermelding van de werkuren in regie zoals hierboven vermeld.

Op de factuur van de aannemer staan de elektriciteitswerken eveneens vermeld en deze werden correct betaald.

Ik heb de factuur teruggesteerd om ze te contesteren, maar heb natuurlijk nog wel een ingescand exemplaar voor mezelf gehouden.

We gaan het niet gecontesteerde deel betalen en de elektrieker hiervan aangetekend inlichten. Ook de aannemer stellen we hiervan op de hoogte.

De samenwerking met de aannemer is voor de rest correct verlopen, dus ik hoop dat alles alsnog in der minne kan worden geregeld...

afbeelding van bosnan
Lid vanaf: 15/10/2008
5 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

ik kom even terug op bovenvermelde vraag en vat nog even samen :

1) aannemer voert renovatiewerken uit

2) hij verwijst ons naar een electricien voor het vernieuwen van een zekeringskast

3) deze stuur ons offerte van 403 € + werkuren

4) wij gaan mondeling akkoord en electricien voert werken uit

5) wij ontvangen een factuur voor 2431,25 € voor leveren en aansluiten van zekeringskast + leveren van schakelmateriaal en bekabeling

6) we gaan niet akkoord met dit bedrag en sturen hiervoor een schrijven naar electricien. Aan de hoofdaannemer werd ook al materiaal betaald ten bedrage van 340,04 €.

7) ondanks veelvuldige pogingen tot telefonisch contact met electricien, geen enkele reactie. tot brief van deurwaarder.

7) wij betalen niet gecontesteerde deel van 2091,21 € en sturen hierover een aangetekend schrijven naar electricien. wederom geen enkele reactie.

Vandaag 1,5 jaar later krijgen wij brief van deurwaarder die in opdracht van een advocaat mij dagvaard om te verschijnen voor het vrederecht op 21/05.

vermelde eis tot betaling :

factuur 2431,25 €

betaling buiten studie 2091,21 €

schadebeding 263,77 €

intresten 55,82 €

totaal 659,63 €

kan iemand mij raad geven wat ik het beste doe aub ?

zelf verschijnen voor de rechtbank ?

Hoewel ik het gevoel ben zeker in mijn recht te zijn, zijn er slaagkansen ?

Als er geen slaagkansen zijn, heeft het zin om enkel het saldo te betalen (zonder intresten en schadebeding) ?

afbeelding van chime
Lid vanaf: 10/04/2007
11588 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

bosnan;1729274 wrote:
...

Es nen advocaat zoeken en die eens laten inschatten wat je kansen zijn.

afbeelding van RGP
Lid vanaf: 29/10/2010
200 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Vredegerecht?

Daar moet je niet eens gaan opdagen, die kunnen niet veroordelen. (maakt wel geen goede indruk indien het nog verder gaat).

Die kunnen alleen pogen tot verzoening.

afbeelding van bosnan
Lid vanaf: 15/10/2008
5 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Vanaf mijn 1ste brief heb ik gevraagd voor een gesprek en gemeld dat wij zeker niet van slechte wil zijn. Ik heb hem ook een 10-tal keer proberen telefonisch te bereiken, maar hij nam nooit op en belde niet terug.

1,5 jaar hoor ik niets of ontvang geen enkele brief tot ineens deze dagvaarding door een advocaat waar ik nog nooit iets van heb gehoord of ontvangen.

Zou het enige zin hebben met deze advocaat contact op te nemen ?

Ik ben overtuigd dat ik in mijn recht ben, maar heb niet veel zin in dit alles...

kan ik bijkomende kosten vermijden door de hoofdsom te betalen ?

afbeelding van kidcool
Lid vanaf: 11/03/2006
7861 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

geen contact opnemen met die zijn advocaat, ik zou hem gewoon de grond inboren en alle feiten op tafel brengen, want die heeft 100% zeker zo'n mentaliteit die elektricien. Je moet daar geen compassie mee hebben.

Vergeet niet dat die elektricien nu ook met alle details op tafel zal moeten komen, werkuren, materialen enz. Verder staat het al niet netjes dat hij U geen detailstaten kon maken. Heb je die emails nog.

afbeelding van Nevermore
Lid vanaf: 12/03/2006
16782 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Zelf een eigen advocaat aanstellen.

Hou je niet bezig met de tegenpartij hun advocaat te bellen. Helpt je niets vooruit. Integendeel.

Wanneer je dossier is opgebouwd zoals jij hier komt te vertellen schat ik de kans niet hoog in dat je dit zal winnen. Maar niemand weet wat een rechter gaat uitspreken.

Maar nu echt wel een advocaat aanstellen. Eventueel eens horen bij je verzekeringsmakelaar of dat nergens onder je rechtsbijstand valt.

afbeelding van chime
Lid vanaf: 10/04/2007
11588 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Nevermore;1729373 wrote:
...

Maar nu echt wel een advocaat aanstellen. Eventueel eens horen bij je verzekeringsmakelaar of dat nergens onder je rechtsbijstand valt.

Voor de verzekering ... dan moet je dat al echt specifiek hebben bijgepakt.

Contract issues (waar dit waarschijnlijk onder valt) worden vaak niet standaard gedekt.

Dan moet je al naar de betere juridische verzekeringen stappen (zoals DAS enzo) en daar die optie bijpakken.

Maar persoonlijk geef ik de TS ook weinig kans: 't werk is uitgevoerd en zolang de aannemer redelijke prijzen vraagt kan de TS daar niks, maar dan ook niks tegen in bregen.

Je moet al echt fouten in zijn facturen gaan vinden - zoals dingen aanrekenen die niet geleverd zijn - die dan ook in je 1ste aangetekende schrijven moesten staan.

Gewoon afkomen met "die is duurder dan nen andere" gaat niet helpen.

Nu een goede advocaat kan je vrij snel zeggen wat je kansen zijn hoor.

(kans is reëel dat die gaat adviseren om te betalen om zo gerechtskosten / verdere advocaatkosten te vermijden)

Pagina's