• Pesticiden kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid en voor de natuur. Beter is om preventief te werken door geen pesticiden te gebruiken om groen en verhardingen te onderhouden. Een tuin zonder pesticiden is perfect mogelijk. Op de website Mijn gifvrije tuin vindt u tips en ideeën voor een stadstuin, een grote tuin, een moestuin of een speeltuin.
    Hou er rekening mee de héél wat pesticiden enkel nog door professionelen met Fytolicentie mogen gebruikt worden!

alles 50/50, samenlevingscontract nodig?

Lid geworden
15 apr 2007
Berichten
26
Waarderingsscore
0
Punten
0
M'n vriend en ik kopen samen een huis. We brengen alletwee precies evenveel in, huis staat op beide namen, elke 50%, de notaris stelde voor met een tontine. Onze inboedel stelt niet zoveel voor en aankopen voor het huis doen we vanop een gemeenschappelijke rekening waar we allebei evenveel op storten. In de schuldsaldoverzekering (elk 50%) staan we als elkaars begunstigde.

Nu hebben we geen enkele vorm van samenlevingscontract of watdanook, maar is dit dan wel nodig vraag ik me af? Gezien alles toch gelijk verdeeld is?



Dank aan wie er doemscenario's wil spuien :) ?!
 
Lid geworden
14 jun 2006
Berichten
2.216
Waarderingsscore
0
Punten
0
in jouw geval is een samenlevingscontract niet echt nodig omdat er geen van beide meer rechten op het huis en aanverwanten heeft dan de ander.
 
Lid geworden
15 mrt 2007
Berichten
1.870
Waarderingsscore
1
Punten
0
Ik zou opteren voor een samenlevingscontract. Ok, alles is 50/50 nu, maar wat als daar opeens iets aan zou veranderen? Misschien gaat het zo snel dat je dan niet meer de kans hebt om naar de notaris te gaan.

Zoveel geld kost dat papiertje nu ook weer niet en je weet nooit wat er voorvalt, dan kan het toch belangrijk worden.
 
Lid geworden
14 jun 2006
Berichten
2.216
Waarderingsscore
0
Punten
0
Nieka wrote:
Ik zou opteren voor een samenlevingscontract. Ok, alles is 50/50 nu, maar wat als daar opeens iets aan zou veranderen? Misschien gaat het zo snel dat je dan niet meer de kans hebt om naar de notaris te gaan.

Zoveel geld kost dat papiertje nu ook weer niet en je weet nooit wat er voorvalt, dan kan het toch belangrijk worden.



ik weet niet wat jij bedoelt, maar als je nu een samenlevingscontract zou aanmaken, dan slaat dit op de huidige situatie en als er dan iets in de toekomst veranderd ben je zeker "gereden" terwijl als je geen samenlevingscontract zou hebben veel beter kunt terugvallen op facturen en andere documenten , just my 2 cents
 
Lid geworden
15 mrt 2007
Berichten
1.870
Waarderingsscore
1
Punten
0
In een samenlevingscontract staat bvb hoeveel beide partners bijdragen in het huishouden op een gezamelijke rekening en welke aankopen daarmee gedaan worden en welke niet. Ieder 50/50 dus geen probleem in bovenstaand geval.

Maar in het contract staat ook dat als één van beide partners niet (meer) kan voldoen hieraan door werkloosheid of wat dan ook, hij/zij zijn deel kan bijdragen door het huishouden te doen etc.

Allemaal zo stom en zo evident waarschijnlijk, maar als de liefde minder wordt (vandaag nog gelezen dat er elke 30 sec een echtscheiding wordt uitgesproken, dit geheel terzijde trouwens) kan je serieuze ruzies hierover krijgen :roll:

En wat als één van beiden een dikke erfenis krijg van tante-nonneke-uit-Kongo? Enkel facturen bijhouden van de aankopen die daarmee gebeuren?

Geld is allemaal onbelangrijk, zolang het hart vol is betalen we graag voor een ander en gunnen we elkaar graag een duurder kadooke, maar achteraf komt de ellende heel vaak.



By the way, ik geloof nog in de liefde zunne, maar ik wil toch de zekerheid ook. :wink:
 

dkl

Lid geworden
6 mrt 2007
Berichten
492
Waarderingsscore
0
Punten
0
Nieka wrote:
In een samenlevingscontract staat bvb hoeveel beide partners bijdragen in het huishouden op een gezamelijke rekening en welke aankopen daarmee gedaan worden en welke niet. Ieder 50/50 dus geen probleem in bovenstaand geval.

Maar in het contract staat ook dat als één van beide partners niet (meer) kan voldoen hieraan door werkloosheid of wat dan ook, hij/zij zijn deel kan bijdragen door het huishouden te doen etc.

Allemaal zo stom en zo evident waarschijnlijk, maar als de liefde minder wordt (vandaag nog gelezen dat er elke 30 sec een echtscheiding wordt uitgesproken, dit geheel terzijde trouwens) kan je serieuze ruzies hierover krijgen :roll:

En wat als één van beiden een dikke erfenis krijg van tante-nonneke-uit-Kongo? Enkel facturen bijhouden van de aankopen die daarmee gebeuren?

Geld is allemaal onbelangrijk, zolang het hart vol is betalen we graag voor een ander en gunnen we elkaar graag een duurder kadooke, maar achteraf komt de ellende heel vaak.



By the way, ik geloof nog in de liefde zunne, maar ik wil toch de zekerheid ook. :wink:



wij hebben geen samenlevingscontract, ik ben van de mening als ik mijn lief niet kan vertrouwen kan ik niemand vertrouwen :)
 
Lid geworden
14 jun 2006
Berichten
2.216
Waarderingsscore
0
Punten
0
Nieka wrote:
In een samenlevingscontract staat bvb hoeveel beide partners bijdragen in het huishouden op een gezamelijke rekening en welke aankopen daarmee gedaan worden en welke niet. Ieder 50/50 dus geen probleem in bovenstaand geval.

Maar in het contract staat ook dat als één van beide partners niet (meer) kan voldoen hieraan door werkloosheid of wat dan ook, hij/zij zijn deel kan bijdragen door het huishouden te doen etc.

Allemaal zo stom en zo evident waarschijnlijk, maar als de liefde minder wordt (vandaag nog gelezen dat er elke 30 sec een echtscheiding wordt uitgesproken, dit geheel terzijde trouwens) kan je serieuze ruzies hierover krijgen :roll:

En wat als één van beiden een dikke erfenis krijg van tante-nonneke-uit-Kongo? Enkel facturen bijhouden van de aankopen die daarmee gebeuren?

Geld is allemaal onbelangrijk, zolang het hart vol is betalen we graag voor een ander en gunnen we elkaar graag een duurder kadooke, maar achteraf komt de ellende heel vaak.



By the way, ik geloof nog in de liefde zunne, maar ik wil toch de zekerheid ook. :wink:



wel als jij een dikke erfenis zou krijgen dan je hebt geen samenlevingscontract moet je je geen zorgen maken, heb je wel een samenlevingscontract dan meot je je wel zorgen maken !!
 
Lid geworden
25 sep 2006
Berichten
6.580
Waarderingsscore
0
Punten
0
? rombaft?



Het is pas als je die erfenis dan zou aanwenden voor iets gezamenlijks dat je je zorgen moet maken.



Erfenissen zijn steeds ten persoonlijke titel.
 
Lid geworden
18 apr 2007
Berichten
12
Waarderingsscore
0
Punten
0
Misschien niet helemaal het antwoord, maar in een samenlevingscontract kan je alles bedingen uitgezonderd erfenis.



hetgeen je dus kan regelen is bijvoorbeeld onderhoud ed.



Schuldsaldoverzekering voor 50 procent betekent dat bij overlijden de partner deze enkel 50 procent van het totaalbedrag verder betaalt.



De wet van 28 maart 2007 heeft hoofdzakelijk tot doel aan de langstlevende WETTELIJKE samenwonende een wettelijk erfrecht toe te kennen.



Voorwaarde:



- betrekking op het vruchtgebruik van het onroerend goed dat tijdens het samenwonen het gezin tot gemeenschappelijke verblijplaats diende en van het daarin aanwezige huisraad

- de rechten komen toe aan de wettelijk samenwonende ongeacht wie de andere bestaande ergenamen zijn (hierdoor kan men bijvoorbeeld de ouders uitsluiten)

- indien de wettelijk samenwonende de enige wettelijk erfgenaam is, zal hij enkel dit vruchtgebruik krijgen

- Let op, het is geen reservatair recht (Zoals de langstlevende echtgenoot, die altijd een deel van de erfenis zal krijgen). Het recht van de wettelijk samenwonende kan eventueel ontnomen worden via testament of schenkingen die de vooroverledene heeft gedaan.





Op basis van deze nieuwe wet kan men dus de partner veiligstellen door op de gemeente een verklaring van wettelijk samenwonen af te leggen en een testamentje opstellen (kan eigenhandig) waarbij men het vruchtgebruik van de woning aan de andere partner geeft en bijvoorbeeld de naakte eigendom aan de kinderen (indien er later nog zouden komen)



wat men vaak aanraadt:



beding van aanwas = kanscontract (betalend)

geldigheidsvoorwaarden: gelijke inbreng, ongeveer gelijke leeftijd

nadelen: indien er kinderen zijn, krijgen deze niets / het gaat enkel over het huis / Er moeten nog 10% registratierechten betaald worden



= oplossing indien men niet wilt trouwen

Trouwen = geen registratierechten, VG gaat naar de langstlevende echtgenoot ect.



Let op, dit alles is onder voorbehoud. Moet de wet nog eens grondig nalezen en dan eventuele hiaten in deze tekst aanpassen
 
Lid geworden
3 mrt 2007
Berichten
100
Waarderingsscore
0
Punten
0
indien er geen samenlevingscontract is , en er sterft één van beiden...dan zijn de ouders de erfgenamen van de gestorvene, dus eventueel een spaarboek en zo..., ook eens daar bij nadenken zou ik zeggen.
 
Lid geworden
15 mrt 2007
Berichten
1.870
Waarderingsscore
1
Punten
0
dkl wrote:
Wij hebben geen samenlevingscontract, ik ben van de mening als ik mijn lief niet kan vertrouwen kan ik niemand vertrouwen :)



Dus jij hebt niemand in je kennissenkring die op een avond thuiskwam en heel het huis was leeg, inclusief de rekeningen?



Sorry, ik ben van de mening dat zulke dingen iedereen kan overkomen en dat je nooit kan beweren dat je je partner 100% kent of vertrouwt.



Helaas krijgen de verliefden eerst eens graag de deksel op hun neus :?
 
Lid geworden
23 jan 2007
Berichten
7.182
Waarderingsscore
0
Punten
0
alles duidelijk opschrijven en laten vastleggen is in mijn ogen een teken van wederzijds respect. Niet officieel vastleggen is russische roulette.
 
Lid geworden
15 apr 2007
Berichten
26
Waarderingsscore
0
Punten
0
merci voor de reacties!! D'r zitten soms serieus pijnlijke histories achter lijkt me...



Maar het lijkt me toch wat vreemd om een samenlevingscontract af te sluiten enkel voor het geval dat één van de twee zonder werk valt of niet genoeg in het huishouden meer zou bijdragen ofzo... hoe kan dat werken in de praktijk? Koppels die wel blijven samenwonen maar elkaar tegelijkertijd voor het vredegerecht roepen wegens contractbreuk :shock: ?



N`talia wrote:
Schuldsaldoverzekering voor 50 procent betekent dat bij overlijden de partner deze enkel 50 procent van het totaalbedrag verder betaalt.



De wet van 28 maart 2007 heeft hoofdzakelijk tot doel aan de langstlevende WETTELIJKE samenwonende een wettelijk erfrecht toe te kennen.

Qua erfenis zou het via die schuldsaldo&tontine (zoiets als beding van aanwas denk ik?) geregeld zijn dacht ik? Erft m'n vriend zonder contract dan niet mijn helft? Of moeten we erfenis maken? En erven kinderen niet sowieso van hun ouders, of die nu één of ander contract hebben of niet?



En samenlevingscontract blijkt nog een aantal nadelen te hebben. Als we dan toch moeten vooruitdenken: laatste wat ik hoorde was dat je minder pensioen krijgt... (gezin ipv 2 personen).
 
Lid geworden
23 jan 2007
Berichten
7.182
Waarderingsscore
0
Punten
0
ga je gewoon eens informeren bij de notaris over dit alles. Is toch gratis. Maar best is om alles vast te leggen. Wij zijn al 15 jaar samen, maar we zijn wel realistisch genoeg dat dit ooit tot een eind kan komen. Er kan al eens een derde in het spel verwikkeld geraken niet waar... :wink: Al ons vrienden vonden ons verschrikkelijk onromantisch. Wij zijn nog samen (en supergelukkig), zij niet en zitten tot over hun oren in de miserie.
 
Lid geworden
15 mrt 2007
Berichten
1.870
Waarderingsscore
1
Punten
0
zans wrote:
En samenlevingscontract blijkt nog een aantal nadelen te hebben. Als we dan toch moeten vooruitdenken: laatste wat ik hoorde was dat je minder pensioen krijgt... (gezin ipv 2 personen).



Daar heeft een samenlevingscontract niets mee te maken. Dat is de keuze tussen feitelijk of wettelijk samenwonen. Dus maw je gaat naar het gemeentehuis of niet. :wink:

Een samenlevingscontract is mogelijk tussen 2 personen, dus ook broers of eender wie. Het wordt op maat aangepast aan de personen in kwestie. Of je kan het ook onderhands regelen eventueel.



Wij hebben ons contract laten opmaken, is nu in "behandeling" bij de notaris ondertussen. Wij hebben nog het dilemma: wettelijk of feitelijk samenwonen. Beiden hebben voor en nadelen in mijn ogen, zeker met de pas veranderde wetgeving (alweer). Maar het samenlevingscontract blijft dus hetzelfde voor ons.



Iemand zei hier dat het met respect te maken heeft, awel ja, en vertrouwen, ik vertrouw mijn partner wel, maar ik wil ook iets achter de hand hebben voor als ik hem niet vertrouwd mocht hebben :wink:
 
Lid geworden
15 mrt 2007
Berichten
1.870
Waarderingsscore
1
Punten
0
zans wrote:
merci voor de reacties!! D'r zitten soms serieus pijnlijke histories achter lijkt me...



Maar het lijkt me toch wat vreemd om een samenlevingscontract af te sluiten enkel voor het geval dat één van de twee zonder werk valt of niet genoeg in het huishouden meer zou bijdragen ofzo... hoe kan dat werken in de praktijk? Koppels die wel blijven samenwonen maar elkaar tegelijkertijd voor het vredegerecht roepen wegens contractbreuk :shock: ?



Niet alleen daarvoor natuurlijk, maar is één van die dingen die in zo'n cotract staan.

En hoeveel ruzies worden er niet over geld gemaakt tussen koppels? Zeker als er op een moment financiële problemen zijn?
 
Lid geworden
12 mrt 2006
Berichten
13.921
Waarderingsscore
8
Punten
0
Wat ik ook belangrijk vind is wat er gebeurt bij overlijden van 1 van beiden.

Daar kan je voor staan zonder enige aanleiding. (werkongeval, autocrash,...)



Wij hebben ook zo'n tontine voor onze woning.

Dan gaat men er bij overlijden van 1 van beiden van uit dat de langstlevende de enige koper was. (moet je wel nog extra registratierechten betalen!)



Onlangs is de wetgeving omtrend erven wat gewijzigd.

Als 1 van beide partners komt te overlijden moet de langstlevende NIKS meer betalen op de gezinswoning.



We zijn dus alleen goed met de tontine doordat die paragraaf in de akte er voor zorgt dat erfgenamen de woning NIET kunnen opeisen. De woning is voor de langstlevende.
 
Lid geworden
21 dec 2006
Berichten
744
Waarderingsscore
1
Punten
0
Bij het zien van het woord "contract" krijg je gemakkelijk een ongemakkelijk gevoel :). Bekijk de hele zaak gewoon in het kader van het erfenisrecht. Als één van beiden kwam te overlijden was tot voor kort een tontinnecontract (voor samenlevenden) de beste oplossing (eigenlijk nog beter dan het normale wettellijk stelsel voor de overblijvende partner, zeker wanneer er geen gelijke 50-50% inbreng is), maar recent zou ik ook voor een samenlevingscontract gaan, al was het maar mbt. het erfenisrecht voor de langstlevende partner.
 
Lid geworden
18 apr 2007
Berichten
12
Waarderingsscore
0
Punten
0
Het samenlevingscontract staat volledig los van het erfenisrecht.



Je kan dit NIET regelen in het samenlevingscontract.
 
Lid geworden
12 mrt 2006
Berichten
13.921
Waarderingsscore
8
Punten
0
N`talia wrote:
Het samenlevingscontract staat volledig los van het erfenisrecht.



Je kan dit NIET regelen in het samenlevingscontract.



Maar zonder (tenmisnte) een samenlevingscontract kan de langstlevende de gezinswoning niet "gratis" erven. (volgens de huidige, nieuwe, wetgeving)
 

Geen antwoord op je vraag? Misschien vind je iets in onderstaande topics.

Onderwerp
Aangemaakt door
Laatste reactie
Reacties
Blijf op de hoogte en schrijf je in voor 
onze nieuwsbrief
Bovenaan