Scheuren in grondplaat

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van Paul_2000
Lid vanaf: 06/04/2017
64 berichten

Beste forumvrienden

Onlangs hebben wij onder toezicht van een stabiliteitsbureau enkele binnenmuren op onze eerste verdieping weggehaald.

Bij het weghalen van de chape zien wij nu dat er hier en daar kleine scheuren in de grondplaat zijn. De gewapende grondplaat is zo'n 10cm dik. Het betonijzer (6mm) is nog volledig  intact en nergens verroest. De scheurvorming centraliseert zich rond enkele openingen van de elektricteitspotjes van de onderliggende verdieping.

Hierop komt een akoestische doek van 12mm, een 6cm dikke chape met bewapeningsnet en een volkeramische tegel van 10mm.

Volgens de uitgebreide berekeningen van het stabilteitsbureau hoeven wij ons geen zorgen te maken over de stevigheid maar toch ben ik niet gerust. Is dit een normaal fenomeen bij een 60  jaar oude grondplaat. Alvast bedankt voor jullie advies.

Reacties

afbeelding van Tom DV
Lid vanaf: 29/08/2009
944 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Paul_2000 schreef:

 

Volgens de uitgebreide berekeningen van het stabilteitsbureau hoeven wij ons geen zorgen te maken over de stevigheid maar toch ben ik niet gerust. Is dit een normaal fenomeen bij een 60  jaar oude grondplaat. Alvast bedankt voor jullie advies.

 

Het stabiliteitsbureau vertrouw je niet maar meningen van een openbaar forum zou je dan wel vertrouwen?

 

 

afbeelding van Paul_2000
Lid vanaf: 06/04/2017
64 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

@Tom DV, een terechte opmerking... maar via deze weg probeer ik nog even de mening van het 'veld' te toetsen. Want van nature uit ben ik een schrikkepiet smiley
Voor de kenners onder het forum, vinden jullie hieronder de visualisatie van de berekeningen.

afbeelding van stefan
Lid vanaf: 10/03/2006
26481 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

In 99% van beton zitten barsten

afbeelding van Paul_2000
Lid vanaf: 06/04/2017
64 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Bedankt, Stefan voor de geruststeling wink

afbeelding van janus wago
Lid vanaf: 05/12/2009
14533 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

De gewapende grondplaat is zo'n 10cm dik. Het betonijzer (6mm) is nog volledig  intact en nergens verroest.

 

de vloerdikte is 10cm??  en waar zie je dat ijzer dan zitten?

En hoe groot is de overspanning?

afbeelding van Paul_2000
Lid vanaf: 06/04/2017
64 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

De grondplaat is tussen de 10 à 12 cm dik. Wanneer je zo'n elektriciteitspotje opheft, zie je tussen de mazen dat net van (zwaar)  betonijzer.
De overspanning in het midden, tussen de balken, is 4 cm breed op 5 m lengte.
In feite heeft de grondplaat nu zelfs minder te dragen want voorheen stonden er binnenmuren (+ 16.000 kg) deels op de onderliggende betonnen balken en ertussen in.

afbeelding van bert2
Lid vanaf: 11/03/2006
392 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

De plaat is net ontlast. Chape en muren zijn verwijderd.
De vloer veert dus terug omhoog, hierbij wordt de bovenste helft minder samengedrukt en de wapening aan de onderkant minder uitgerokken.

Het kan zijn dat er hierdoor een paar barstjes komen. Zodra je die vloer terug belast met een nieuwe chape, gaan die misschien ook weer dicht.

Vertrouw je stabiliteitsingenieur maar Smile

afbeelding van Paul_2000
Lid vanaf: 06/04/2017
64 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

@bert2, bedankt voor de geruststelling!

afbeelding van stefand2e
Lid vanaf: 05/04/2006
130 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Hoe kan een stabiliteitsingenieur dat zeker weten, die kan toch ook niet in de beton kijken? Is er een onderzoek gebeurd naar samenstelling van de beton?  Of wapening? Volgens mij is dat

ook een halve gok voor hem?

 

 

afbeelding van art
Lid vanaf: 13/05/2009
382 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

stefand2e schreef:

Hoe kan een stabiliteitsingenieur dat zeker weten, die kan toch ook niet in de beton kijken? Is er een onderzoek gebeurd naar samenstelling van de beton?  Of wapening? Volgens mij is dat

ook een halve gok voor hem?

 

 

Omdat het een stabiliteitsingenieur is en geen schilder?

(of kok of schrijnwerker of -God behelpe hem- een thermograaf,..)

afbeelding van Paul_2000
Lid vanaf: 06/04/2017
64 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Het bureau ging  niet over een nacht ijs :  de studie gebeurde aan de hand van de gedetailleerde, originele plannen en een plaatsbezoek. Aan de hand van deze gegevens werd een grondig verslag van 5 bladzijden opgesteld en een computersimulatie i.v.m. druk op muren en ev. belasting van grondplaat en plafond (plat dak).

afbeelding van lukanar
Lid vanaf: 27/03/2007
13710 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Klopt er es op met een hamer,

barst het verder door , heb je een probleem

niks barst? geen probleem

 

 

om maar te zeggen dat je geen spijkers op laag water moet gaan zoeken als er geen water staat.

afbeelding van Paul_2000
Lid vanaf: 06/04/2017
64 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

@lukanar, de klop met de hamer is al gebeurd en de scheur is al weken onveranderd. Als test had ik hier en daar ook reepjes geplakt yes

Dus zal ik mij maar 100% op de wetenschap vertrouwen en mij verder niks inbeelden. Trouwens die studie was een kostelijk grapje  wink

afbeelding van stefand2e
Lid vanaf: 05/04/2006
130 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

art schreef:

stefand2e schreef:

Hoe kan een stabiliteitsingenieur dat zeker weten, die kan toch ook niet in de beton kijken? Is er een onderzoek gebeurd naar samenstelling van de beton?  Of wapening? Volgens mij is dat

ook een halve gok voor hem?

 

 

Omdat het een stabiliteitsingenieur is en geen schilder?

(of kok of schrijnwerker of -God behelpe hem- een thermograaf,..)

 

Inderdaad daar zeg je het,  een stabiliteitsingenieur geen waarzegger.

Ik stel me altijd de vraag bij zo berekeningen uitgaande van een bestaand deel.

Die beton is bvb destijds met de betonmolen gedraaid, en bij 1 betonmolen is er ipv 2 zakken cement maar eentje ingegaan, wie zal het zeggen...

 

Teveel onbekende factoren volgens mij, een berekende gok.

 

 

afbeelding van art
Lid vanaf: 13/05/2009
382 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

stefand2e schreef:

art schreef:
stefand2e schreef:

Hoe kan een stabiliteitsingenieur dat zeker weten, die kan toch ook niet in de beton kijken? Is er een onderzoek gebeurd naar samenstelling van de beton?  Of wapening? Volgens mij is dat

ook een halve gok voor hem?

 

 

Omdat het een stabiliteitsingenieur is en geen schilder?

(of kok of schrijnwerker of -God behelpe hem- een thermograaf,..)

 

Inderdaad daar zeg je het,  een stabiliteitsingenieur geen waarzegger.

Ik stel me altijd de vraag bij zo berekeningen uitgaande van een bestaand deel.

Die beton is bvb destijds met de betonmolen gedraaid, en bij 1 betonmolen is er ipv 2 zakken cement maar eentje ingegaan, wie zal het zeggen...

 

Teveel onbekende factoren volgens mij, een berekende gok.

 

 

Slaap jij gerust?

er is ooit wel iemand die eens getest heeft wat er zou gebeuren als je maar 1 zak cement gebruikt. 

Onderzoek noemt men dat. En statistiek. En wetenschap.