Hallo allemaal
Bij een huis uit 1930 heb ik een muur die schimmel en vochtschade toont. De binnenmuur loopt in twee verschillende kamers en in beide is er hetzelfde probleem. Ongeveer 10cm hoog, tot net boven de plinten dus, is de gipsplaat nat en zit er schimmel op. Bij erg nat weer voelt ook een deel van de vloer vlak tegen de muur vochtig aan.
Het gaat dus om 1 buitenmuur. Daarom dacht ik dat het probleem aan de buitenkant zat. Dus wou ik het er dit weekend op wagen en de muur langs buiten injecteren met een vochtbarrière. Ik weet dat er heel wat onenigheid is over of dit een goede oplossing is en of je het niet beter uitbesteed. Maar kan er dan zoveel mislopen behalve dan dat op termijn misschien blijkt dat de aankoop van het product voor niet is geweest?
Nu de werkelijke vraag:
Om wat ruimte vrij te maken om te injecteren heb ik de betondals tegen de gevel al verwijdert. Onder de dals lag blijkbaar een kleilaag van twee bakstenen dik. En daaronder een betonplaat, die enkele meters van de gevel doorloopt. Het lijkt me sterk dat regenwater op deze plek vlot weg kan en dat de grond dus heel lang nat blijft. Kan dit de oorzaak zijn dat het water dan maar een weg zoekt via de muur en uiteindelijk naar binnen? Wat denken jullie?
Zou dit dan de mogelijke oorzaak kunnen zijn? Laat ik de betonplaat ongemoeid of kan ik ze beter verwijderen of inboren zodat het water toch ergens heen kan?
Het is misschien moeilijk te zeggen of dit werkelijk het probleem is van het vocht. Maar nu ik toch al zover ben, is het geen beter idee om die drie lagen ondoorlatende bodem aan te pakken?
Betankt voor je mening en tips!
Foto ter illustratie:
Bij een huis uit 1930 heb ik een muur die schimmel en vochtschade toont. De binnenmuur loopt in twee verschillende kamers en in beide is er hetzelfde probleem. Ongeveer 10cm hoog, tot net boven de plinten dus, is de gipsplaat nat en zit er schimmel op. Bij erg nat weer voelt ook een deel van de vloer vlak tegen de muur vochtig aan.
Het gaat dus om 1 buitenmuur. Daarom dacht ik dat het probleem aan de buitenkant zat. Dus wou ik het er dit weekend op wagen en de muur langs buiten injecteren met een vochtbarrière. Ik weet dat er heel wat onenigheid is over of dit een goede oplossing is en of je het niet beter uitbesteed. Maar kan er dan zoveel mislopen behalve dan dat op termijn misschien blijkt dat de aankoop van het product voor niet is geweest?
Nu de werkelijke vraag:
Om wat ruimte vrij te maken om te injecteren heb ik de betondals tegen de gevel al verwijdert. Onder de dals lag blijkbaar een kleilaag van twee bakstenen dik. En daaronder een betonplaat, die enkele meters van de gevel doorloopt. Het lijkt me sterk dat regenwater op deze plek vlot weg kan en dat de grond dus heel lang nat blijft. Kan dit de oorzaak zijn dat het water dan maar een weg zoekt via de muur en uiteindelijk naar binnen? Wat denken jullie?
Zou dit dan de mogelijke oorzaak kunnen zijn? Laat ik de betonplaat ongemoeid of kan ik ze beter verwijderen of inboren zodat het water toch ergens heen kan?
Het is misschien moeilijk te zeggen of dit werkelijk het probleem is van het vocht. Maar nu ik toch al zover ben, is het geen beter idee om die drie lagen ondoorlatende bodem aan te pakken?
Betankt voor je mening en tips!
Foto ter illustratie: